Szemészet, 2021 (158. évfolyam, 1-4. szám)

2021-03-01 / 1. szám

Akkreditált továbbképző tanfolyam Kedves Kollégák! A lapunkban 2012-ben indított továbbképző rovat nagy örömünkre kedvező fogadtatásra talált. A „használata” során felmerült kérdések miatt ismét összefoglaljuk az aktív részvételükhöz fontos tudnivalókat. Lapunk minden számában megjelenik egy továbbképző cikk. Ezek a cikkek egy - az Oftex által akk­reditált, pontszerző, továbbképző - távoktatási program részei. Minden továbbképző cikket kérdé­sekből álló teszt is követ. Ha a cikket figyelmesen elolvassák, a kérdéseket biztosan meg fogják tud­ni válaszolni. Ez fontos is, mert a teszt kitöltésével és a Promenade Kiadó címére (1300 Budapest, Pf. 176] való elküldésével igazolhatják a továbbképzésben való aktív részvételüket. Kérjük, ne felejt­sék el, hogy a kitöltött teszten a nevüknek és a pecsétszámuknak is szerepelnie kell. A tesztek be­küldési határideje a SZEMÉSZET c. lap aktuális számának megjelenését követő hónap utolsó napja. A „tesztvizsga” csak akkor sikeres, ha legalább 70% a helyes válaszok aránya. A „tanfolyamon” való részvétel díját a Magyar Szemorvostársaság tagsági díja tartalmazza. Ne felejtsék el az éves tagdíjat befizetni [OTP 11708001-20567259]! Reméljük, hogy továbbra is sokan élnek majd ezzel a távoktatási lehetőséggel. Jó munkát, eredményes tanulást, kényelmes pontszerzést kívánunk! Kerényi Ágnes rovatvezető 1. Az AMD szűrését: A: már AREDS 3. kategória alatt (1., 2. kategória) is érdemes vé­gezni, mivel a 4. kategóriába való konverzió esélye magas. B: OCT-képekre felesleges fejlesz­teni, mert a fundusfotókon is jól látható minden eltérés, különö­sen nedves AMD esetén. C: AREDS 3. és 4. kategóriára nem érdemes optimalizálni. D: Érdemes lesz OCT-alapú rend­szerekre helyezni, amennyiben az OCT-készülékek elérhetősége bővül. 2. Nedves AMD OCT-biomarke­­reinek precíz követésében nagy segítségünkre lehet a mester­séges intelligencia-alapú auto­mata identifikáció és kvantifiká­­ció. Segítségével: A: a PED méretváltozása finoman követhető, növekedése ugyanis mihamarabbi anti-VEGF-terápia alkalmazását jelenti. B: Az SHRM detektálható, vastag­sága mérhető, mivel az negatí­van befolyásolja a látásélesség alakulását. C: A hiperreflektív pontok automa­tikusan követhetők, amelyek az eddigi vizsgálatok alapján úgy tűnik érzékenyebb markerek le­hetnek, mint a folyadékgyüle­­mek. D. A fenti három mind. 3. AI és diabéteszes retinopathia terén mely állítás igaz? A: Fundusfotók Al-alapú szűrésé­nek kidolgozása jelentéktelen, tekintettel a tényre, hogy a je­lenleg becsült 285 millió diabéte­szes közül minden harmadiknál jelen van DR. B: Ting és munkatársai vizsgálata azért nem jelentős, mert 6 or­szág betegét vizsgálta, de azon belül csak egy etnikumot. C: FDA-engedéllyel rendelkező fun­­dusfotókat elemző Al-alapú DR-szűrőrendszer 2018 óta léte­zik. D: DM0 OCT-alapú AI vizsgálata igazolta, hogy az intraretinális ciszták a visust kevéssé befolyá­solják, és első anti-VEGF-injek­­ciót követő megszűnésük sem lényeges prognosztikai faktor. 4. Melyik állítás hamis? A: ROP-asszociált vakság globális éves incidenciája 32 000 beteg, ( 15 • X / amellyel vezeti a gyermekkori vaksági statisztikákat. B: A plusz tünetek, illetve a pre­­plusz tünetek detektálására épü­lő szűrési stratégia kiemelt, mint a ROP-szűrés lehetséges alapja. C: A ROP-specialista által végzett vizsgálat inferior a fundusfotók te­­lemedicinális értékeléséhez képest. D: Sok ellátóhelyen előfordulhat az, hogy magas szintű a koraszülöt­tek ellátása és túlélésük bizto­sítása, emellett viszont nem áll rendelkezésre ROP-specialista szemorvos, ezért a ROP teleme­­dicinális szűrésének, és azon be­lül is az Al-asszisztált szűrésnek nagy potenciálja és jelentősége lenne. 5. Hátsó szegmentum felvétel AI segítségével alkalmas lehet: A: Prekilinikai keratoconus kimuta ­tására. B: Cataracta típusának megítélésé­re. C: A zárt csarnokzug igazolására. D. Szaruhártya fekély azonosítására. 6. Melyik állítás hamis? A: Standardizált Al-módszerek se­gítségével a biomarkerek finom

Next

/
Oldalképek
Tartalom