Szemészet, 2019 (156. évfolyam, 1-4. szám)

2019-12-01 / 4. szám

Predicting visual acuity improvement following idiopathic epiretinal membrane surgery Bevezetés Az epiretinális membrán (ERM) ki ­fejezés tágabb értelemben magában foglal minden, az ideghártya felszí­nén kialakuló kötőszövetes meg­­vastagodást. Ez a szövetszaporulat lehet centrális és perifériás, idio­­pátiás és szekunder módon kiala­kult, különböző anatómiai megjele­nésű. Ezek közül leginkább a maku­­lát érintő forma bír klinikai jelentő­séggel függetlenül annak etioló­­giájától. Ennek alapján Gass által javasolt beosztás terjedt el legin­kább a klinikai megjelenés tekinte­tében. Ennek stádiumbeosztása szerint megkülönböztetünk retina­­ráncolódást nem okozó (cellophane maculopathy), felületes retinális re­­dőképződést okozó (crinkled cello­phane maculopathy) és teljes vas­tagságú redőződést kifejtő (macular pucker) membránt (1). Az optikai koherencia tomográfia megjelenésé­vel ezek az elváltozások pontosab­ban megfigyelhetőkké váltak, és le­hetőség nyílt további anatómiai el­térések feltárására bővítendő akár a stádiumbeosztást is. Az epiretinális membránok OCT-képe nagyon vál­tozó morfológiát mutat. Vannak jó foveoláris behúzódás mellett ábrá­zolódé membránok, vannak la­­melláris lyukképződést vagy cisz­­tikus felritkulást okozó, vannak a foveolát meghúzó, a zsugorodás miatt a retinát redőző membránok (2). Az idiopátiás epiretinális membrán a populáció 5,3-18,5%-át érinti (3), látásromlást, valamint torzlátást okozva. Kialakulásában szerepet játszik az üvegtest korral járó szer­kezeti változása (4). Nagyon sok esetben a nagyon kifejezett ERM- hez nem társul látásromlás (5, 6). A betegség standard kezelése a pars plana vitrectomia epiretinális membrán és bizonyos esetekben membrana limitans interna eltávo ­lítással. A műtét időpontjának megválasztása sokszor nehézségek­be ütközik. Mikor operáljunk! Meddig várjunk! Mit ígérjünk a be­tegnek! Bár egyes közlemények a megromlott látásélesség mellett ajánlják a műtétet, más közlemé­nyek a korai műtét mellett foglal­nak állást (7). A mi tapasztalataink az utóbbit támasztják alá: a megle­vő torzlátás mellett jó látóélesség esetén végzett műtét a látás megőr­zését, a torzlátás megszűnését ered­ményezheti. Egyes közlemények beszámoltak arról, hogy azonos posztoperatív látóélesség ellenére javuló kontrasztérzékenység mu­tatható ki (8). Célunk volt a műtét utáni várható látóélesség hozzávetőleges megíté­lése a rendelkezésünkre álló vizsgá­ló módszerek segítségével. Az ötle­tet a glaukómás betegek OCT-vizs­­gálata során a ganglionsejt-rétegben észlelt elváltozások adták. A pre­operatív makularétegek vastagsága és a posztoperatív látóélesség vár­ható javulása közötti kapcsolat ösz­­szevetése által kapott eredménye­ket dolgoztuk fel a pontosabb mű­téti indikációk felállításának és a hatékonyabb beteg felvilágosítás ér­dekében. Betegek és MÓDSZER 2015. január 01. és május 01. között 25 beteg 25 szemén végeztünk pars plana vitrectomiát. A betegek anamnézisében katarakta elleni műtéten és korai stádiumú, kezelt glaukómán kívül egyéb betegség nem szerepelt. A membránok min­den esetben elsimították a foveo­láris behúzottságot, megvastagítot­ták a neuroretinát, a pigment­­epithel lefutása szabályos volt. A szövődménymentes műtéteket egy operatőr végezte, azonos vitrec­­tomiás készülékkel és eszközökkel. Azokat az eseteket, amikor az ERM a membrana limitans internával (ILM) együtt lett lefejtve, kizártuk a tanulmányból. A preoperatív elő­készítés során tropicamid és pheni­­lephrin cseppet kaptak a betegek, majd retrobulbaris érzéstelenítést (lidocain bupivacain, articain) al­kalmaztunk a teljes érzés- és moz­gásmentesség eléréséig. A műtét során az üvegtesti gélállományt triamcinolon segítségével eltávolí­tójuk, az epiretinális membránt •276; X z minden esetben tripánkék 0,05%­­os oldatával festettük meg, majd Eckardt-csipesz segítségével egy vagy több részletben eltávolítottuk. A műtét végén, folyadékon kívül más endotamponádot nem alkal­maztunk. Posztopertaív terápia­ként 2 hétig tombramycin és dexa­­methason, majd 3 hónapig diclo ­fenac cseppentést alkalmaztunk. A tanulmány során vizsgáltuk a pre- és a 3 hónapos posztoperatív legjobb korrigált látóélességet. Az ETDRS visusvizsgáló táblával ka­pott értékeket átszámoltuk LogMAR értékekre (médián és interkvartilis értékek). Megmértük OCT-vei a ganglionsejt-komplex (GCC) és a centrális foveolavas­­tagság (CFT) változását, a paramé­tereket műtét előtt, illetve a műté­tet követően 3 hónappal mértük. A látóélesség és az OCT által mért paraméterek értékei nem a normál­eloszlást követték ezért a pre- és posztoperatív értékeket Wilcoxon­­teszttel hasonlítottuk össze. Az ERM fennállása óta eltelt idő és a posztoperatív BCVA-értékek közöt­ti összefüggést Spearman rang kor­relációval elemeztük. A preoperatív visus és az OCT által mért paramé­terek értékeinek hatását a poszt­operatív BCVA-ra logisztikus reg­ressziós analízis segítségével ele­meztük. A különbségeket, illetve az összefüggéseket p<0,05 esetén te­kintettük szignifikánsnak. Eredmények A 14 női és 11 férfi beteg átlagélet­kora 79 (54-85) év volt. Az epire­tinális membránképződés az esetek 80%-ában egyoldali volt, 5 beteg esetén, a másik szemen észlelhető folyamat (ERM-képződés) műtéti beavatkozást még nem igényelt. A panaszok fennállási ideje átlagosan 9,78 (1-24) hónap volt. A 25 szem 72%-a esett át korábban zavartalan phacoemulsification és hátsó csar­noki műlencse-beültetésen. Köztük jelentős hátsó toki fibrosis vagy nem volt észlelhető (61,1%), vagy jó capsulotomiás nyílással rendel­keztek (38,8%). A műtét során a

Next

/
Oldalképek
Tartalom