Szemészet, 2019 (156. évfolyam, 1-4. szám)

2019-09-01 / 3. szám

Keratoprostheses in clinical practice esetek átlagosan 36%-ban már a műtét előtt fennáll simplex vagy szekunder glaukóma, a műtétet kö­vetően a glaukómás szemek aránya 28%-kal emelkedik (32), így 64%­­ban számíthatunk glaukóma okoz­ta problémákra. A protézis implan­tációja előtt, ha a maximális kon­zervatív kezelés elégtelen, szüksé­ges lehet CPC, vagy söntbeültetés. Legtöbb esetben a szemfelszínt is érintő folyamatok miatt a trabe­­culectomia nem végezhető el. Min­den esetben törekedni kell rá, hogy a műtétet csak kompenzált szem­nyomású szemen végezzük el! Nehezíti a műtét utáni helyzetet az a tény, hogy a protézis beültetése után a szemnyomás műszeres mé­rése gyakorlatilag lehetetlen, bár próbálkoznak Schiötz-tonométer­­rel végzett scleralis mérésekkel (33). A fundusvizsgálat, a papilla morfo­lógiájának megítélése a legtöbb esetben sikeres, azonban erősen szubjektív. A non-mydriatikus ka­merákkal végzett fundusfelvételek nem kellően reprodukálhatóak (10. ábra). Az idegrostréteg és a papilla morfológia OCT-vel való megítélése azonban jól kivitelezhető és jól rep­rodukálható eredményt ad. Olyan esetben, amikor a posztoperatív funkció jó, és a látóideg működése nem károsodott jelentősen, kom­puteres perimetria sorozatos végzé­se is lehetséges. Saját gyakorlatunkban a már fenn­álló posztoperatív glaukóma moni­­torizálása, illetve a glaukóma kizá­rása céljából a szemnyomást tapin­tással ellenőrizzük, a papilla gondos biomikroszkópos vizsgálatát papil­la OCT-felvételekkel és - ha lehet­séges - látótér-vizsgálatokkal egé­szítjük ki. Fentiek miatt a glaukóma prognózi­sa protézisbeültetések után rosz­­szabb, mint az egyéb eredetű sze­kunder glaukóma esetén. Összes esetünk közül 66,7%-ában volt szekunder glaukóma ismert a műtét előtt. Műtét után összesen 72,7%-ban észleltünk szekunder glaukómát. Sajnos 4 esetben az ab­szolút glaukóma kialakulását nem sikerült megakadályozni. A glaukó­ma kialakulásának pontos mecha­nizmusa keratoprotézis-beültetés után egyértelműen nem tisztázott, feltehetőleg multifaktoriális. Jelen­tős szerepet játszik a csarnokzug progresszív elzáródása és a helyileg adott szteroid szemcsepp is (34). Posztoperatív kialakuló, vagy foko­zódó glaukóma esetén a maximális helyi kezelés sem elégséges számos esetben, így műtéti megoldás vál­hat szükségessé. Szóba jön a sönt­beültetés valamint a dióda-lézer ciklofotokoaguláció (CPC) is. Retroprotetikus membránképződés Boston típusú protézisek esetén a leggyakoribb szövődmény Előfor­dulása 25-64% közé tehető 1 évvel a műtét után, de már 6 hónapos kö­vetési idő után is elérheti a 42%-ot (35-37). Legfontosabb rizikóténye­zői a korábbi keratoplasztikák, illet­ve aniridia (36). Megoldásában a Nd:YAG-lézer membranectomia jön szóba, azonban az eredmény gyakran csak ideiglenes. Gyakori re­cidíva esetén vitrectommal való el­távolítása javasolt (35). Nemrég írták le a retroprotetikus membrán egyik változatát, amikor a memb­rán csak a hátsó leszorítógyűrűt fedi, az optikai cilindert nem. Ezt a membránt (nevezik „retro-back­­plate” membránnak is) összefüg­gésbe hozzák a steril keratolízis ki­alakulásával. A fenesztrációkat ugyanis a membrán teljes mérték­ben zárni képes, ezért a cornea táp ­lálkozása akadályozottá válik (38). Saját anyagunkban betegeink kö­zött retroprotetikus membránt összesen 2 esetben (6%) észleltünk, egyik esetben Nd:YAG-lézerkezelés tartósan megoldotta a problémát, másik esetben ismételt Nd:YAG-ke­­zelések ellenére is recidivált a membrán, amely miatt részleges vitrectomia is történt, azonban ennek ellenére a membrán per­­zisztál. A retroprotetikus membrán lényegesen alacsonyabb aránya be­tegeinkben magyarázható egyrészt a kis esetszámmal, valamint a pro­tézis eltérő méreteivel, az általunk használt eszköz esetén az optikai {159; X z cilinder ugyanis hosszabb, 5 mm-es, az iris síkja mögé ér, az üvegtesti tér elülső harmadába nyúlik. Csak fel­tételezés, hogy a membrán kialaku­lásához szükséges gyulladásos reak­ció itt kevésbé intenzív. Vitreoretinalis SZÖVŐDMÉNYEK Endophthalmitis Az endophthalmitis incidenciája keratoprotézis-implantáció után az irodalmi adatok szerint 5-12% (39, 40). Tünetei jellegzetesek, a szem­héjak duzzanata, a kötőhártya vö­rössége és chemosisa, fájdalom, lá­tásromlás, üvegtesti borússág. Sokszor keratitissel szövődhet. Oka szinte minden esetben exogén, a szem felszínére kerülő baktériumok a protézis optikai lemeze alatt az optikai cilinder mellett bejutnak a csarnokba. Ezt a folyamatot előse­gítheti és felgyorsíthatja a már rosz­­szul illeszkedő protézis, vagy a pro­tézist tartó corneaszövet elvéko­­nyodása. Ilyen esetekben a cor­­neahám nem ér el a protézis széléig, és nem tudja zárni a felszínt (9. ábra). További okok még a kontakt­lencse-viselés, a krónikus conjunc­­tivális hegesedés, mint alapbeteg­ség, és a rendszeres antibiotikum­kezelés elhagyása. A kórokozók leg­nagyobb arányban G +-baktériu­mok, de a G-negatív baktériumok és a gombák is emelkedő gyakorisá­got mutatnak (41). Kezelési elvei megegyeznek a kataraktaműtét után kialakult endophthalmitisé­­vel, de a prognózis rosszabb. Amennyiben kifejezett keratitis észlelhető a keratoprotézis optikai törzse körül, a protézis eltávolítása, ideiglenes intraoperativ keratopro­­tézisen keresztül vitrectomia vég­zése javasolt, majd ismételt kera­toprotézis vagy keratoplasztika. Amennyiben a folyamat az elülső szegmentet jelentősen nem érinti, a meglévő protézisen keresztül ne­héz, illetve lehetetlen a teljes vitrectomia elvégzése, legtöbbször csak ún. corevitrectomia lehetséges, üvegtesti mintavétel és antibioti­kum adása.

Next

/
Oldalképek
Tartalom