Szemészet, 2010 (147. évfolyam, 1-4. szám)
2010-12-01 / 3-4. szám
88 Szemészet Supplementum I. Comparison of Polylens HIO, Y10, AS62, Akreos MI60, Medicontur 610HPS and AcrySof SA60AT IOLs regarding contrast sensitivity and color vision Alexis Tsorbatzoglou, László Ur, Miklós Czeglédi, Gabriella Nagy, Yaaghoub Tashter Jósa András Hospital, Nyíregyháza, Department of Ophthalmology Puipose: Our aim was to compare Polylens H10, Y10 and AS62 IOLs, which are only moderately known in Hungary, with the most frequently used IOLs (Akreos MI60, Medicontur 610HPS and AcrySof SA60AT). Patients and methods: Our patients were divided into 6 groups: Group 1 (10 eyes) Polylens H10 - colorless, hydrophobic acrylate, spherical IOL Group 2 (10 eyes) Polylens Y10 - blue-filtered, hydrophobic acrylate, spherical IOL Group3 (12 eyes) Polylens AS62 - colorless, hydrophilic acrylate, aspheric IOL Group 4 (10 eyes) Akreos MI60 - colorless, hydrophilic acrylate, aspheric IOL Group 5 (10 eyes) Medicontur 610HPS - colorless, hydrophilic acrylate, spherical IOL Group 6(10 eyes) AcrySof SA60AT - colorless, hydrophobic acrylate, spherical IOL Visual acuity, contrast sensitivity (Vector Vision CSV-1000) and color vision (Farnsworth D-15) were evaluated in every patient in the late postoperative period. Results: Our data are under evaluation at the time of the abstract submission deadline. Our experience will be reported on in detail in our presentation. A visszaverődéses tonométer (IOPen ) összehasonlítása Goldmann-féle applanációs és non-kontakt tonométerrel Úr László, Tsorbatzoglou, Alexis Jósa András Oktatókórház Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft., Nyíregyháza, Szemészeti Osztály Célkitűzés: Az IOPen tonométer által mért szemnyomást hasonlítottuk össze a hagyományos Goldmann applanációs tonométer (GAT) által mért szemnyomás és annak a pachymetriát követő korrigált értékével, illetve a non-kontakt tonométer (NCT) által mért szemnyomásértékkel. Módszerek: 27 páciens 54 szemén végeztünk szemnyomásmérést (21 nő és 6 férfi). Az átlagos életkor 55,8± 11,9 év volt. A vizsgálatot két szemész szakorvos végezte a gyártók által ajánlott mérési technikáknak megfelelően. Minden alkalommal az IOpennel mértünk először, ezt követően a NCT és GAT mérést végeztük, majd pachyméterrel megmértük a cornea vastagságát, és az applanálóval mért adatokat ezek után korrigáltuk. A kapott eredmények statisztikai összehasonlítását elvégeztük. Eredmények: A jobb és bal szemen mért szemnyomásértékek egyik módszerrel sem mutattak szignifikáns különbséget. Az IOPen által mért szemnyomásértékek (12,6±2,6 Hgmm) szignifikánsan alacsonyabbnak bizonyultak, mint a GAT (18,9±3,6 Hgmm), korrigált GAT (17,5±3.6 Hgmm) és a NCT által mért értékek (19,5±3,9 Hgmm) (p<0,0001). A GAT és NCT által mért szemnyomásértékek között nem találtunk szignifikáns különbséget (p=0,410). Konklúzió: Összegezve a mért eredményeket azt állapíthatjuk meg, hogy a GAT és NCT által mért szemnyomásértékek biztonságosan használhatók továbbra is a klinikai gyakorlatban, de az IOPen által mért értékeket fenntartással kell fogadnunk, mivel nagy a fals negatív eredmény veszélye. Előadáskivonatok / Abstracts к.
