Szemészet, 2004 (141. évfolyam, 1-4. szám)
2004-06-01 / 2. szám
141. évfolyam (2004) 283 A Szemorvostársaság taglétszáma 730-740 között fluktuál. Pontos adatot azért nem sikerül meghatározni, mert minden alkalommal 8-10 meghívó visszaérkezik „címzett ismeretlen helyre költözött” jelzéssel. Az elmúlt 5 évben közel 100-an léptek be és 22 kolléga haláláról van tudomásunk, legutóbbi vándorgyűlésünk megtartása óta a következő szemorvosok haláláról van tudomásunk: dr. Bajka Ágnes, dr. Lénárd Imre, dr. Márton Dezső, dr. Rácz József, dr. Radnót Magda egyetemi tanár, az I. Szemklinika nyugdíjas igazgatója, a Szemorvostársaság volt elnöke, dr. Szatmáry Sándor, dr. Vermes Elly, dr. Vörös László, dr. Zájer József. Kérem egyperces néma felállással adózzunk emléküknek! Tisztelt Közgyűlés! A Társaság tagjainak alapszabályban rögzített jogai vannak, de ugyanígy önként vállalt kötelességei is. Szorító gazdasági helyzetünkben nem népszerű dolog tagdíjról, tagdíjemelésről beszélni, az éves tagdíj kb. 15-20 éve változatlanul 100 Ft, ebből 40 Ft a Társaságé. Egy tudományos ülés meghívónkénti 14-15 Ft-os költségeit alapul véve ez az összeg még három tudományos ülés meghívóinak költségeit sem fedezi, nem beszélve az egyéb költségekről (vetítés, teremtakarítás stb). Javasolom tehát, hogy az évi 100 Ft-os tagdíjat emeljük 200 Ft-ra, így a Társaság részesedése tagonként 140 Ft lenne. Amennyiben a Közgyűlés ezt az összeget megszavazza, úgy az 1990-től lenne érvényes. Gondot okoz, hogy sokan nem fizetik be a tagdíjat. Ezek nyilvántartása, figyelmeztetése, végső soron a tagok sarából történő törlése tetemes adminisztrációval jár. Miután a MOTESZ a számítógépes adattárolást megoldotta, rendelkezünk megfelelő információkkal, de nem szeretnénk drasztikus szankciókat alkalmazni. A társasági tagsággal kapcsolatban más, örvendetesebb problémák is felmerültek. Az utóbbi időben igény mutatkozik külföldön élő, elsősorban magyar származású szemorvosok társaságunkba történő belépési szándékára. Ennek jogi szabályozása csak az új társasági alapszabály elfogadása révén realizálódik. A külföldön élő magyar szemorvosokkal való kapcsolatok szorosabbá tétele számos előnyt rejt magában, többek között anyagit is: a MOTESZ elkülönített devizaszámlájára a külföldi tagok befizethetik tagdíjaikat, amelynek nagyságára szeretnék javaslatot tenni: 50 USD vagy annak megfelelő egyéb deviza. A MOTESZ garantálja, hogy ezen a számlán befolyt összeg felett a Társaság szabadon rendelkezhet. Pénzügyi gazdálkodásunk számszerű adatairól a pénztáros beszámolójából fognak hallani. A pénzügyi ügyvitel az elmúlt 5 évben is sokat változott, s nem az egyszerűsödés irányába. A bevezetett új adórendeletek tovább bonyolították az ügyvitelt, így ez egyre nagyobb terheket ró a' Társaság tisztségviselőire. A sok számviteli, ügyirat-kezelési előírás közötti eligazodás már-már meghaladja egy egyszerű orvos képességeit. A Szemorvostársaság kénytelen volt olyan szám- és ügyvitelben jártas személyeket alkalmazni, akik ezt a munkát az előírásnak megfelelően tudják végezni. Javadalmazásuk azonban bizonyos gondokat vet fel. Már több vezetőségi ülésen kértem a Vezetőség hozzájárulását, hogy ezen munkatársakat úgy tudjuk fizetni, ami arányban van a feladat nagyságával. Kiderült, hogy a főállás mellett végzett társasági munka anyagi elismerése a jelenlegi adózási rendszer mellett kifejezetten rosszabb anyagi helyzetbe hozza a munkavállalót, így anyagi érdekeltségről szó sem lehet. A jövőben talán megoldást az nyújthat, ha sikerülne több társaságnak közösen alkalmazni egy ilyen munkaerőt, hiszen egy társaság sem szorul rá főállású munkatársra. A jövő főtitkárának és pénztárosának már most felhívom a figyelmét a MOTESZ által a napokban közreadott kiadványra a „gazdálkodást érintő legfontosabb jogszabályokról és az ebből adódó feladatokról”, amelyben az általános forgalmi adótól kezdve, a vállalkozói nyereségadón át a naplófőkönyv szabályos vezetéséig minden szentencia megtalálható. Vagyoni helyzetünk alakulásában több tényező játszott szerepet. A változatlan tagdíj mellett az árak minden téren növekedtek. A postaköltségek 5 év alatt 125%-kal emelkedtek, hasonlóképpen a nyomdaköltségek is. A borítékok címeztetését 5 évvel ezelőtt a Kossuth Nyomda Adrema részlege végezte alkalmanként 4-500 Ft-ért, ma egy GMK végzi - igaz korszerűbb módszerekkel - 2220 Ft-ért, 25% áfával terhelve. E költségnövekedések ellensúlyozására szolgálnak vándorgyűléseink, amelyek kivétel nélkül nyereségesek. Itt a költségek általában úgy alakulnak, hogy a részvételi díjak - amelyeket szintén emelni kellett! -, valamint a hirdetési költségek a rendezési költségeket fedezik, a nyereség a kiállítók helypénzéből származik. A Társaság pénzügyi gazdálkodását a MOTESZ hivatalos revizora ismételten átvizsgálta az 1984. márc. 21.-87. nov. 18-ig terjedő időszakról. A közel 7 oldalas jelentésben pénzhiányt nem talált a revizor, miként nem talált a kb. félévenként ellenőrzését végző számvizsgáló bizottság sem. Számos apró formai hibára hívta fel figyelmünket, amelyek nagy részét a továbbiakban figyelembe vettük és igyekeztük megvalósítani azokat az ötleteket, amelyek a jelentésben szerepeltek. A MOTESZ-től szerzett értesülésünk alapján a jövőben a MOTESZ revizora csak akkor végez ellenőrzést az egyes társaságok gazdálkodásában, ha erre felkérik. A pénzügyi beszámolóban majd lesz rá utalás, de jelentőségénél fogva külön is megemlítem, hogy 1987-ben a Szemorvostársaság 5000 Ft-tal hozzájárult dr. Györffy István а „XX. századi Magyar Szemorvosok Életrajzi Adattára” című könyve kiadási költségeihez. Miután hiányt pótló forrásmunkáról van szó, úgy hiszem, nemes célra fordítottuk ezt az összeget, amelynek kamatai még hosszú éveken át szolgálják a magyar szemorvosokat. A kiadványt a szombathelyi Vándorgyűlés alkalmával kapták meg a résztvevők. Mielőtt beszámolómat befejezném, egy gondról kell még említést tennem. Régi szokás, hogy a tudományos ülések összefoglalásait és vitáját a Szemészetben - ahogy a hely lehetővé teszi - rendszeresen közöljük. Ezek összegyűjtésében, rendszerezésében és sajtó alá rendezésében dr. Kerek Andrea kolléganőnek kell köszönetét mondanunk. Utóbbi időben azonban még felszólításra sem kapjuk meg az előadások összefoglalásait, így ez a törekvésünk zátonyra futott. A jövőben kérem az előadni szándékozó kollégákat, előadásaik rövid kivonatát juttassák el a főtitkárnak, hogy az utókor számára rögzíthessük a tudományos ülések anyagát. Tisztelt Közgyűlés! Megköszönöm 5 évvel ezelőtt megszavazott bizalmukat, igyekeztünk ennek a lehető legjobban megfelelni, s a Társaságot szolgálni. Kérem, fogadják el beszámolómat. Dr. Salacz György főtitkár Főtitkári beszámoló
