Szemészet, 1995 (132. évfolyam, 1-4. szám)

1995-11-01 / 4. szám

262 Szemészet 132 (1995) I. táblázat A cornea elülső dystrophiáinak jellemzői Öröklődés menete Tünetek kezdete Tünetek Klinikai kép Fénymikroszkóp Elektron­mikroszkóp Reis-Bücklers dystrophia domináns gyermekkor jelentős látásromlás egyenetlen felszín, kétoldali lépesméz alakú homály basal és Bowman­­membrán destrukciók fibrotikus lamellák göndör filamentumok Thiel-Behnke dystrophia domináns gyermekkor látásromlás, fénykerülés, fájdalom kétoldali térkép alakú homály hyalin szemcsézettség (Masson-trichrom poziti vitás) pálcika filamentumok Grayson-Wilbrandt dystrophia domináns gyermekkor látásromlás, fény kerülés egyenetlen felszín, kétoldali szürkésfehér homály igen vékony epithelium, közte és a Bowman között PÁS pozitív anyag felső stroma érintetlen Rccidíváló nem traumás erózió domináns gyermekkor, fiatal felnőttkor látásromlás, fénykerülés, főleg ébredés után egy- vagy kétoldali centrális bullák vastag cpitheliális hasal membrán epithelium sejtek közötti hemidesmoso­­mák defektusa Kerato­conus domináns recesszív gyermekkor, fiatal felnőttkor látásromlás kétoldali centrális ectasia töredezett Bowman­­membrán, vékony ir­­reguláris stroma lamellák vékony, irreguláris lamellák Vogt dystrophia domináns gyermekkor és senium fokozatos látásromlás kétoldali polygonális centrális homály granuláris depozitumok a Bowman-membrán szintjében keratoeytákban vacuolumok, fib­­ri llogran uláris anyag Bowman-membrán destrukcióját okozzák. Ez a folyamat felelős a rccidíváló hám eróziókért és a beteg panaszaiért. A hcgescdés stádiumába érve a fiatal kötőszöveli rostok alakja szabálytala­nabbá válik, kettőstörésük, metachromásiájuk csökken. Az így létrejött másodlagos kollagén lamellák, a stroma felső részében elhelyezkedve, egy idő után nyugalomba kerülnek, a betegnek panaszt már nem okoznak. Esetünkben a betegség kezdete (gyermekkor), a beteg életkora (36 év), a klinikai kép (mindkét szaruhártyában centrálisán, szubepitheliálisan elhelyezkedő, körülírt szürkésfehér homá­lyok, köztük tiszta cornea területtel: az endotheliumban pig­­mentáltság) és a szövettani vizsgálatok alapján az elváltozást a cornea elülső dystrophiái közé soroltuk. A kórkép az elülső szaruhártya dystrophiák közül kétségtelenül a Vogt szemcsés krokodilbőr dystrophiával (Vogt's anterior crocodile shagreen) mutatta a legnagyobb klinikai és patológiai hasonlóságot. Jelen­tős klinikai és patológiai eltérések miatt mégsem a Vogt dystrophia diagnózisát állítottuk fel. Fő hasonlóság a Vogt szemcsés krokodilbőr dystophiával a betegség kezdete és klinikai képe volt. Fontos különbség az esetünkben észlelt Bowman-membrán és endothelium réteg egyi­dejű érintettsége volt. Az endothel sejtréteg érintettsége mind klinikai lag. mind szövettanilag kimutatható volt. amit a kóros vimentin expresszivitás is megerősített [9]. További különbség a szövettani vizsgálatokkal igazolt mészlerakódás hiánya, ami az. epithelium alatt és a stroma felső rétegében lerakódva a Vogt dystrophia egyik fő hisztológiai ismérve [11. 13], Hasonló sza­ruhártya betegség a szemészetben - amely egyszerre kél cornea réteget is érint - az endoepithelialis (Fuchs) dystrophia - amely­nek természetesen egész másazetiológiája, klinikopalológiájaés létrejöttének mechanizmusa is. A perforáló keraloplaszlikál éppen az endothelium érintettsé­ge miatt választottuk, szemben a szaruhártya elülső rétegében jelentkező dystrophiák esetén ajánlott lamelláris keratoplasz­­likával [11], A klinikai és szövettani vizsgálatok során a legnagyobb nehéz­séget a differenciáldiagnosztikai szempontok jelentették. Az elülső határhártya dystrophiáinak felosztása nem egységes [5, 6, 15. 16, 17, 18], ezért táblázatban foglaltuk össze a jelentősebb kórképeket, klinikai és szövettani jellemzőiket (7. táblázat). Talán meglepő módon a keratoconus is a táblázatba került. Ennek az az. oka, hogy a szövettani kép a keratoconussal is jelentős hasonlóságot mutatott. Ezért más szerzőkkel együtt szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy megfelelő anamnézis, családi anamné­­zis hiányában a réslámpás és a hisztológiai vizsgálatok eredmé­nye önmagában nem elegendő a helyes diagnózis felállításához

Next

/
Oldalképek
Tartalom