Szemészet, 1986 (123. évfolyam, 1-4. szám)
1986 / 3. szám
tént, a megvizsgáltak 4,9%-át küldték szakrendelésre, a kiszűrt gyerekek 49,5%-a kapott szemüveget. A védőnők alkalmasak szemészeti szűrővizsgálatok elvégzésére, de a szakorvosi szűrést nem helyettesítik. Kozma Márta: hasonló jó tapasztalatokról számol be, a 12 éve végzett védőnői szűrés eredményeként kellő időben, még iskolás kor előtt kerülnek a gyerekek a szakrendelőbe. Szabó György: örömmel vette tudomásul, hogy a kellő továbbképzések hatására ma már a gyerekgyógyászok is odafigyelnek a szemészeti eltérésekre. Javul a védőnők oktatása is. Jobbágyi Péter: felhívja a figyelmet Seress Géza sémájára, melyet a védőnők számára szűrésre fejlesztette ki. Ä módszer később szakorvosok számára és gépi adatfeldolgozással bővült, javasolja, hogy az Országos Szemészeti Intézet- a sémát ismertesse. Prof. Alberth Béla: a szűrővizsgálatok fontosságát nem vonja kétségbe, de sok esetben maximalistának tartja azok követelményeit a pályaválasztásnál. Példának hozza fel a színtévesztőket és javasolja az előírások felülbírálását. Horváth Miklós válasza: köszöni a hozzászólásokat, a Seress-féle sémát ismeri. A színtévesztés szűrése is élő probléma, sokszor kérik a gyermekgyógyászok is kisgyermekek ilyen irányú szűrését. Prof. Brooser Gábor : ŐSZI nevében válaszol, a szűrővizsgálatokkal kapcsolatos javaslatokat a gyermekszemészeti szekciónak kell megvitatni. 4. Román József: Basic a szemészetben A szerző egy Basic-nyelvben megírt programot mutat be Commodore 64 személyi számítógépen. A program a gyertya-próbát elemzi vízszintes, magassági eltérés és dőlés alapján. Helyesen betáplált adatok alapján másodperc tört része alatt írja ki a gép a bénult izom nevét. Kerek Andrea Jegyzőkönyv a Magyar Szemorvostársaság 1986. január 31-én megtartott közgyűléséről Prof. Alberth Béla elnöki megnyitója után, Salacz György főtitkári beszámolója hangzott el. Györffy István: a tulajdonába került csengőt — melyet a Szemorvostársaság alapításakor vásároltak, és szakcsoport üléseken használtak —, a Szemorvostársaságnak ajándékozza. Prof. Alberth Béla a Szemorvostársaság nevében megköszöni és javasolja, hogy a csengő legyen mindig a szakcsoport üléseinek helyt adó klinika professzoránál. Remenár László a „Szemészet” felelős szerkesztőjének beszámolója. Bőgi Júlia pénztárosi beszámolója, valamint Bőgi Júlia felolvassa Bölcs Sándor a számvizsgáló bizottság elnökének beszámolóját. Hozzászólások Rácz Péter: a devizát igénylő kongresszusokkal kapcsolatosan felhívja a figyelmet arra, hogy a MOTESZ jelentkezési időpontjai nem párhuzamosak a kongresszusok meghirdetésével, jelentkezési határidejével. Prof. Takács István: egyetért az előző felszólalóval. Kérdezi, hogy ki állította össze a fegyelmi bizottság tagjait. Prof. Alberth Béla : a külföldi kongresszusokra való jelentkezések határidejének megszabása Szemorvostársaságon kívüli, minisztériumi döntés. A fegyelmi bizottság felállítását a MOTESZ írta elő, tagjaira a javaslat úgy keletkezett, hogy minden klinikáról egy embert javasoltak. Prof. Imre György: a Szemorvostársaság vagyona egyre csökken, javasolja, hogy csak a Szemorvostársasági tagok kapjanak meghívót az ülésekre. Polgár József: az előző felszólalóhoz kapcsolódva tovább javasolja, hogy munkahelyenként egy borítékban küldjék ki a meghívókat a tagoknak. Remenár László : nem ért egyet az előző hozzászólásokkal. Helytelennek tartja a nem Szemorvostársasági tag szemészek ezúton való kizárását a rendezvényekről, különben is ez csak jelentéktelen, 50—100 meghívó megtakarítását jelentené. Csapodi István: javasolja, hogy az Orvosi Hetilapban jelenjen meg a szakcsoport ülések időpontja, műsora. Prof. Takács István: kérdezi, hogy nem automatikus-e az állásbalépés a Szemorvostársasági tagsággal ? Bőgi Júlia: ezek a javaslatok már korábban is felmerültek, de nem bizonyultak jó megoldásnak. Az Orvosi Hetilapot nem mindenki olvassa, a munkahelyváltozásokat pedig nehéz nyomonkövetni. 175-
