Szemészet, 1985 (122. évfolyam, 1-4. szám)

1985 / 4. szám

1

E. С. I. F.: Amer. J. Ophthal. 63, 20 (1967). — Keiner, О. В. J.: Amer. J. Ophthal. 42, 233 (1956). — Kettesy, A.: Brit. J. Ophthal. 33, 47 (1949). — Kuffler, S. W.: Invest. Ophthal. 12, 794 (1973). — Lakatos T., Nagy L.: MTA Biol. Oszt. Közi. IS, 217 (1975). — Lang, J.: Ophthahnologica 156, 190 (1968). — Ludvigh, E.: Arch. Ophthalmol. 48, 437 (1952). — Mackensen, G.: Klin. МЫ. Augenheilk. 152, 731 (1965). — Noorden, G. K. : Invest. Ophthal. 12, 727 (1973). —Oppel, 0. : Graefes Arch. Ophthalmol. 160, 462 (1958). — Oppel, O.: Klin. МЫ. Augenheilk. 141, 162 (1962). — Oppel, O. : Greafes Arch. Ophthalmol. 171, 337 (1967). — Pigassou-Albouy, it. : J. Fr. Ophthalmol. 3, 45 (1980). — Piper, H.: Amer. J. Ophthal. 42, 233 (1956). — Quéré, M. A., Clergeau, C., Fontenaille, N.: Klin. МЫ. Augenheilk. 167, 162 (1975). — Schober, H.: Das Sehen. Bd. I—II. VEB Fachbuchverlag, Leipzig, 1950. — Schober, H., Leisinger, K-F. : Klin. МЫ. Augenheilk. 130, 824 (1957). — Schulze, F.: Graefes Arch. Ophthalmol. 203, 31 (1977). — Sebestyén J.: Szemészet 120, 65 (1983). — Stanley- Jones, D. : Brit. J. Ophthal. 42, 595 (1958). — Svaetichin, G. : Acta Physiol. Scand. 20, (Suppl. 106) 565 (1953). — Tánczos Zs. : A látás alapfogalmairól. Akadémiai Kiadó, Budapest, 1984. — Thomas, Gh. : Arch. Ophthal. 31, 189 (1971). — Thomas, Gh., Spielmann, A., Bernardini, D. : Klin. Mbl. Augenheilk. 167, 157 (1975). — Tomita, T. : Cold Spring Harbor Symposium on Quant. Biology 30, 559 (1965).

Б о p о ш Б.: Некоторые мысли по поводу изменений взглядов в нашей профессии

После краткого ретроспективного взгляда на прошлое офтальмологии, означающее эпохи, автор занимается изменениями во взглядах, произошедшими в последние десятилетия в некоторых выбранных областях. Упоминает результаты, полученные с помощью методов, служащих для изучения биофизических, химических и биологических мембранных структур и ультраструктуры, и имеющих фундаментальное значение в аспекте зрения. Автор знакомит с критическим анализом прежних теорий нервного возбуждения и проведения, восприятия качеств формы и цвета, с биокибернетической моделью сенсомоторной регуляции, обеспечивающей бинокулярное зрение, и направляет внимание на вопросы аномальной корреспонденции, обсуждаемые в последнее время.

Boros В.: Some thoughts on changes of aspects of our speciality, the Ophthalmology

After short retrospection of epochs in the past of Ophthalmology changes of opinioms, aspects occuring in the last decades are discussed on hand of selected domains of the speciality. Results achieved with new methods of research for a better understanding of the biophysics and chemistry of biological structures and ultrastructures which are from the standpoint of vision of basic importance. A critical analysis of theories on neural stimulus and conduction, perception of form and colour, the biokibernetical model of the sensomotor regulation which assures the binocular vision are reported. Attention is called upon questions of anomalous retinal correspondance which were disputed recently.

B. Boros: Einige Gedanken zur geänderten Anschauung unseres Fachgebiets

Nach einem kutzen Rückblick auf die epochale Vergangeheit der Ophthalmologie befaßt sich die Arbeit mit einigen, sich auf verschiedenen Gebieten abgespielten Anschauungsänderungen. Eine Besprechung finden die biophysischen, chemischen sowie die sich auf die biologischen Membranstrukturen und auf die Ultrastruktur gerichteten Forschungen und die damit erzielten, vom Standpunkt des Sehens bedeutenden Ergebnisse, ferner die kritische Analyse der früheren Theorien des Nervenreizes und der Reizleitung, der Wahrnehmung der Form- und Farbenqualitäten und das biokibernetische Modell der das binokulare Sehen sichernden sensomotorischen Regelung bzw. die anomale Korrespondenz.

214