Szemészet, 1978 (115. évfolyam, 1-4. szám)
1978 / 3. szám
2. Mint a 6. ábrán látható, a 17—24 Hgmm közötti tartományban, tehát a glaucoma-szűrés szempontjából legérzékenyebb intervallumban, a legkisebb a NCT mérési eredményeinek szórása ( +1,5). Azonos szemen egymást követő két mérés között a legnagyobb eltérés 3 Hgmm volt. 3. A NCT tonometer értékeinek szórása szignifikánsan nagyobb a 24 Hgmm feletti intraocularis nyomás esetén. 4. A NCT tonométerrel végzett három mérés eredményeinek átlagát összehasonlítva az első és harmadik, valamint a második és harmadik mérés átlagértéke között találtunk szignifikáns eltérést (P<0,05). 5. Az applanaciós mérések átlagához viszonyítva matematikailag a NCT tonométer harmadik méréseredménye a legalkalmasabb az értékelésre. Tapasztalataink szerint a NCT tonometer kevésbé pontos műszer, mint a Goldmann applanációs tonométer, de a bevezetőben ismertetett előnyei miatt alkalmasnak tartjuk nagyszámú szűrés gyors elvégzésére. Mivel a műszer a corneát nem érinti, jól begyakorolt asszisztens kiképzésével a tüdőszűrésekhez hasonló tömegszűrés megszervezése is elképzelhető. Összefoglalás A szerzők a non-contact tonométer használhatóságát vizsgálták. Megállapították, hogy a műszer a Goldmann-féle applanációs tonométernél kevésbé pontos, de a Schiötz tonométernél jobb eredményt ad. Szűrővizsgálatokban való felhasználását javasolják. IRODALOM: 1. Grolman, B. : Amer. J. Optometry 49, 64G (1972). — 2. Stepanik, J. : V. Graefes Arch. Ophthal. 190, 47 (1974). — 3. Dittmar, P., Weiberg, M., Liegl, О. : Klin. Mbl. Augenheilk. 167, 137 (1975). — 4. Draeger, J., Jessen, К., Haselman, в. : Klin. МЫ. Augenheilk. 167, 27 (1975). — 5. Jain, M. R., Marimion, V. J. : Brit. J. Ophth. 60, 687 (1976). — 6. Setogawa, T., Tamai, A., Yamanishi, Y. : Jap. J. clin. Ophthal. 30, 19 (1976). — 7. Shimizu, Y., Maeda, K. and Nakatini, H. : Folia ophthal. jap. 27, 590 (1976). — 8. Walby, M., Augsburger, A. and Polasky, M. : Amer. ,1. Optometry 52, 414 (1975). — 9. Wittenberg, S.: J. Amer. optom. Ass. 48, 196 (1977). — 10. Langham, M. E., 11. McCarthy : Arch. Ophthal. (Chic.) 79, 389 (1968). — 11. Forbes, M., C. Pico, B. Grolman: Arch. Ophthal. (Chic.) 91, 134 (1974). Броозер Г., Анда Л., Ахи О. и Л. Папп: Наш опыт работы с неконтактным тонометром Авторы проверяли возможность применения неконтактного тонометра. Было установлено, что прибор менее точен, чем аппланационный тонометр Гольдмана, но дает лучшие результаты, чем тонометр Шиётца. Авторы рекомендуют применять этот прибор при профилактических осмотрах. В г о о s e г, G., A n d a, L., Á h i, О. and Papp L.: Our experience obtained with non-contact tonometer The utility of the non-contact tonometer was investigated by the authors. It was established that the instrument less precise than the Goldmann applanatic tonometer but it gives better result than the Schiötz one. It is proposed its use in screening tests. G. В г о о s e r, L. A n d a, O. Á h i, L. P a p p : Mittels non-contact-Tonometer gemachten Erfahrungen Verfasser untersuchten die Brauchbarkeit des non-contact-Tonometers. Sie stellten fest, dass das Gerät weniger genau als das Goldmannsche Applanationstonometer ist, aber ein besseres Ergebnis gibt, als das Schiötzsche Tonometer. Sie befürworten seine Anwendung bei Reihenuntersuchungen. 132
