Szemészet, 1977 (114. évfolyam, 1-4. szám)
1977-05-01 / 2. szám
tes, a legidősebb 8 hónapos volt. A beavatkozással mind a 8 csecsemő könnyelvezetését sikerült helyreállítani, amit az első 2—3 napon napi 2 x, majd az 1 hét múlva elvégzett sikeres átfecskendezés, valamint a tünetek megszűnése bizonyított. A beavatkozás után 0,5%-os ephedrines orrcseppet, valamint a tenyésztés és antibiogram eredményétől függően szemcseppeket adtunk, illetve rendeltünk otthoni használatra általában még 1 hétre. Tapasztalataink alapján a veleszületett könnyútelzáródás korai és aktív kezelését, az öblítéssel — átfecskendezéssel kombinált szondázást tartjuk helyesnek. Mivel a tüneteket gyermekgyógyászok és védőnők észlelik először, a velük való kezdeményező jellegű kapcsolatot fontosnak tartjuk. Ezt bizonyította a vizsgálatra került csecsemők számának észrevehető megszaporodása azután, hogy egyikünk a védőnők szokásos félévi munkaértekezletén előadást tartott a kórkép tünettanáról, a korai kezelés fontosságáról. Többszöri szondázással meg nem oldható esetekben a Hartai és Korchmáros által javasolt rhinológiai megoldást ajánljuk szemészek és gégészek együttműködésével. összefoglalás Szerzők 5 év alatt 245 csecsemőt és kisdedet kezeltek veleszületett könnyútelzáródás miatt és összesen 342 könnyutat szondáztak. 10 esetben (2,9%) a többszöri szondázás sem vezetett eredményre, ezért a Hartai és Korchmáros által javasolt orr felőli megnyitással állították helyre a könnyelvezetést. A veleszületett könnyútelzáródás korai aktív kezelése érdekében a gyermekegészségügyi szolgálattal való együttműködést fontosnak tartják. IRODALOM: 1. Bölcs, S.: Újabb szemészeti vizsgáló módszerek, Országos Szemészeti Intézet kiadványa (szerk.: Radnót M.) 22. o., Budapest 1970. — 2. Cassady, J. V.: Amer. J. Ophthal. 31, 773 (1948). — 3. Orossmann, Th., Putz, R.: Kiin. МЫ. Augenheilk. 160, 563 (1972). —4. Guerry, D., Kendig, E. L. Jr.: Arch. Ophthal. 39, 193 (1948). — 5. Hartai, P.: Fül-orr-gégegyógyászat 4, 230 (1972). — 6. Korchmáros, I.: Szemészet 109, 280 (1972). — 7. Korchmáros, I., Salacz, G., Farkas, A., Papp, L.: Kiin. Mbl. Augenheilk. 162, 543 (1973). Пантер JL, Биро А., Ремени T., Петрович A.: Открытие со стороны носа врожденно заращенного слезного протока в случаях безрезультатного его зондирования На протяжении 5 лет на излечении у авторов данного сообщения находились 245 грудных и маленьких детей по поводу врожденного заращения слезного протока. В 342 случаях было произведено зондирование протока. В 10 случаях (2,9%) даже многократное зондирование оказалось безрезультатным, вследствие чего для восстановления слезоотведения пришлось прибегнуть к вскрытию канала со стороны носа по способу, рекомендованному Хартаи и Корчмарошем. Авторы считают, что, в интересах раннего активного лечения врожденного закрытия слезного протока, очень важным моментом является сотрудничество с детской медслужбой. Pintér, L., Biró, A., Reményi, Т. and Petrovics, Т.: From nasal opening in with probing unsuccesfully treated cases of the hereditary lacrimal duct obstruction During 5 years 245 infants and babies were treated because of lacrimal duct obstruction and altogether 342 lacrimal ducts were probed by the author’s. In 10 cases (2,9%) neither of the repeated probing resulted therefore the tear conducting was restored with from nasal opening proposed by Hartai and Korchmáros. For the sake of the early active treatment of the hereditary lacrimal obstruction it is considered to be important the collaboration with child welfare service. 115
