Szemészet, 1968 (105. évfolyam, 1-4. szám)
1968-08-01 / 3. szám
tatkozó motoros discordantia arra utal, hogy az azonos jellegű phoriák örökletessége [Dahlberg (7), Waarden.hurg (25, 26), Schlossmann és Priestley (21)] nem feltétlen. A convergens és divergens K. családon belüli előfordulásánál egyes esetekben a discordantia a fénytöréssel hozható kapcsolatba. (Bár ennek a divergens К.-gal való összefüggése vitatott.) 6. Eset. Emmetrop divergens kanosai anya és nem kanosai apa hét gyermeke közül egy emmetrop leány divergens és egy hypermetrop, egyik szemén jelentős mértékben astigmatikus fénytörésü fiú convergens kanosai (6. ábra). Más esetekben a refractio és a K. iránya közt nem találunk örökletességi szempontból összefüggést: 7. Eset. Emmetrop divergens kanosai anya és hypermetrop convergens kanosai apa gyermekei myopiás divergens kancsalok (7. ábra). Egyéb eseteink is megerősítik Dódén (8), Waardénbnrg (25, 26) és mások felfogását, mely szerint a K. örökletességében a fénytörésnek nincs jelentősebb szerepe. A lenti család arra is példa, hogy a convergens К. nem mindig dominans a divergens felett. 7. ábra. Emmetrop div. kancsal anya és hyperop conv. kancsal apa hyperop div. kancsal gyermekei 8. ábra. Egypetéjű leány ikerpár. (A)-nád verticalis eltérés nem látszik, (B)-nél baloldali sursumver gentia 197
