Szemészet, 1965 (102. évfolyam, 1-4. szám)
1965-03-01 / 1. szám
lasiájáról számolnak be, akkor 7 egyoldali [Cords, Velhagen, Smith (2 eset), Walsh, Somerville Nagy] és 9 kétoldali [Schwarz, Scheie és Adler, Jerome és Forster (2 eset), Boyce, Smith, Kytilä és Miettinen (2 eset), Sobanska— Goetz] esetről tudunk. (Összefoglaló táblázat.) Az általunk észlelt eset az utóbbiak közé sorolható. 1963. május 30-án jelentkezett klinikánkon Z. J. 55 éves nő. 2 hónapja szédül, fejfájás kínozza. Ideggyógyászaton organikus eltérést nem mutattak ki. Szempanasza soha nem volt. Családi anamnezise negatív. Rendes testi és szellemi fejlettségű. Külsőleg ép, jól álló szemhéjak, normális nagyságú szemgolyók. Visus : mind a két oldalon -)-l,0D. sph. correctióval 1,0 ! Fúziós frequentia, szemnyomás, ERG nem tér el a normálistól. Színlátása ép. Látótér teljes 1. u. Mindkét oldalon centrális, relatív, vörös színscotoma. Tiszta, ép törőközegek. Papillák fényre, convergentiára jól reagálnak. Szemfenék : (1. ábra). Mindkét oldalon a normálisnál kisebb (l.d. 1/2, 1. s. 2/5) átmérőjű, kerekded, temporalisan halványabb, nem pigmentált szélű papilla. Nasalis szélük sejthető. Az erek a papillák közepén erednek, számuk és tágasságuk normális. Mindkét maculatájon apró, sárgás, degeneratiós területek. Rtg. : canalis opticusok tágassága normális. Dg. : Hypoplasia papillae 1. u. Esetünk legfőbb érdekességét abban látjuk hogy ilyen tetemes hypoplasia esetén is jó a látóképesség, tehát ténylegesen egy, csak a papillák nagyságát érintő fejlődési rendellenességet észleltünk. összefoglalás A szerzők a hypoplasia papillae irodalmának áttekintése után saját esetüket ismertetik. Kifejezett hypoplasia papillae mellett is jó látóképességet találtak. Irodalom 1. Beard, H. C. : Ophth. Record 10, 281, 1901 (cit. Kytilä). 2. Bein, H. J. : Ophthalmologies 112, 12—37, 1947. 3. Boyce, D. C. : Amer. J. Ophthalm. 34, 888—889, 1951. 4. Briére, O.: Annales d’oculistiquie, 78, 41—42, 1877. 5. Cords, R.: Kiin. Monatsbl. f. Augenh. 71, 414—418, 1923. 6. Duane: Arch. f. Augenh. 52, 351, 1905. 7. Duke— Eide . Sii W.: Text-book of Ophthalmology. Vol. II. 1341, 1938. 8. Van Duyse : Arch. Ophthal. 19, 25, 1899. 9. Eversbusch : Kli . Monatsbl. f. Augenh. 23, 1—24, 1885. 10. Oallemaerts, E. : Ann. d’oeulist. 161, 490, 1924. 11. Oruenwald, P. : Anat. Rec. 91, 13—20, 1945. 12. Hawley, C. W. : Ophth. Record 20, 27—28, 1911. 13. Jerome, B. and Forster, H. W. : Arch. of. Ophthalm. 39, 669—672, 1948. (ref. Zblatt. 52, 191, 1950.) 14. Krauss, W. : Ber. ol. Deut. Ophth. Ges. Heidelb. 39, 380—382, 1913. 15. Krauss, W. : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 64, 125—126, 1920. 16. Kytilä, J. és Miettinen, P. : Acta Ophthalm. 39, 416—419, 1961. 17. Magnus, H. : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 22, 85—87, 1884. 18. Nagy, F. : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 141, 924—927, 1962. 19. Newman, W. : Ophth. Hosp. Rep. 1864. No. 4. (cit. Kytilä) 20. Parsons, H. : The Pathology of the Eye. 834—840, 1906. 21. Retse, W. : Beiträge zur prakt. Augenh. 47, 94, 1901. 22. Ridley, H. : Brit. J. of Ophthalm. 22, 669—671, 1938. 23. Rocha, H. : Arq.brasil. de Oftal. 8, 1, 1945 (cit. Jerome, B.) 24. Rosenbaum, S. : Zeitschr. f. Augenh. 7, 200—213, 1902. 25. Scheie, H. C. és Adler, F. H. : Arch. of. Ophthalm. 26, 61—70, 1941. 26. Schwarz, O. : Graefes Arch. f. Ophthalm. 90, 326—328, 1915. (ref. Zblatt. 41, 71, 1917) 27. Smith, H. E. : Amer. J. Ophthalm. 37, 498—504, 1954. 28. Somerville, F. : British J. Ophthalm. 46, 51—55, 1961. 29. Sobanska—Goetz, M. : Ophtalmologica 145, 54—58, 1963. 30. V. Sztly, A. : Arch. f. Ophthalm. Ges. 108, 109, 1922. 31. Szymanski, M. : Bull, et Mem. Soc. Frac. d’ophtal. 39, 265-272, 1926. Arch. f. Augenheilk. 102, 382—386, 1920. 33. Wals, F. B. : Clinical Neuro—Ophthalmology 429 és 494. old. 1947. 34. Zeeman, W. P. C. és Tumbelaka, R.' Arch. f. Ophthalm. 91, 242—263, 1916. 48
