Szemészet, 1964 (101. évfolyam, 1-4. zám)

1964-12-01 / 4. szám

1 A Pécsi Orvostudományi Egyetem Szemklinikájának közleménye (igazgató : Boros Béla egyetemi tanár, az orvostudományok kandidátusa) A Behset-syndroma klinikai és szövettani képe BOROS BÉLA Az ún. Behget-f. betegségről, illetve syndromáról (ezentúl B.) szóló köz­lemények sokfélesége világosan mutatja azt a bizonytalanságot, mely e meg­betegedés besorolását illeti. Némileg MellerneJc is igazat kell adnunk, leg­alábbis abban, hogy Behget leírása — ahogy ő mondja : „bizonytalan és kevéssé használható”. Ennek oka nyilván ahban rejlik, hogy Behget első közleményei (1937, 1939, 1939) nem meggyőzően azonos betegségeket ír­nak le. így legelső leírásában (Dermat. Wschr. 105, 1152, 1937) a hypopyon­­iritisről, melyet manapság a B. egyik jellemzőjének tartanak említést sem tesz. A muco-cutaneo-ocularis syndromáíc részletesebb taglalásával más köz­leményünkben szeretnénk foglalkozni. Itt, egy betegünkkel kapcsolatban, csupán azzal a kórképpel és annak szövettanával foglalkozunk, melyet ma már többé-kevésbé jól körülírt tünettanával (Adamantiades, Jacóbini, Gil­bert stb.) általában B.-nek neveznek és mely hazánkban -— lévén elsősorban orientalis megbetegedés, — főleg ilyen typusos formájában ritka (Grósz, Gottsegen és Korossy, Sipos és Jalcsó, Melczer). Kb. 200 éve tudunk recidiváló hypopyon-iritisről, sőt Feigenbaum Hip­pocrates harmadik könyvének egy leírásában is a B.-et véli felismerni. Mégis e betegség tünettana és pathogenesise csak az utóbbi években nyert bizto­sabb megalapozást. Ezek szerint chronicusan recidiváló, septicus megbete­gedésről van szó. A buccalis (aphtosis), genitalis (ulceratiók) és ocularis (hy­popyon-iritis) ,,trias”-hoz az esetek jó részében főként erythema nodosum­­szerű bőrelváltozások, arthropatiák (esetleg következményes cardialis za­varral) és nemritkán súlyos idegrendszeri elváltozások (ún. neuro-Behqet”) társulnak. A megjelenési forma a szem részéről sem egységes. A kórokozó nagy valószínűséggel vírus (Alm, Oberg, Sezer, Evans, Pallis, Spillane). Mások egyéb kórokozókra vagy allergiás eredetre gondolnak, sőt bizonyos vitaminok hiányát is felvetik (Eguchi és tsai, Preisová). A részleteket ille­tően utalunk többek közt Huggonier, Francois, Daivlirtg és tsai összefoglaló jellegű közleményeire. Esetünk ismertetése A. J. 22 éves férfibeteg 1956 óta áll észlelésünk alatt. Megelőzően azonban bal old. papilloretinitis, iridocyclitis c. hypopyo, erythema nodosum, arthritis rheumatica, mycosis stb. kórismével több helyütt kezelték, tonsillectomia is történt. A szem részéről súlyos uveitist, később endophthalmitist észleltünk a bal szemen, a gyakori recidivák során a gennyes, máskor véres izzadmány hol a csarnokban, hol pedig az üvegtestben mutatkozott nagyobb mértékben. A sokirányú kezelés ellenére az állandóan gyulla­dásos, megvakult és sec. glaukoma miatt fájdalmas szemet enueleálnunk kellett. 17 Szemészet 257

Next

/
Oldalképek
Tartalom