Szemészet, 1960 (97. évfolyam, 1-4. szám)
1960-09-01 / 3. szám
Két csoportban mutatjuk be az elülső és hátsó fal varrattal operált és a csak elülső fal varrattal operált eseteket és a gyógyulás arányát. A műtét utáni állapotot nem könnyező és könnyező csoportra osztottuk, ezen belül a könnyűt átjárhatóságát jelezzük. A „reop. DCR” rovatban szerepelnek azok a műtétek, ahol a tömlő falából sikerült elülső falat képezni ; ha ugyanazt a könny csövecskéből képeztük, a műtét a ,,CR” csoportba került. Úgy gondoljuk, a táblázatok eléggé szemléletesek, minden szempontot bemutatnak, külön magyarázatot felesleges fűzni hozzájuk. A hátsó és elülső varrattal —, vagy hátsófal kiirtással végzett műtét gyógyulási arányszáma mégis említést érdemel, mert az utóbbi csoport valamivel megelőzi a jó eredményben az előbbit. Ez azzal magyarázható, hogy nem ragaszkodunk akadémikusán egyfajta műtéti megoldáshoz, hanem a talált anatómiai viszonyoknak jobban megfelelő eljárást választjuk. Szerzők többsége elegendőnek tart három hónap időt az eredmény megítélésére. Klinikánk anyaga alapján úgy látjuk, hogy ez az idő kevés ; számos esetünkben az elzáródás 6—8 hónap után, néhánynál 2 év után, egynél a 6. évben következett be. Az esetek több mint 80%-ában tartós, jó eredményt értünk el. Irodalom 1. Albricht K. : Orvosképzés, Imre Emlékfüzet 1943. — 2. Alberth B. : Szemészet, 1952. 161—163. — 3. Arruga : Klin. Mbl. Au. 1928. II. 280—285. —- 4. Arruga: Klin. МЫ. Au. 1935. 95 : 613—620. — 5. Aalde : Acta ophthalm. 1950. 28 : 523— 540. — 6. Barraquer : An. med. 1955. 41 : No. 1. 31-—34. ref.: Zbl. f. Ophth. 66 : 48, 1955. — 7. Basterra : Arch. oft. Hsip. Amer. 1926. ref.: Zbl. f. Ophth. — 8. Bangerter : Schweizer Med. Wochenschr. 1948. 647. — 9. Bangerter: Ophthalmologica, 1942. 104: 171. -—- 10. Bauer: Bemut. Magyar Szemorvostársaságban 1958-ban. — 11. Böhm : Klin. Mbl. f. Au. 1921. 66 : 454. — 12. Blaskovics : ref.: Zbl. f. Laryng. 1912. — 13. Blankenstein : Arch, of О. 1952. 48 : 322—327. — 14. Boros В. : Könnytömlőankét 1951. — 15. Brünzlow : Zeitschr. f. Au. 1920. 43 : 248. — 16. Björk H. : Acta ophth. 1956. 34 : 404—411. ref.: Zbl. f. Ophth. 70 : 306, 1957. — 17. Cassady V. : Arch, of О. 1948. 39 : 491. -—- 18. Cassady V. : Arch, of О. 1952. 47 : 141—158. — 19. Charcenko : Vesztn. oftalm. 1957. 4 : 51—55. — 20. Charcenko : Vesztn. oftalm. 1954. 33 : 36—37. — 21. Corboy: Amer. J. O. 1940. 23 : 810—811. — 22. Christensen L.: Arch, of 0. 1951. 46:501—503. — 23. Dupuy—Dutemps—Bourguet: Annál, d’oc. 1921. 158: 241—261. — 24. Erőss, Korchmáros : Szemészet 1954. 87 о. — 25. Engelbrecht К. : Klin. Mbl. f. Au. 1948. 112 : 82—83. — 26. Fazakas : Klin. Mbl. f. Au. 1924. II. 426—430. — 27. Casteiger: Klin. Mbl. f. Au. 1950. 117 : 311. — 28. Gerry du Pont—Kendig : Arch, of О. 1948. 39 : 193. -— 29. Gerkovicz К. : Klinika oczna 1954. 24. ref.: Zbl. f. O. 63 : 81. 1954. — 30. Gilchrist : Med. Journ. Austr. 1951. II. 764—766. ref.: Zbl. f. O. 58 : 48. 1953. -— 31. Günther : Kiin. МЫ. f. Au. 1957. 131:343—350. — 32. Gscheidet: Kiin. МЫ. f. Au. 1949. 114:275. — 33. Hefel: Ophthalm. 1954. 128 : 61—69. — 34. Heinonnen : Klin. Mbl. f. Au. 1920. 65 : 611. —• 35. Hollós : Amer. J. O. 1929. 12 : 896. — 36. Ilif Ch. E. : Trans. Amer. Ac. Ophth. et Otolar. 1954. 58 : 590—592. ref.: Zbl. f. Ophth. 64 : 239. 1955. — 37. Juge P. : Arch. d’Ophtalm. 1955. 15 : 732—735. — 38. Kaleff : Zeitschr. f. Au. 1937. 91 : 314. — 39. Kaleff : Ophthalmologica 1952. 123 : 157—165. — 40. Kanbaj, G. J. : Vesztn. Oftalm. 1954. 33 : 39—40. ref.: Zbl. f. Ophth. 62 : 373. 1954. — 41. Koke P. : Arch, of О. 1950. 43 : 750—754. — 42. Kraupa : Zeitschr. f. Au. 1921. 46 : 82—83. — 43. Kuhnt: Zeitschr. f. Au. 1914. 31 : 379. — 44. Law T. B. : Trans. Ophth. Soc. Austr. 1952. 12. ref.: Zbl. f. Ophth. 62 : 373, 1954. — 45. Marin—Enisco : Rev. Clin. esp. 1955. 50. ref.: Zbl. f. Ophth. 66 : 223. 1955. ■— 46. Meller : Augenärztliche Eingriffe 6. Aufl. 1951. -— 47. Motolese A., Palama G. : Congr. Soc. O. Ital. 1956. 15 : 369— 370. ref.: Zbl. f. Ophth. 71 : 168. 1957. — 48. Mügge F. : Klin. Mbl. f. Au. 1947. 112 : 82—83. -— 49. Nagy F. : Szemészet 1951. 98—101. — 50. Nagy F. : Szemészet, 1952. 158—161. — 51. Nónay, Korchmáros : Bemut. Szemész Szakcsop. 1958. — 52. Neumayer, eit. Kaleff : Verh. d. Ver. dtsch. Laryng. 1911. — 53. Ohm: Klin. Mbl. f. Au. 1920. 64 : 848. — 54. Ohm: Zeitschr. f. Au. 1921. 64. — 55. Papilion : Annál, d’ocul. 1947. 106 : 580. — 56. Palmer: Congr. Panam. Ophth. II. 1952. ref.: Zbl. f. Ophth. 62 : 264. 1954. — 57. Radnót: Szemészet, 1950. 217—221. — 57/b. Radnót—Németh: Orv. Hetil. 1954. 580—581. — 58. Radnót: Szemészet, 1957. 84—89. — 59.Riser 148
