Szemészet, 1957 (94. évfolyam, 1-4. szám)
1957 / 1. szám
X A magyar hályogseb-biztosítás elnevezést Kukán nem tartja szerencsésnek. Lehet róla vitatkozni. A megszületett gyermeket azonban el kellett nevezTM. Mi a szövegben kifejtettek alapján ezt a nevet láttuk jónak. Kétségtelen, hogy első hallásra egyesekben azt a 'benyomást keltheti, hogy a magyar szemészek kő.ében ez a túlnyomóan alkalmazott biztosítási mód. Ez persze nem helytálló. Az elnevezésről bsszélgettünk több kollégával s a vélemények megoszlottak. Kétségtelenül, ez a műtét mai formájában már nem Imre, nem Papolczy, nem Kukán műtét, hanem ezek kombinációja és szerénytelenül szabad legyen azt mondanunk, hogy új köntösben, az általunk döntően fontosnak tartott 3 biztosító-varratos kivitelezésben. Ámbár e műtéti megoldást .nem mernénk- fontosság tekintetében összehasonlítani Imre íves plasztikájával — mint azt Kukán tette —, mégis szerintünk a sebvonal rövidítése következtében a sebbiztosítás gyakorlatilag oly jó, hogy a vitatható „magyar“ elnevezés miatt pironkodnunk nem kell. Miklós Andor Kedves Előfizetőink! Lapunk 1956-os évfolyamát a 3-as számmal zárta. Az eset1 eg befizetett 1956. évi 4-es szám előfizetési díját az 1951. évi első számra tudtuk be. További előfizetések meghosszabbításának lehetőségéről kellő időben gondoskodunk. * Kiadóhivatal. 48
