Szemészet, 1954 (91. évfolyam, 1-2. szám)
1954 / 1. szám
Irodalom 1. Birch—Hirschfeld : Srth. 12, 1921. — 2. H. Meyer : Srth. 1, 1912. — 3. Tribondeau et Belley : Arch, d’ électr. méd. 227, 1908. — 4. Goldstein a. Wechsler : Arch, of Ophtalm. 5, 591, 1931. — 5. Hippel : M. m. W. 10, 1907. — 6. Birch—Hirschfeld : id. H. Meyer : Lb. d. Strahlentherapie, Berlin. 1925. — 7. Chalupecky : Zb. f. prkt. Augenheilk. 21, 1897. — 8. Rados u. Schinz : Arch. f. Opthalm. 11, 1922. — 9. Desjardins : Am. J. Rtg. 26, 1931. — 10. Horay : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 69, 1922. — 11. Poppe : I. Komisjon Hos Jacob Dybwad, Oslo, 1942. — 12. Gogan a. Donaldson : A. M. A. Arch. Ophtalm. 46, 1951. — 13. Hunt : Am. J. Rtg. 57, 1947. —- 14. Gogan, Martin a. Kimura : Science, 110, 1949. — 15. Abelson a. Krüger : Science, 110, 1949. — 16. Gray : Brit. J. Rádióié. 16, 1943. — 17. Stone : Am. J. Rtg. 59, 1948. — 18. Hempellmann, Disco a. Hoffmann : Ann. int. Med. 1952. febr. — 19. Clark a. Sykowsky : Am. J. Ophtalm. 6, 1952. — 20. Leucutia : Am. J. Rtg. 67, 1952. — 21. Testűt : id. Corning : Lb. d. Topogr. Anatomie. München. 1942. •— 22. Hillgärtner és Würdemann ; Axenfeld : id. Jacoby : Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. 180, 1922. — 23. Puhner : Vesztn. Oft. 6, 1948. — 24. Jendralski : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 96, 1921. — 25. Verhoeff : Arch, of Ophtalm. 50, 1921. — 26. Bonse : Srth. 77, 1948. — 27. Salzer : M. m. W. 7, 1921. — 28. Jacoby : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 180, 1922. —• 29. Chance : Am. J. Ophtalm. 4, 1919. —*- 30. Reese, Marriam a. Martin : Am. J. Ophtalm. 32, 1949. — 31. Stallard : Brit. J. Ophtalm. 32, 1948. — 32. Sews u. Stutz : Srth. 85, 1951. — 33. Csapody u. Kovács : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 1, 1953. — 34. Adamjuk : id. Puhner : Vesztn. Oft. 6, 1948. •—- 35. Albers—Schönberg : id. Salzer : M. m. W. 7, 1921. — 36. Heckl : La clin. ophtalm. 1916. nov. — 37. Birch—Hirschfeld : D. m. W. 50, 1924. —- 38. Walther : Krebsmetastasen. Basel. 1948. — 39. Wilbur : Ann. int. Med. 5, 1931. — 40. Webb—Johnson : Brit. med. J. 1, 1924. — 41. Adair : Z. org. Chir. 78, 1936. — 42. Miescher : Hb. d. Haut- u. Geschl. XII/3. 1933. — 43. Rode : Magy. Radiol. 3, 1952. — 44. Fuchs : Lb. d. Augenh. 11. Aufl. S. 442. és Das Sarkon des Uvealtractus. Wien. 1882. — 45. Kerschbaumer : Das Sarkom des Auges. Wiesbaden. 1900. — 46. Laval : The Eye, Ear a. Throat Monthly. Chicago. 27, 1948. — 47. Harbert a. Tabor : Am-J. Ophtalm. 33, 1950. — 48. Baltin : Vesztn Oft. 6, 1947. —- 49. Sharkanskaya : VesztnOft. 25, 1946. —■ 50. Szvatikova : Szov. Med. Ref. Oboz. 3, 1950. — 51. Davidson : id. Carrara : Ann. d’ocul. 1911. oct. — 52. Kelen : Röngenolögia. Budapest. — 53. Bozóky : id. Rodé : A rák sugértherapiája. Budapest. 1952 — 54. Holdin : id. Petrov i Hóldin : A rosszindulatú daganatok. Leningrád. 1952. — 55. Selenkowski : Petersburger Opth. Ges. 1906. I. 21. — 56. Muschelow : Protok. d. Kaukas. Med. Ges. 13, 1906. —- 57. Braunstein u. SamkowsM : Kongr. d. Sachs. Ärzte. Moskau, 1907. — 58. Flemming : Arch. f. Ophtalm. 84, 1913. — 59. Hauchamps : D. m. W. 1908. — 60. Cavara : Ann. d’ocul. 1911. oct. — 61. Berven : id. Lazarus : Hb. d. Radium-Biologie u. Therapie. Wiesbaden. 1913. — 62. Kisfaludy : Magy. Radiol. 1, 1953. — 63. de Castro : Rsen. Clinic. Cientif. 17, 1948. — 64. Mayou : Opht. Rev. 1902. júl. — 65. Darier, Hammer, Steiner : id. Tischner : Klin. Monatsbl. f. Augenh. 1911. — 66. Stargardt : Strth. 1912. — 67. Greve: Klin. Monatsbl. f. Augenh. 118, 1951. •— 68. Dewulf : J. beige Rad. 30, 1947. —- 69. Baclesse et Ennuyer : Arch: d’ophtalm. 7, 1947. — 70. Rossitto : Arch. Oftalm. 54, 1950. — 71. Braunbehrens . id. H. Meyer u. Matthes : Die Strahlentherapie. Stuttgart. 1949. — 72. Schinz u. Zuppinger : 17-Jahre Strahlenther. d. Krebse. Leipzig. 1937. — 73. Zernickij : Szov. Med. Ref. Oboz. 3, 1950. — 74. Ponthus et Awad : Rév. med. Moyen Orient. 8, 1951-— 75. Hilmy : J. R. Egypt. Med. Ass. 34, 1951. Иван Роде: Лучевое лечение злокачественных опухолей глаза и его окружности. В то время как лучевое лечение опухолей век применяется, в настоящее время не пользуются рациональным лечением эпи и интрабульбарных опухолей. Это об’ясняется мнением, что глаза (роговица и хрусталик) являются радиочувствительными и их нельзя облучивать без того, чтобы невозникли в них стойкие изменения. Однако, экспериментальные и клинические данные указывают, что глаза радио чувствительны лишь во внутриутробной жизни h в детском возрасте. В зрослом возрасте их радиочувствительность средняя и соответствует приблизительно радиочувствительности кожи. Из этого следует, что рациональное лучевое лечение глазного яблока является возможным. В доказательство этому автор составил на основании современной актинотехникп показания к применению лучевого лечения опухолей глаз с особым вниманием на актинофизические условия. При современной актинотехнике применяется рентгено и радиотерапия (в последнее время все большая роль придается радиоактивному изотопу стронция). Глубокая и полуглубокая рентгенотерапия применяется автором при наличии жизненных показаний 12 i
