Szemészet, 1953 (90. évfolyam, 1-4. szám)

1953 / 3. szám

Hatásmechanizmusuk a korábbi felfogás szerint az, hogy a histamin és az AH egyazon receptoron interféráinak. Újabb vizsgálatok szerint azonban nem látszik valószínűnek az az elgondolás, hogy valójában elnyomják és közömbösítik egymást. Bucher (35) úgy véli, hogy az AH a histaminizgalmat — amelynek az útja a H-receptor­­tól a reagáló végszervig, vagyis az izomrost kontraktilis állományáig terjed— valahol egy, még ismeretlen mechanizmus útján blokkírozza. Az AH hatásmechanizmusa mindenesetre nem egységes. Magáról a histamin szerepéről alkotott felfogásunk is változott az újabb vizsgálatok alapján. Adó (36), Homjakov (37) szovjetkutatók megállapították, hogy az allergiás folyamatok funkcioná­lis megnyilvánulásaiban a histaminergiás folyamatok nem feltétlenül szükségesek és az antigén ingerlő hatása nem a histamin, mint nélkülözhetetlen mediator felszabadu­lásán keresztül érvényesül, hanem az antigének izgató hatást gyakorolnak a szövetekre, idegvégződésekre (Massino, Penkovszkaja, Undricov, Tolpjegina (38). Szerintük a hista­min felszabadulása az allergiás reakciók mechanizmusában a szövetekre gyakorolt antigenhatás folyamatát nem megkezdi, hanem befejezi olyan esetekben, amikor az allergiás elváltozások már messzire haladtak előre és a szövetek funkcionális állapotát megzavarták. (Ezek a zavarok azonosak a Vvegyenszkij (39)-féle parabiozis jelensé­geivel.) A syntheticus АН-ok közül а СУ kezelésére szóbajöhetett a francia anteigan és a Bayer-gyár kémiailag analog bridal készítménye. Ezek azonban sokszor igen kelle­metlen, sőt toxicus melléktüneteket okoztak és a nyálkahártyán izgalmi jelenségeket hoztak létre (Schnitzer (34), Bickel (40), tehát nem bizonyultak alkalmasaknak a kötő­­hártya kezelésére. Ezt követte az antistin (Ciba) előállítása, amelynek pharmakologiá­­jával Meiert 41) és Bucher (41) foglalkoztak és a klinikusok figyelmét 1947-ben fel­hívták arra, hogy ez a készítmény nemcsak az általános, hanem a nyálkahártyák lokális kezelésében is valószínűleg jó eredménnyel fog járni, mint antiallergicum. Bourquin (42) sikeresen alkalmazta privinnel kombinálva allergiás szembajok­nál és többek között 3 CV-os gyermeknél is jó eredményt ért el. Nagyobb anyagról számolnak be Frischer (43), Jablonski (43) és Loehel (43) a Palesztinában igen otthonos CV hasonló kezeléséről és az esetek egy részében jó eredményt láttak. Beteganyaguk azonban a betegség szempontjából nem egységes és főképpen a CV fogalma is úgy látszik más náluk. Gulmann (44) a »forró évszakok allergiás conjunctivitis<<-ének nevezi a palesztinai CV-t és a fenti szerzők is valószínűnek tartják, hogy a betegség primaer oka chronicus latens infectiosus gócban keresendő, amelyet egy gombás eredetű allergia, sensibilisatio fed. Beteganyaguk 45%-át a 18 évesnél idősebb betegek teszik ki, ami szintén valószínűsíti, hogy sok esetben nem azonos a mienkkel az ottani CV és így eredményeiket is ebből a szempontból mérlegelhetjük. A szemészeti АН-okkal foglal­kozó közlésében Németh L. (45) is megemlíti, hogy néhány esetben kedvezően alkal­mazta. Fredenhagen (46) szénanáthánál látott jó eredményeket. Antihistaminicummal végzett saját therapiás eredményeinkről (47) részletesen másutt számoltunk be. Mi antistint alkalmaztunk szemcsepp formájában (5°/00-antis­­tint és 0,25°/00-privint tartalmazó vizes oldatot naponta 3-szor), továbbá tabletták alakjában (0,10 peroralisan naponta 2—3-szor). Ez a kezelés a CV makacsul fennálló és az eddigi theiapiás eljárásokkal alig befo­lyásolható kellemetlen subjectiv tüneteit feltűnő gyorsan szüntette meg. 24—48 óra alatt valamennyi betegünkön megszűnt a viszketés érzése és a fénykerülés. A könnye­­zés és a kötőhártyaizgalom jelei lényegesen csökkentek. A szöveti burjánzások részleges visszafejlődése is több esetben megfigyelhető volt néhány hét alatt. Az antistin hatása csí^k időleges, tüneti, ezért huzamosabban kell adagolni. Hosszabb, hetekig tartó csep­­pentésnél a szemen károsodást nem láttunk. Therapiás kísérleteink óta Allen (48) referátumából tudjuk , hogy Hurwitz (49) Musini (50), Kadleeova (51), Kiima (52), E'sente (53) hasonló jó eredményekről szá. 8* 115

Next

/
Oldalképek
Tartalom