Szemészet, 1941 (77. évfolyam, 1-2. szám)
1941-06-01 / 1. szám
-ti különösen nagysugarú íves metszés után, mikor a Burow háromszög néha az angulus mandibulae közelébe is elkerül — az egyszerű monoculus olykor meglazul és a fül felé elcsúszva a sebvonalat fedetlenül hagyja. Ezeknél az eseteknél a binoculus alkalmazása nem célszerű, teljes biztonságot egyébként sem nyújtana, mert menetei az orr felett keresztezik egymást és nem a kritikus helyen. A monoculus ezen hibái indítottak arra bennünket, hogy a kötést a binoculnshoz hasonlóan nemcsak egy horizontális, hanem más 1. ábra. ferde a műtéti területet fedő menetekre merőleges menetekkel biztosítsuk. A kötés kivitele a következő: a szemet fedő ferde és a rögzítő horizontális menetekhez, mindig a horizontális menet után egy menetet az ugyanazon oldali halánték tájáról — a bulbust fedő meneteket keresztezve —- és az orr előtt megcsavarva, az orr alatt a túloldali fülcimpa alá viszünk és közvetlen utána egy horizontális menetet csatolunk. Fontos, hogy két ferde menet sohasem következzék, különösen akkor kell erre vigyázni, amikor a ferde rögzítő menetet az orr és a fülcimpa alatt vezetjük. Ha ilyenkor a következő menettel a szemet fedjük és nem horizontális menetet alkalmazunk, a tarkónál a közbeeső pólyarész kellő biztosítást nem kap és a kötés meglazul. (1. ábra). Ha az arcnak a fedése nem fontos és a közönséges monoculus nem jól fekszik, a kötés biztosítására rendszerint elégséges a ferde
