Szemészet, 1940 (76. évfolyam, 1-2. szám)
1940-12-01 / 2. szám
Tisztelettel kérem jelentésem tudomásulvételét. Titkári jelentést az ülés egyhangúlag tudomásul veszi. 44 Pénztárosi jelentés. (Györffy István.) A kézipénztár bevétele ............................................................. 1265 30 pengő „ „ kiadása ............................................................. 1230 52 „ Maradvány 1940. szeptember 30-án 34'78 pengő A folyószámla bevétele (a tavalyi maradvánnyal) .... 2495 44 pengő „ „ kiadása............................................................. 2080 30 „ Maradvány 1940. szeptember 30-án 415T4 pengő A Magyar Szemorvostársaság vagyona 1940. szeptember 30-án összesen -'rí!>'92 P. azaz Négyszáznegyvenkilenc pengő 92 fillér. Láttuk és helyesnek találtuk: Papolczy Ferenc dr. s. k. C.s. Mócsy Márta dr. s. k. a számvizsgáló bizottság tagjai. Pénztáros jelentését a közgyűlés egyhangúlag elfogadja. Elnök jelenti, hogy az igazgatótanács határozatából a 200 pengős pályadíjat Cs. Mócsy Mártának ítéli oda „Trianon11 jeligéjű munkájáért, míg a „Felvidék11 jeligéjű munka szerzője, F. Feldmann Margit (Munkács) dicséretet kap. K. m. f. Tóth Zoltán s. k. Horay Gusztáv s. k. A Kormányzó Ür 0 Főméltóságához intézett üdvözlő táviratunkra a következő választ kaptuk: „A Kormányzó Úr Ü Főméltósága Kelet-Magyarország és Erdély egy részének a Szent Koronához történt visszatérése alkalmából a Magyar Szemorvostársaság közgyűlése nevében táviratilag előterjesztett hódolatért köszönetét nyilvánítani méltóztatik. Budapest, 1940. évi október hó 12. napján. Uray s. k.“ I. Tudományos ülés. BLASKOVICS-EMLÉKELÖADÁS. Kettesy Aladár dr.: A látóélesség vizsgálatáról (kivonat). Sem a vizsgálat, sem egységesítése nincs megoldva, noha Blaskovics munkássága révén a helyes megoldás adott. A nemzetközi megállapodás táblái nem tudtak elterjedni, mert nem feleltek meg a gyakorlati követelményeknek.
