Szemészet, 1939 (75. évfolyam, 1-2. szám)
1939-12-01 / 2. szám
18 7. A. F. 37 éves férfi. 1931 óta liat alkalommal részesült intézeti kezelésben trachomas pannus miatt. 1939. VII. 7-én jobbszaru kétharmadát borító pannus, balszarun hegek. Tarsalis conjunctivákon hegek, papillaris túltengés. Látóélesség jobbszemen l/o (1/60) ü. n. j„ balszemen 20/o (5/15) ii. n. j. Orvoslás: Öt napon át naponta 3X1 tabletta ronin, scopolamin, dionin-borsav. Hatodik napra pannus elhegesedett, látóélesség változatlan. 8. S. J. 42 éves nő. Tíz éve trachomás. 1939. Vili. 7-én mindkét kötőhártyán lapszerinti hegek, papillaris túltengés. Mindkét szaru kétharmadát pannus borítja. Látóélesség mindkét szemen kézmozgás. Orvoslás: Öt napon át naponta 3X1 tabletta ronin, dionin-bórsav, pyrifer i. v., comealis masszázs. Tizenkettedik napon pannusok csaknem elhegesedtek. Látóélesség mindkét szemen 2/o (2/eo). 9. C. .7. 44 éves férfi. Néhány éve trachomás. 1939. Vili. 19-én az áthajtásokban és a tarsalis kötőhártyákon lapszerinti hegek, papillaris túltengés. Mindkét szarut hegekkel átszőtt pannus borítja. Látóélesség mindkét szemen l/o (1/60) ii. n. j. Orvoslás: Naponta 3X1 tabletta ronin öt napon át, dionin-borsav. Ötödik napra a pannusok elhegesedtek. Látóélesség mindkét szemen 2/o (2/60) ii. n. j. 10. H. Gy. 36 éves férfi. 1936 óta trachomás. Felvétel 1939. VIII. 8-án. Tarsalis conjunctiván hegek, papillaris túltengés. Mindkét szarun függönyszeríí pannus. Látóélesség jobbszemen 50/o (5/6) ü. n. j. Balszemen 20/o (5/15) ü. n. j. Orvoslás: Üt napon át 3Xl tabletta ronin. Első nap cuprumos-edzés, második nap dionin-borsav, harmadik nap lapis, negyedik nap dionin-borsav. Ötödik napra pannusok teljesen elhegesedtek. Kötőhártyákon minimális papillaris túltengés. Látóélesség jobbszemen, mint előbb, balszemen 50/o (5/6) ii. n. j. Mind a tíz esetben a pannusnak gyors í'eltisztulását észleltük. Különösen jellemző a tizedik esetünk, hol a harmadik napon már a beteg távozni akart a klinikáról, mert látásának javulásával teljesen meg volt elégedve. Cornealis szövődmény hiányában a ronin is, mint a többi sulfamidok, hatástalannak bizonyult. Az az elméleti elgondolás, hogy a sult'anilylaminopyridin, mint a kankó leghatásosabb chemotherapeuticuma, a trachoma gyógyításában is felülmúlja a többi sulfamidvegyiileteket, nem vált nyilvánvalóvá. A ronin itt körülbelül egyenértékűnek látszik a többi sulfamidokkal. A gyógyszer hatásmechanismusára vonatkozólag utalunk előző közleményünkben kifejtett álláspontunkra: a chemotherapiás gyógyszerek a reticuloendothelialis rendszer közvetítésével hatnak. Ellene szól e felfogásnak Glover közlése. E szerző ugyanis becseppentés alakjában is alkalmazta a prontosilt bakteriális eredetű szembetegségek ellen (conjunctivitis, ophthalmoblennorrhoea stb.). Véleménye szerint a becseppentés nem okoz izgalmat és a kórokozók gyorsan eltűnnek (közvetlen baktericidhatás?). Mi is megkíséreltük trachománál és záradékconjunctivitisnél a prontosil helyi alkalmazását. Erre a célra a prontosil-solubile ampullázott oldatát használtuk. Kétoldali szembetegségek eseteiben az egyik-
