Szemészet, 1938 (74. évfolyam, 1-2. szám)
1938-12-01 / 2. szám
90 Üléstudósítások. I. Tudományos ülés 1938. október 1-én. Bemutatások: 1. Czukrász Ida: Üregképzés Kerr-féle anyag segítségével. Két esetet mutat be, amelynél Esser eljárása alapján szemiiregplasztikát végeztek. Kerr-anyagot használtak a lenyomat készítéséhez és az így nyert formára helyezett félvastag bőrkaréllyal, illetve Thiersch lebennyel bélelték ki az üreget. Mindkét esetben jó volt a kozmetikai eredmény. Ajánlja az eljárás alkalmazását, mivel egyszerű, gyorsan és kifogástalan eredménnyel elvégezhető és minden esetben az adott körülményekhez alkalmazható. Hozzászólások: Gsapody István: Óvatosságot ajánl az eredmények megítélésében, 1—2 eset alig alkalmas következtetésre. Enucleált szemüreg lenyomata alapján készíttette azt a szabályozható tagságú műszert is, amely a kettéosztott bőrkarély odasimítására szolgál. Újabban a kötőhártyazsák pótlására váró e-etek száma — örvendetes módon —- náluk is megfogyott. Horváth Béla: A stent-anyagot egyízben kipróbálta. Az orbita üstszerü volt és így' a megdermedt anyagot csak nagy nehézségek árán, rhinostondóhoz használatos villanyosi dörzsfuró segítségével lehetett részenként1 elroncsolva eltávolítani. Azóta nem szívesen kísérelné meg, bár az üreg kétségtelenül nagyon szép lett. Kreiker Aladár: A legkevésbé sem óhajtaná az Esser műtétet Gsapody kiváló és elismert eljárása fölé helyezni. Az Esser-műtét c ak későbbi zsugorodás bekövetkezése ellen nyújt eléggé megbízható biztosítékot. T. i. az üreget körköröisen az orbita csontos széléig kiképezhetjük s mivel az üreglenyomat is körkörösen a csontig ér, elérhető az, hogy az átültetett karély is mindenütt a csonthoz nő, ezzel leküzdhetetlen akadályt alkot a zsugorodással szemben. 2. Rötth András: Kötőhártyapótlás magzatburokkal. A kötőhártya pótlására nincs tökéletes szövetünk. Burger prof. ajánlatára magzati burokkal kísérletezett, amely különböző okokból tökéletes anyag lenne a kötőhártya pótlására. A császármetszéssel nyert burkot nagyfokú Symblepharon eseteiben hét alkalommal használta fel a kötőhártya pótlására. A burok minden esetben megtapadt, kiválóan pótolta a kötőhártyát, de kb. 10 hét alatt zsugorodás folytán csaknem teljesen eltűnt. Egy esetben a zsugorodás csak mérsékelt maradt és transplantation teljesen kötőhártya jellegű lett. Hozzászólások: Horváth Béla: Két esetben végzett kötőhártyapótlást magzatburokkal. Symblepharon súlyos esetében, melyet 6—8 hét múlva ellenőrzött, az eredményt nagyon jónak találta, a beteg kifogástalanul tudja a műszemet viselni. Másik esetében szintén Symblepharon ellen alkalmazta, amit azonban már azelőtt többször operáltak,így forradásos talajra kellett ültetni. Itt is volt annyi haszon, hogy a sízemgolyó szabadon mozoghatott, ha nem is volt tökéletes az eredmény. Azt hisz, hogy nagyon használható methodus lesz. Csapody István: Egy esetben lúgtól köröskörül maród ott kötőhártya gyűrű alakú kimetszése után szájnyálkahártyát nem használhatott pótlásul, mert a beteg ivott is a lúgból. Ezért az épen maradt hátrább eső kötőhártyából
