Szemészet, 1928 (61. évfolyam, 1. szám)
1928-04-08 / 1. szám
51 ket cuprummal edzziik és dörzsöléssel fejlesszük vissza, a hegeket massage*zsal tágítjuk, a heges befordulási tarsekto* miával szüntetjük meg. — Trachomás therapiánkban ezek a directivák, a kezelés természetesen nem történhetik sablo* nosan merev szabályok szerint, mert még a látszólag egy* forma alakok is más és más therapiára reagálnak. Nem lehet egyetlen kezelési módra felesküdni és a többit elvetni. Hu* bér ajánlatára 1923—24*ben kb. 50 betegen a tej savas keze* lést próbáltuk ki összehasonlító célzattal. Huber szerint a tej sav hivatva van pótolni az expressiót, mint durva eljárást, „amely nagyfokú hegesedést okoz“. Tapasztalataink erről nem győztek meg: sőt azt láttuk, hogy a tej sav okozta fel* színes hegek alatt sokszor megmaradt a vastag adenoid* réteg, amely a gyógyszeres kezeléstől a hegek által el van zárva. A tej savtól elsősorban a papillaris hypertrophiáknál szerettünk volna eredményt látni, sajnos, várakozásainknak nem felelt meg. Ophthalmoblennorrhoea. Nagyon érdekes képet nyújt gonoblennorrhoeás felnőtt betegeink statisztikájának át* tekintése. Tíz év alatt összesen 65 felnőtt és 30 gyermekbete* günk volt a fiókosztályon, aki blennorrhoeában szenvedett. Nem érdektelen e kis összeállítással kapcsolatban röviden áttekinteni azon eredményeinket, amelyeket a tejinjectio alkalmazása óta nyerünk és összehasonlítani ezeket azon betegek sorsával, akiket 1917 előtt csak helybelileg kezel* tünk. Ezen összehasonlításból elhagytuk a csecsemőket, mert ezeknél tejet nem alkalmaztunk, gondos helybeli kezelésre ezek mindig jól gyógyultak. Mivel 1917 óta az esetek túl* nyomó számában használjuk a tejet és csak az 1920*as évben nélkülöztük ezt néhány esetben — összehasonlításra e kevés eset nem alkalmas, ezért visszamegyünk régebbi évekhez. Következő adataink az 1912—1926ng bezárólag felvett ősz* szes felnőtt blennorrhoeás betegeinkre vonatkoznak. Tej* injectiót 1917 óta adunk, eleinte csak óvatosan, nem minden betegnek, 1918 óta azonban rendszeresen mindenkinek. 103 beteg közül 32*nél csak helybeli kezelést alkalmaztunk, 71*nél kombinált kezelést. 103 betegnek 140 szeme volt blennor* rhoeás, az összehasonlítás könnyebb áttekinthetősége ked* véért nem a betegeket, hanem a beteg szemeket vesszük szá* mításba. Különbséget teszünk aszerint, hogy voltak*e fel* vételkor elváltozások a beteg szem corneáján vagy nem, és ha voltak, milyen fokúak voltak ezek: egyszerű beszűrődés, súlyos ulcus, esetleg perforatióval vagy már teljes suppura* tio volt*e jelen. Eszerint a rövidség kedvéért beszélünk táb* lázatunkban I., II. és III. fokú elváltozásokról, ezzel szem* ben a gyógyulás eredményét 5/x*ed visusnak, ujj olvasásnak vagy O visusnak fogjuk jelezni. (L. a táblázatokat.) 4’
