Szemészet, 1911 (48. évfolyam, 1-4. szám)

1911-07-16 / 2. szám

105

A Donders nyomán kibővített táblázathoz úgy jutottam, hogy ismert grafikonját finom vonalakkal kirajzoltam. A közelpont dioptriáit feltüntető harántoszlopokat, valamint az évek függélyes oszlopait pontosan 10 részre osztottam, miáltal az életkor és alkalmazkodás között Donders-nél sokkal részletezettebb alapon nyugvó kapcsolatot sikerült teremtenem, hol 1/% évek kapcsolódnak az alkalmazkodásköz Vio dioptriáival (az eredeti rajzban 5 éves cyklusok és egész dioptriák vannak egymásra vonatkoztatva). Az így részletezett rajzból készült az én összeállításom. Ebben az alkalmazkodás közének csökkenését többé nem az élet ötéves cyklusaira vonatkoztattam, mint Donders, hanem a táblázat összeállításának vezető fonalául a közelpontnak finoman detaillirozott távolodását vettem.

Az így készült táblázat azért teljesen Donders értékei alapján áll. Életkormeghatározó czéloknak pedig most már megfelel, mert benne a 10—80 évig terjedő élet majd minden' évének alkalmazkodásköze feltalálható.

Táblázatom felhasználásával az alkalmazkodásköz kiszámítása rendkívül módon meg van gyorsítva; a hozzátartozó életkor megállapítása pedig egyszerű kiolvasást igényel csupán.

Ezen táblázatom segítségével állapítottam meg mind a 600 szemnek alkalmazkodásközéből az életkort.

A kiszámított életkort mindig összehasonlítottam azon életkorral, melyet a vizsgált egyén megkérdezésünkre bemondott. A bemondott és kiszámított életkorok egybevetéséből levont eredmények alapján ítéltem meg a szemből való életkor-meghatározás értékét, a módszer megbízhatóságát.

Hogy eredményeimet kellőkép megítélhessem, a kiszámított és bemondott életkorok között mutatkozó eltérések nagysága szerint négy csoportba osztályozom őket:

1. Az első csoportba azon eredmények jutnak, hol a kiszámított és bemondott életkor között pontos egyezést találunk. Ez a szemből való életkormeghatározás legideálisabb eredménye.

2. A második csoportban a kiszámított és bemondott életkor között az eltérés nem nagyobb egy évnél, vagyis a különbség legfeljebb egy év. Az idetartozó eredmények a gyakorlati életkormeghatározás szempontjából jóknak minősítendők.

3. A harmadik csoportban a kiszámított és bemondott életkor nem nagyobb öt évnél, azaz a különbség legfeljebb öt év. Ez gyakorlati szempontból még elfogadható eredmény.

4. Végre a negyedik csoportban az eltérés öt évnél nagyobb. Ez a legrosszabb eredmény, mely gyakorlatilag nem értékesíthető.

Ezen szempontok szerint véve eredményeink statisztikáját, a válogatás nélkül vizsgált 600 szem életkormeghatározása következőképpen végződött:

a) egészen pontos volt az eredmény 105 esetben (18%)'

b) egy évnél nem volt nagyobbá 209 „ (35"/ó J>95%

c) öt évnél „ „ „ ) a különbség 255 „ (42'<,) >

d) öt évnél is nagyobb volt j 31 „ ( 5%)

Vagyis a szemből történő életkormeghatározásnál 100 szem közül 95 esetben legalább öt évnyi pontossággal bírtam az életkorra követkéz-