Szemészet, 1907 (44. évfolyam, 1-2. szám)
1907-06-23 / 2. szám
66 A III. közgyűlésen a következő tagok voltak jelen: Barlay János, Béla Pál, Blaskovics László, Brunner Lajos (Debreczen), Eisenstein Jakab (Szeged), Fejér Gyula, ifj. Fekete Sámuel (Szatmárnémeti), Fischer Mór, Goldzielier Vilmos, Grósz Emil, Herczogh Irma, Herzog Miksa, Hoór Károly (Kolozsvár), Honig Adolf, Imre József (Hódmezővásárhely), Kenessey Aladár (Pécs), Klein Samu, Leitner Vilmos, ifj. Liebermann Leó, Lippay Sándor (Pozsony), Markbreiter Irén (Kolozsvár), Mohr Mihály, Ónodi Adolf, Paunz Márk, Pollacsek Simon (Illává), Pór Dezső (Temesvár), Pólya Jenő, Schaffer Károly (Kaposvár), Scholtz Kornél, Schwitzer Hugó, Siklóssy Gyula, Somogyi Zoltán (Debreczen), Szily Adolf, Vajda Géza (Miskolcz), Vermes Lajos, Vidéky Richárd, Waldmann, Béla (Nagyvárad); a vendégek sorában : Révész Géza és Tangl Ferencz. B) III. Tudományos gyűlés. (Első ülés 1907. május 18.-án, d. u. öVs órakor.) Elnök : Hoór Károly. a) Referáló előadás. 1. Blaskovics László: A dacryocystitis chronica gyógyítása. T. E.! Minden szemorvos gyakori gondja a dacryocystitis chronica gyógyítása. Ismeretes a baj gyakorisága és makacssága, ismeretesek azon veszélyek, melyek a könyutak bajából a szemre háramolnak. A gyógyítás módjai nedig még mindig nem mondhatók teljesen kielégítőknek. Innen van az, hogy se szeri, se száma az új és kevésbé új gyógyításmódoknak, melyeket a bántalom ellen javaslatba hoztak és hoznak. A közlemények légiója miatt teljes lehetetlenség egy előadás keretében minden egyes eljárásra vagy módosításra kitérnünk, hanem meg kell elégednünk azzal, hogy a főbb methodusokat sorba veszszük, megbíráljuk, s iparkodni fogunk ezekből a követendő eljárásunkra direktívát nyerni. Minden gyógyításnál első sorban a causális indicationak kell eleget tennünk, s minthogy a dacryocystitis chronica okát a könylevezetés akadálya szolgáltatja, ez pedig legtöbbször az orr különböző bántalmaiból ered, nem lehet eléggé hangsúlyoznunk annak szükségét, hogy a könytömlő bajainál mindenekelőtt orrvizsgálatot eszközöltessünk, hogy a találtakhoz mért eljárást megindítsuk. Messzire vezetne, ha itt részletesen taglalnék az orr részéröl szükséges teendőket, s nem is vág a szakmánkba, ezért megelégszünk az erre való utalással. A mi magát a dacryocystitis chronica ellen javaslatba hozott számtalan gyógyításmódot illeti, ezek közül csak azokkal fogunk foglalkozni, melyek tudomásunk szerint manap még gyakoroltatnak. Ha ezeken végigtekintünk, meg kell állapítanunk, hogy ezek egy része könylevezetés helyreállítását czélozza: ezek a conservativ eljárásod; másik része a könytömlő elpusztítása vagy kiirtása által lemond ugyan a physiologikus állapot helyreállításáról, de gyökeresen hárítja el a könytömlögenyedésböl a szemre háramló veszélyeket: ezek a radikális eljárások.
