Szemészet, 1905 (42. évfolyam, 1-5. szám)
1905-02-12 / 1. szám
miatt, — a maradék 70°/o-át pedig a betűket tartalmazó vászon- vagy papírtekercs fényelnyelése miatt levonásba veszszük —), de a B combinatio szerint ugyanezen érték épen így megállapítva csak 56'5 H pro m3 (ez körülbelül a két véglet). Akkor még a középső quadrans értékéből az átlagértékre (Nerust lámpáknál) 33°/o-ot kell leszámítanunk, — elvész továbbá 21'6°/o a tükör reflexiója miatt, — úgy hogy az A combinationál 37 H pro m-, a B combinationál 30 II pro in2 a kiindulásul szolgáló érték. Ha már most olyan lemezeket állítok egymásutánba, melyek a fényerő 56%-át eresztik át, 44%-át pedig elnyelik, akkor II. lemeznél1 az A combinatioban 20'7, a B combinatioban 168 III. 77 77 77 77 11-6, 77 77 77 9 4 IV. n 77 77 77 6'5, 77 77 77 5-3 V. yj 77 77 77 36, ?1 77 77 2'95 VI. n 77 77 77 2 0, 77 77 77 1 '65 VII. 77 77 77 77 115, 77 77 77 0 92 VIII. 77 77 77 77 0'6, 77 77 0'52 IX. 77 77 77 77 77 0'36, 77 77 7? 0-29 X. 77 77 77 0'2, 77 7? 77 O'l 6 XI. 77 77 77 011, 77 77 77 0'09 XII. 77 77 77 77 0'06, 77 77 77 0'05 XIII. 77 77 77 77 0-030, 77 77 77 0-029 a felület fényessége 11 pro m2-ben. Vagyis XIII. lemeznél átlagosén még lO'-nyi látási szög mellett van tárgylátás (V = O'l) vagyis felismerünk 7621'2 mm2 területű alakot, jelet, betűt (Snellen tábláin, pro d = 6 m., a nagy E betű), hogy itt a felület világítása 0'036 H pro m2 vagy 0-G29 H pro m3 — ez azt hiszem, világos, hogy fontossággal nem bírhat. Az alapértékek — 2350 H és 1883'3 H közti különbség 466'7 H ; — O'l V-lioz XIII. csontlemez tompítása után szükségelt felületi világításnál a különbség 0'036—0'029 = 0 007 H pro m3 vagy 0 007 h pro mm2 = 7 ezredrész mikrohefner pro mm3. Ez a különbség még a vizsgálási jel 7621'2 mm2 nyi területénél sem több 274'4 — 221 =53'4 milliraéter-mikrohefner felületi világításnál, a mi körülbelül egyenlő 0'5 Hefnercentiméter felületi világítással. Kétségtelen tehát, hogy ilyen tompításnál még a maximális és a minimális fényerő közötti különbség is elenyészik, — az számításon kivül kell, hogy essék, különösen, ha azokat az óriási különbségeket figyelembe veszszük, a mely rendes alkotási!, rendes látású szemek látási élessége között ép állapotban kimutatható. Az a csekély különbség, melyet fent számítás útján nyertünk —- 0'007 h pro mm2 még rajzban sem érzékeltethető — hiszen a 3-dik és a 4-dik csontlemez által szolgáltatott fénytompítás közti különbség 5‘ 11 li pro mm2 - hogyne lehetne ennek a 730 adrészét a 13-dik lemeznél már elhanyagolni. Hogy azonban a relativ értékek megállapítása a legnagyobb pontossággal történhet a villamos fénynyel, ahhoz alig fér kétség. Már pedig tanulmányomnak egyik föczélja épen ezt a viszonylagos összefüggést kimutatni a látás élessége és a felület világítása között. Itt az absolut értékszámok nem játszanak szerepet, — a kiindulási pont, illetve érték mellékes, — csak az a 3 1 Az első lemez 90" o-ot nyel el és ez már font levonásba vétetett.
