Szemészet, 1876 (13. évfolyam, 1-6. szám)

1876-05-14 / 2. szám

19 20 a kivonás teljesen zavartalan kilátást ad.) Mint látni fogjuk, azon két esetben, melyek ilyen hályogok közül nem teljes ered­ményt adtak, ezt nem annyira nagy lobos reactio, mint az utóhályog okozta, melyen segíteni könyü dolog. Az operáltak kora, tápláltsági viszonyai, értelmisége, magas viselete stb. mint az eredményre néha döntő befolyással biró körülmények, szintén feljegyzendők s a többi adatokkal össze­­vetenlők volnának; kár hogy erre nézve rovatokat felállítani, s röviden jelző kifejezéseket találni nem igen lehet. Betegeink többnyire a legalsóbb osztályból kerültek ki, n éna egy-egy mű­veltebb egyén vagy eszesebb magyar paraszt emelkedett felül értelmiség dolgában a többin. A magaviselet és értelem fontos­sága azonban az eredményre nézve nem igen tűnt ki ez évi ada­tainkból, volt olyan (és pedig három) ki az első naptól kezdve a legbámulatosabb rendetlenségeket követte el s a legszebben gyógyúlt és megfordítva. Korra nézve az illetők igen eltérők voltak; a legifjabb 12, a legidősebb 75 éves. 18 egyénnek mindkét szeme operáltatott; így a 114 (sőt egy szemen egyes esetekben több műtét is történvén, együtt 142) műtét 96 egyénen oszlik el. A jobb szemek száma jóval nagyobb; ezeké 66, a b a 1 oldaliaké 48, mi az ambidextentas kérdésében nem kevéssé fontos számadat. Felemlítendő körülmény, hogy volt olyan egyén több, kiknél a másik szemen vidéki orvos által reclinatio végezte­tett ; egy esetben ezek közül az euucleatiót kellett végezni nagy iridokyklitis és sympathicus izgalom gyanúja miatt, mielőtt hályogmütéthez foghattunk volna; egy másikban ajánltatott a kiízelés, de az illető nem állt rá, s hosszú, makacs izgalom követte a kivonást; a többiben vagy nyugodt, vagy sorvadt volt a szem, de látása egyiknek sem volt. II. A műtét módja 1 esetben discissio, 3 esetben egy" szerű vonalas, 4 esetben Weber-féle és 106 esetben Gra ele-féle kivonás volt. Az előbbiek száma sokkal cseké­lyebb, sem hogy bárminő tanulságokat szerezhettünk volna az illető eljárási mód értékét, gyógyulási viszonyait stb. illetőleg, főfigyelmünket tehát az elég nagy számú Graefe-féle műté­tetek kívánják. Az eljárás megválasztása ismeretes elvek alap­ján történt azon legtöbb szemésznek vezéréül szolgáló meg­győződésből indúlva ki, hogy Graefe eljárása legjobban alkal­mazható a viszonyokhoz, s mindazon esetekben végzendő, mikor a hályog csekélyebb sértést okozó módon nem operálható. Az év elején nehány esetben lágyabb, kis magú hályogoknál W e b e r módja szerint is történt műtétéi, de még s ajánla­tosabbnak látszott lehetőleg egy módot cultiválni, az összeha­sonlítások és tanúlságok érdekében. A Graefe-féle kivonás k i v i t e 1 ér e nézve a kórodán semmi eltérés sem történik az eredeti alaktól; az operálandó ismételt atropinozás után ágyban, jobb oldalával az ablak felé, fekszik, a mütevő ágya szélére ül s jobb szemén bal, bal szemén jobb kezével vezeti a kést, míg a többi műveletek a két szemen (néha a kinyomás kivételével) egyenlők. Nagyon sokszor volt alkalmunk tapasztalni, mennyire szükséges a be­teg gondos helyezése és mozdúlataiuak ellenőrzése, s mennyire elnamarkodott Knapp azon állítása, hogy „szembeteget fek­tében operálni a mai eljárásmódok mellett felesleges óvatosság.“ A kóroda összesen 43 linear késsel rendelkezik s ezek közül mintegy 15 teljesen jó alakú lévén, (a régiek nagy része vaskos és nem használtatott) nem voltunk kényszerülve soha egy kést ismételten használni; a nyár folyamában tíz darab Weisz-tól, Londonból hozatott, s igen jónak bizonyúlt kést kivéve, a többi minden használat után élesítés alá adatott. Ily mellék­­körülmények közt általában nem volt semmi, minek jó vagy rósz befolyását észleltük volna. Az itt következő táblázat úgy a műtét, mint a gyó­­gyúlás folyama alatt észlelt abnormiíásokat tünteti fel az eredményekkel együtt. Ezen napi feljegyzéseinkből összeszedett adatok elég hű képet adnak az ide vonatkozó működésről és sikeréről, de magokban bizonyos kérdésekre nézve semmi, másokra nézve kevés tanúlságot adnak s ha p. o. azt akarjuk tudni, a műtét­nek bizonyos rendellenessége minő abnormitasokat okozott a gyógyulásban, mégis csak az illető esethez kell fordúlnunk, s meglehet siker nélkül küzdünk a post hoc és propter hoc el­döntésének nehézségeivel még ekkor is. I 1 j á t s i é p e s s é g M ú t é t e f 0 1 y V a G y 6 g y u 1 á s m e n t e netel Ctomutfctek I. II. III. I o3 rO S ce P c .C i 1 1 I 1 I 1 1 j I 1 I j Javítható 1 Nem jav. cS CÖ ai L 3 3 —-1 s j '© m S3 N N C* © i, ; 3Í u t é t ce 3 sS Sh J* 1 O © B I ce CO c . © c i 20 i 10 H ál yog minősége o M Si-t ee CO a­r j u © d 200 1 200 módja X "0 e* O % ei cS ai M r® r© 3 * CÖ-a • ,20 20 20 20 20 20 20 , 1 es i © © br d \n 0 O O © CO X .a ä «5 1-3 ia b p 20 30 40 »0 ‘0 100 200 b p 50 O r: rC '© CO '33 M 1 — 0 *c X S s ei — 'b u. 3 ' ? b u 10 2 p p a d 0 s c bO ce a 'Ct Si rO © s 3 ros vérzés i "0 .P © O £-O C S3 m 50 "o © "bc C' 50 © CO O bc 0 50 0 1 M '© » O © c3 N CO t? '3 "ói N CO © tß C CO O ~ s 0 10 * © N © £ i! •.© B S c © C .bc 'Sh Ö r© r© ei ■S N Si •© > 'O Sc 0-p 50 © £ ^ © ho > a 1 10 CO r-S "tc g :C col ce CO 0 *© .1 tc 1» ‘J *0-ce S' 1 — © b [0 j‘3 iscissio per ! 0 "© c g 3 X 0 g ■© c £ 3 1 b 1 Eu 200 közt 200 közt b. w c7J 53 53 H £ X rjl K 5* Uj H B cn 53 p P 'S fi P-. 1 1. Egyszerű hályogok. Cataracta monduni pe-I nit. Matúra..................... 7 3 6 — — — — 1 — 1 3 — =1 3 1 — 1 1 — 3 — — 1 I 5 5- 1 1 — ____ — 1 3 __ 1 1 1 1 __ __ *) a) Graefe C. matura.......................... 24 13 28 — 1 l — 1 — — 3 3 1 1 23 3 1 — 2 1 4 1 2 — __ 1 14 21 1 1 2 4 2 l 1 1 5 2 6 7 9 6 __ __ __ 1 C. hypermatura .... 26 15 22 2 — 1 3 3 1 2 3 1 3 __ 2 3 22 3 2 1 1 1 6 __ 2 __ 2 2 17 23 1 -- 4 2 1 1 2 — 2 2 12 7 8 6 1 1 1 1 . corticalis post, pro­szerint grediens............................... C. Morgagnian a .... ft 2 2 — — __ — — — 1 2 1 1 __ 4 3 __ 2 __ 1 2 __ __ __ __ 1 1 3 4 ____ ____ __ __ _ L_ 1 1 __ 1 _ 3 __ 1 C. traumatica..................... i — — — — — — — — — —-1 1 — — — — — — — — — 1 ____ ____ — — ____ _ 1--­— — ' 1 __ __ __ Összeg G4 33 58 2 1 2 3 5 1 3 9 1 11 2 4 81 51 7 5 2 5 4 13 1 4 — 4 5 39 2 1 7 7 3 2 3: 1 8 6 21 16 19 16 2 2 2 "07 b) Weber szerint C. mollis..........................a 3 2 — __ _ __ _ _ __ 1 __ 2 1 _ __ _ _ _ __ 1 2 2 _ 1 1 1 C. mollis hypermatura . 1 Összeg 4 — — 1 — — — — — — 1 — — — — 2 1 — — — — — — — — — — 3 _ L_ 3 1 1 1 1 — 1 — — — e— e— c) Ectr. line­aris simplex C. mollis............................... 3 1 2 — __ __ — 1__ __ __ _ 1 _ __ __ 1 2 1 __ _ __ __ _ __ __ 3 2 _ __ __ __ 2 1 I _ C. mollis............................... 1 d) Discissio Az egyszerű hályogok 72 33 62 2 2 2 3 5 1 3 9 1 13 2 4 8 — 11 7 2 5 4 13 1 4 — 4 5 62 2 1 1 7 13 3 2 3 1 8 8 22 19 20 17 2 2 2 2 — összege 105 I 2. Complicált hályogok. 1 C. cum synchysi. . . . 1 r — — — 1 __ __ — — __ __ — 1 — — — __ __ __ — 1 __ — __ 1 ____ _ 1__ __ __ ____ _ 1__ __ __ __ __ 1 Iritis chronici . •. . . . 2 — b — 1 2 — — 1 — — — — — — — — • — — — 1 — __ 1 1 __ 1 — — ____ — 1— — __ — __ __ 3 __ Myopia.................................... 1 1 l — — 1— 1 __ __ — — __ __ — — 1 — — __ — __ — __ 1 i __ _!__ __ __ !___1 __ __ 1 1 __ C. nuclearis flava in oc. 1 ! szerint C. dislocata.......................... 1 — 1 — — — — — — — — — — 1 1 — — — — — — — I_ 1 1__ _ L_ — ____ __ — __ __ 1 __ _ C. traumatica cum syn-1 I 1 echia aut. et possit. . 1 Valamennyi hályogmutél együtt: 80 34 14 64 2 2 4 j 6 5 3 4 1 10 1 15 2 4 8 |57 13 8 2 5 5 14 1 4 4 1 42 65 2 1 8 13 3 2 4| 8 24 20 21 18 2 4 3 3 *) kettő nem vizsgáltatott.

Next

/
Oldalképek
Tartalom