Szemészet, 1866 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1866-09-30 / 9. szám

67 68 mányveszteség lassankint mintegy 3'"-nyi hosszú hézaggá csökkent, mely nemcsak torzító nem volt, sőt közeli megtekin­tésnél vala csak észrevehető. A szabad pillaszélt alkotó réte­gek helyét egy élesen határolt ‘/V'-nyi fehér fonat vagy csík foglalta el, a pillaszörök minden nyoma eltűnt, a határos érin­tetlen szemszőrök iránya legkevésbé sem volt változva, s sein a szomszéd bőrön, sem pedig a köthártyán csekély vékonyo­­dásnál egyéb nem volt észlelhető. Az ugyanazon szemhéjon levő kisebb gumók, melyeknél nem jutotta dolog fekélye­­désig, a gyógyulási 2 hét alatt szintén eltűntek nyom nélkül. Természetesnek fogják találni, hogy azon kellemetlen tapasztalás után , melyet ezen esetnél mind a kórismére mind a gyógykezelésre nézve nyertem, bizonyos kíváncsisággal néz­tem eléje a netalán ismét előfordulandó hasonló kórpéldány­nak. Meg voltam ugyan győződve, hogy ezen kóralak a ritka­ságok közé tartozik; de mivel előbbi időkből eszembe jutott konok pillabajnak egynémely esete, melyről tisztában nem valék, váljon a kórismében szintén nem követtem-e el téve­dést, joggal reméltem, hogy a második észlelendő esetnem igen soká váratand majd magára. De ebben csalatkoztam, mert teljes hat év múlt el, s az ezen idő alatt észlelt 10 ezer­nél több beteg közül egyik sem mutatott aféle bántalmat szem­héjaiban, melyet másodlagos bujakórosnak lehetett volna tar­tani. Azonban ismételve láttam egyéneket, kiknél a fönt vázolt részleges pillaszörtelenség és a sajátságos alakú állományhiány az oki mozzanat kutatására ösztönzött. Bár ilyféle számos esetben nem sikerült is mindig a lefolyt másodlagos bujakór tárgyilagos jeleit egyik vagy másik testrészen bizton fölfe­dezni . mégis többnyire képes voltam, határozott adatokat nyerni, melyek a bujakór volt jelenlétét az egyénnél lehető biz­tosságra emelték. Ismételt tapasztalatok folytán idővel oly megállapított meggyőződést nyertem, hogy az illető egyén előtt, ezen egyetlen tünetből kiindulva , oly határozottsággal szóltam lefolyt bujakóráról, mint valamely embernek részletesen szoktuk megmondani a glaucoma ismeretes bevezető alanyi tü­neteit, ha látidegén ütérlüktetést veszünk észre. De mint mondám , évek tűntek le, míg a kórfolyamat maga tökéletesen különböző alakban ismét szemem elé került. 1865-ki őszszel volt, midőn M. A. 35 éves, felső magyarországi földbirtokos felső jobb szemhéjának idült bántalma miatt hoz­zám folyamodott. Ez esetben a kórisme meg volt állapítva, úgy szólván, még mielőtt a beteg előttem helyet foglalt volna; noha a szemhéj külemo az első esetbenitől lényegesen elütött. A beteg szemhéj feltünöleg vastagodott, ugyanis mintegy 3 szór vastagabb volt mint az ép baloldali, s csak hiányosan mozog; a küibőr sötét-piros, alatta több szerfölött tágult visszér látható. A szemhéj felületének mintegy közepén 2 bor­sónagyságú gumó mutatkozott, melyek mind alakjukra mind összeállásukra nézve az úgynevezett chalazionhoz hasonlítot­tak. A szemhéj egész szabad széle, a belső szemzugtól a kül­sőig, mint emlitém, háromszorta vastagabb a rendesnél, részint szennyes-sárga, részint sötét-barna pörkökkel födve, melyek könnyen leválaszthatók. Eltávolítások után az egész szemhéj­szél a külbőrtől kezdve egész a köthártyáig egy kiterjedt pisz­kos fekélyfelületet mutatott, melynek közepe egyenetlen, szélei pedig fodrosán elroncsolvák, szalonnásak, pirosas beszűrődött övtől környezvék. Tölcsér alakú mélyedés sehol sem volt jelen; egyes részek többé, mások kevésbé vájultaknak mutatkoztak, de átalában nem hatottak mélyre, noha a szémhéj vastagodása s a pillaszőrök tökéletes hiánya mellett a jelenlevő állomány­veszteség mélységét alig lehete pontos mérték szerint becsülni. A köthártya bársonyszerüen meg volt duzzadva és mérsékelten választott ki nyákot. A beteg állítása szerint a baj már 3 hónapnál tovább tart, s szorgos ápolás és gyógykezelés daczára még legkevésbé sem javult. Fájdalmat jóformán nem érez, de a gyarapodó eltorzulás aggasztja. Miután a bántalmat bujakórosnak állítottam, meg­vallotta a beteg, hogy mind ő maga mind orvosai szintén annak tartották, a miről az elömutatott számos vény is tanúságot tett. Ezekben highalvag és hamiblag, hamiblag és highalvag szere­pelt legtarkább változatosságban. A kórelőzményekből említendő, hogy 1847-ben buja :óros fekélyei voltak tagján és környezetében , melyek 3 hónapig fönnállván orvosi segély nélkül meggyógyultak. 1849-ben ismét bujafekély volt jelen, mely hasonszenvész által 6 hét alatt meggyógyittatott. 1859-ig állítólag semmiféle baj nem mutat kozott. Ezen évben jelenkeztek először éjjeli csontfájdalmak mindkét alszároni göbökkel (Tophus). Ezek hamiblag haszná­lata alatt eltűntek , nemsokára azonban a felső végtagokon s különösen mindkét kulcscsonton ismét jelenkeztek. A bal kulcs csont még most is vastagodott. Garatbántalom valamint küteg sohasem volt jelen. A beteg szemhéjbántalma kezdetéig, mint említők, hasonszenvi szereken kivül csak hamiblagot vett volt; higanyt állítólag az utolsó 3 hó alatt használt először, még pedig mindannyiszor a baj szembetűnő rosszabbodásától kö­vetve. A hamiblagot jól tűri, s mint mondja, úgyszólván töké­letesen rászoktatta magát, de a szembántalom ellen semmi ha tással sem látszik lenni. Ennélfogva részint ezen szer megállapított sikertelensége miatt, részint pedig mivel a betegnek bőre föltünőleg fakó, szá­raz sőt némely helyeken pergamenszeríi tapintatú volt, a Zitt­­mann főzettől már hatalmas izzasztó erejénél fogva is reméltem sikert, s ezen gyógymódot azonnal el is kezdettem a beteggel. A főzetet régi vényalakja szerint rendeltem, és szorosan ügye! tem az életmódra és eledelre, az utóbbit nem szorítván nagyon meg. A szer különösen a bőrre hatott, bár jelentékeny bélürü­­lések is álltak be. Már az ötödik napra eső első szünetkor félre nem ismerhető javulás mutatkozott a fekély külemében, mit maga a beteg is örömmel elismert. A pörkök kisebb mennyi­ségben képződtek, a szélek fodros külemüket elvesztvén, véko­nyodni kezdtek, a fekély feneke egyenletesebb és tisztább lett, s így haladt a javulás szemlátomást előre, miglen 20 nap lefolyta után a szemhéjszél tökéletes behegedését meg lehete állapítani. A heg itt is egyenesen futó csak kissé homorú fona­tot képezett, melyben a csak kevéssé vékonyodott bőr és köt­hártya egybeolvadtak. A pillaszőrök minden nyoma eltűnt, valamint a chalazion-féle gumóknak is. A szörtelen szemhéj feltűnő volt ugyan, de oly kevéssé torzító, hogy a beteg azon­nal a Zittmann-féle gyógymód bevégezte után Bécsbe mehetett, fontos ügy miatt magas körökben megjelenendő. Textornak ismeretes ezombnyaktörés-járványa jutott eszembe, midőn nemsokára az épen vázolt kóreset gyógykeze­lése után egy második jutott észlelésem alá. Folyó évi január 6-án, midőn gyöngélkedésem miatt szo­bában kelle maradnom s így a gyermekkórházat sem bírtam meglátogatni, ez intézet segédorvosa 13 éves leányt küldött hozzám, hogy gyógykezelési rendeletemet írásban küldeném meg neki. A roszúl táplált s nem jól kifejlődött leány szembaját kivéve, állítólag egészséges. Szembántalma pedig kettős t. i.

Next

/
Oldalképek
Tartalom