Szekszárdi Vasárnap, 2012 (22. évfolyam, 1-47. szám)

2012-02-05 / 5. szám

10 * SZEKSZÁRDI VASÁRNAP MOZAIK 2012. február 5. A nyugati tanácsadók folyamatosan romlásba döntötték országunkat Molnár V. József néplélekkutató a Léleképítőn Molnár V. József: „A megmaradás érdekében vissza kell szerveződnünk lakosságból nemzetté” A magyarság küldetése címmel tartott megrendítő előadást a ja­nuár 23-ai Léleképítőn Molnár V. József néplélekkutató a Garay Já­nos Gimnázium dísztermében. A termet megtöltő hallgatóság a magyar kultúra napja alkalmából elsőként egy ötödikes kisfiú, Gubien Gyurika szép előadásában Kölcsey Ferenc költemé­nyét, a Himnuszt hallgathatta meg, majd V. Molnár József kívánt jobb új esztendőt a termet megtöltött hallgató­ságnak. Az előadó úgy látja, a mai fel­gyorsult, pusztulás felé rohanó világ azt akarja elhitetni az egyénnel, hogy' az egyes ember véleménye nem számít, s egy ember úgysem tud változtatni a dol­gokon. F.z nem igaz, hiszen az egy em­ber adja a százat, ezret, milliót is - fogal­mazott Molnár V. József. A szocializmus éveiben és az elmúlt évtizedben a nem­zetet lakossággá züllesztették, a megma­radás érdekében vissza kell szerveződ­nünk nemzetté, hogy' a magy ar nép tel­jesíthesse küldetését, az összefogás eré­nyét, amelyet a teremtő Isten kijelölt számára, s amire a világnak szüksége van - fogalmazott Ezt az istentől való ka­rizmát valamennyien hordozzuk, tehát a magyar nemzet fel fog támadni - mondta. A magyarság erényes voltára példaként az eredetmondákat hozta feL Mint arra rávilágított, a Káin és Ábel, Ro­mulus és Remus testvérgyilkossággal végződő történetéhez képest Hunor és Magyar nem hogy nem fordul egymás ellen, hanem hátukat egymásnak vetve védik, segítik egymást. Tudják, hogy együtt többre mennek A fehér ló és a fe­hér JÓ népe vagyunk - jelentette ki a kutató -, hiszen Nimród ősapánkon és Attilán keresztül Szent Lászlóig történel­münkben sok helyen feltűnik a fehér ló szimbóluma. Felhívta a figyelmet arra is: az Árpád­házi királyok (Turul nemzetség) 38 tagját volt kénytelen cselekedeteik nagysága miatt szentté avatni Róma, holott a pápák nem szerették a magyar uralkodókat, mivel a nemzetség min­den királya eleve apostoli szinten állt. A nyugat, Molnár V. József szerint, so­hasem segített, az oszmán időkben is a magyar végvári harcosok álltak ellen végsőkig a török támadásoknak, Euró­pa pedig csak akkor gyűjtött hadsere­get, amikor a török ki tudott törni a végvári láncolatból. Az előadó rávilágított a tényre: a Habsburg-uralom alatt I. Lipót császár elrendelte a magyar végvárak felrob­bantását, melyekkel együtt temploma­ink is megsemmisültek, s azt is meg­akadályozta, hogy a magyarok a váro­sokba költözhessenek: ez a a rendelet vezetett oda, hogy Buda lakosságának még a múlt század elején is csak töre­déke tudott magyarul, s a pesti és bu­dai boltok felirata idegen nyelvű volt. I. József az ország szakrális helyeire, a Pilisbe, valamint a Balaton-felvidékre is telepített németeket, tótokat, jóval nagyobb számban, mint szükséges lett volna, s olyan helyekre is, ahol nagyszá­mú magy ar élt. Mária Terézia folytatta a magyarellenes cselekedeteket, meg­szüntette a székely határőrséget, s 1744-ben Erdélyben vesztegzárat ren­delt el a moldvai csángók átjárása el­len! így' csökkent 2 millióról 200 ezer­re (!) a csángó magyarok létszáma, hi­szen az idők folyamán magyar pap és tanító nélkül maradtak. Molnár V. József szerint II. József magyarellenessége a „gyalázat gyalá­zata” volt, hiszen magát a Magyar Szent Koronát, a magyarok legszen­tebb ereklyéjét meggyalázva - három idegen alakra (Dukász Mihály, Con­stantinosz, Geobitzasz - utóbbinak semmi köze Géza fejedelemhez) cse­réltette le a korona zománcképeit. A finnugor elméletről szólva a néplélek­kutató kijelentette: azt a nemzet nya­kára rakták a XIX. században, Magyar Tudományos Akadémia élére kineve­zett Joseph Budenz nevű elnököt ál­tal. A Kárpát-medencében sehol nem lehet találkozni a finnugor közös múlt jeleivel ellenben Attila király emlékét minden négyzetkilométeren őrzi a haza - hangsúlyozta a nyolcvanhar­madik évében járó, de fiatalokat meg­szégyenítő lendülettel és műveltség­gel rendelkező kutató. Az előadó a rendszerváltás utáni el­ső liberális kormány rendelkezéseiről is szót ejtett, mivel családellenességük már legelső ténykedésükből kiütkö­zött, amikor eltörölték a templomi es­küvő kötelező voltát. Molnár V. József a pénztőke romboló hatásairól szólva azt mondta: az IMF nem nevezi magát a világ kormányának, de mégis az! - nem csoda, hogy felhördült ez az oroszlán, amikor a jelenlegi magyar kormány „meghuzigálta a bajuszát” - jelentette ki. Végezetül örömét fejezte ki, hogy a most januárban életbe lé­pett új Alaptörvény hazánkat nem köztársaságként definiálja, hanem Ma­gyarországnak nevezi, s hogy a törté­neti alkotmány jogfolytonossága az idei évtől helyreállt. Gyimóthy Lei <eiite Léleképítő az év borászaival Február 6-án, hétfőn este 18 órakor, a Garay János Gimnázium dísztermé­ben három, az év borásza rangú szekszárdi hazafival, Szekszárd város díszpolgáraival: Vesztergombi Ferenccel, Takler Ferenccel és Vida Péter­rel beszélget a házigazda dr. Tóth Csaba Attila. Közreműködik Müller Beá­ta és Lányi Péter. A belépés díjtalan. Legközelebbi Léleképítő március 19-én lesz Szaniszló Ferenccel. A történelem során több állam: USA Nagy- Britannia, Spanyolország, Franciaország Portugália, Olaszország, Hollandia. Belgi­um, a náluk jóval fejletlenebb országokat a gyarmatosítás útján zsákmányolta ki. Ak­kor még mindenhol fegyverrel történt a hatalom átvétele, majd ezt követte a gazda­ság és a társadalom teljes kiszipolyozása. Korunk új gyarmatosítói módszere, hogy eladósítás útján szüntetik meg az ál­lamok nemzeti ónrendelkezését. Az elmúk hetekben újra szemtanúi lehettünk annak a páratlan támadássorozatnak, melyet Ma­gyarország ellen indított a tengerentúli és a nyugat-európai pénzvilág és média. Bili Clinton feleségétől kezdve Barro- sóig számos bírálat fogalmazódott meg az EU, az IMF és a balliberális oldal nyugat- európai sajtókiadványai részéről. A kor­mány felé irányuló bírálatözön azt sugall­ja, hogy már „mindenki megtanult magya­rul", pedig egész másról van szó. A 2010-es választásokon elbukott szoci­alista-liberális koalíció láthatóan paradig­maváltáson meg)' át. A hitelességtől és a szavahihetőségtől teljesen megszabadul­va, minden mindég) alapon használják fel a baloldali és neoliberális médiumoknak azt a részét, amely a magyarsag ellen dol­gozik, a propaganda és a hazugság min­den eszközével Képtelenek feldolgozni a Magyarországon kialakult kétharmados parlamenti többséget. Emiatt a bírálatok ál­talános jellegűek, nélkülöznek minden konkrétumot. Gyakran annyira nem tud­nak mit kitalálni állításaik igazolására, hogy mindenkit nácinak titulálnak, aki nem az ö nézeteiket osztja, nem Marxot olvas, és nem gyalázza kellő elszántsággal a nemzet szimbólumait. Az antiszemita, nacionalis­ta kártya már jól megszokott balliberális „érték”. Nyilvánvaló a külföldi bírálatok­ból, hogy mögöttük sok-sok hazai bal­liberális kitartó aknamunkája van. Ez az ideológia nemcsak elfelejti a múltat, ha­nem mindenkivel el is akarja feledtetni. Ezért, ha érzik, hogy Magyarországon olyan szeUemiség és kormány van hatal­mon, amely a magyarság érdekében poli­tizál újra támadást indítanak és indíttat­nak az ország ellen. Jelenleg is ez zajlik. Európa „zöldjei" kar­öltve a szocialistákkal és liberálisokkal, kö­zösen szapulják a magyar alkotmányi, kü­lönös elszántsággal az alkotmány történel­münkre utaló részeinek kritizálásával Te­szik, mert a magyar kormány különadót vetett ki a bankokra, multikra. Kritizálják, mert a parlament olyan al­kotmányt fogadott el amely Isten nevével kezdődik, amely azt állítja, hogy a nemzet fennmaradasanak alapja a család, és hogy az adó mértékét a gyermeknevelés kiadá­sainak figyelembevételével kell megállapí­tani. Elutasítják és megkérdőjelezik, hogy Magyarország védi a házasság intézmé­nyét, mint férfi és nő között létrejött élet- szövetséget Miért teszik? Mi ennek a valódi oka? Az egyik, hogy a mostani kormány (az elődjével ellentétben) véget kíván vetni a bankok korlátlan uralmának, a lakosságot megnyomorító uzsorakamatoknak, a glo­bális tőke előjogainak a nemzetgazdaság érdekeivel szemben. A másik, hogy a hazai és külföldi kritizálói oklal mélyen összefo­nódott azokkal a pénzügyi körökkel és oli­garchákkal akik gátlástalanul vihették ki a pénzeket az országbóL Akik most ennek a kormánynak, s vele a lakosságnak a torkát szorongatják. A valódi ok tehát, hogy Magyarország olyan alapvető emberi értékek mellé állt, me­lyeket a kritizálok nagy többsége inkább le­rombolna Pont úgy, mint amikor,... reggel éjjel meg este” tették HoUendus Zsolt Akkor és most...

Next

/
Oldalképek
Tartalom