Szekszárdi Vasárnap, 2007 (17. évfolyam, 1-42. szám)

2007-09-23 / 30. szám

2007. SZEPTEMBER 23. IRODALMI IDÉZŐ tasArÜp/M Bohémélet anno... ? Szekszárd a bor és a művészetek városa - büszkén hirdeti magáról e címet a tolnai megyeszékhely, büszkén elődeire, amiért okot ad­tak e cím viselésére. A főhajtás pe­dig valójában a művész- vagy tu­dósember érzékenységének értésé­nél, okos tolerálásánál kezdődik. Az igazi művészlétről beszélünk, a rendszeres, elmélyült munkával életre hívott alkotásokról, mikor is nemegyszer élethosszig tartó önfe­gyelmezés a művek bölcsője. Ezt, ha átérzik, s leginkább okát értik a fiatalok, elmondhatjuk, hogy oly művészetpártoló utódokat nevel­tünk, akik pontos és biztos érték­ítélettel fordulnak majd a jövőben felfedezendő munkák felé, s talán végre elvethető lesz a giccs kate­góriája... Nem lesz tömegművészet és nem lesz elitművészet, lejár a kétes értékű gondolat-szemetek és tákolmányok kora. Országosan szintúgy, mint helyileg... Cs. Szabó László nevét kevés kö­zépiskolás ismeri. Nem divat taní­tani, hogy a harmincas-negyvenes évek esszéíróként és szépíróként elismert egyénisége minő szerepet töltött be a Nyugat második nem­zedékénél. Hogy Illyés Gyula kor­társa milyen elvek alapján vezette a Magyar Rádió irodalmi osztályát, hogy miért távozott külföldre, s mi­ért mondhatja el Magyarország: volt olyan harminc esztendő, ami­kor egyetlen műve sem jelent meg magyar nyomtatásban... Mindennek ára van című esszé­jében gyönyörűen vall előbb felve­tett művészetfilozófiai problémá­ról, s annak hátteréről. Edvard Munch munkásságának mozgató­rugóit kutatja, s közben e bevezető sorokat olvashatjuk a fiatal norvég festő naplójegyzetéből: „Két bará­tommal sétáltam az úton. Napszáll­ta volt, átjárt valami csöndes méla­bú. Hirtelen vérbe borult az ég. Megálltam, a korlátnak dőlve, ha- lálfáradtan, néztem a lángoló felhő­ket, lefüggő vér és kard a kékesfe­kete fjord s a város felett. Barátaim mentek tovább. Álltam, remegve a félelemtől. Éreztem, hogy hangos, végtelen sikoltás hatol át a termé­szeten.” Mint tudjuk, a következő évben, 1893-ban olajképpé válto­zott a prózaversnek beillő jegyzet. A részlet minden sora lenyomata a művészt körbelengő tragédiák so­rozatának: édesanyja korán halt meg, majd nővérét őrölte föl a tü­dővész, miközben másik testvérén kitört a skizofrénia. A szörnyű té­nyek mellett visszatérő jelleggel ott bujkált benne az átörökléstől való rettegés, s legalább ekkora rém volt számára a kezdeti sikertelenség is. Bezzeg, Picasso! Cs. Szabó megej- tően „veszi védelmébe” alanyát: „Elfelejtették, hogy a fiatal barcelo­nai festő, valamikor a melankólia, vakság és öngyilkos barátja tetemé­nél a halál kitartó árnyaival vias­kodva valószínűleg Munch gyorsan terjedő grafikájától is tanult, és föl­tétlenül egyezett tragikus érzés­világuk...” Az is világos, hogy az angolok később szembenézésért fordultak a szorongás legnagyobb festői elemzőjéhez, nem kevés tár­sadalmi érést követően... Cs. Szabó így ír Munchról: „ ...óriási művész, aki - mint Van Gogh - áldozati bárány­ként önmagát vetette az Úr kínvallató haragjának oltá­rára és egy emberöltőn át nem tágított az ihlető őrület határáról. Nem pusztult el, de megvolt a bátorsága' és belső ereje a pusztuláshoz. Mániákus ember mind erős.” Az együttérző gondo­latok egyértelmű tisztelet- adásról tanúskodnak, rész­ben annak a számkivetett embernek együttérzése ez, aki hazáján kívül kénytelem meglelni a fennmaradás és kiteljesedés számára szük­séges formáit, részben pe­dig egyszerűen a művész­ember elkeseredése, aki egész életében csak kiszol­gál - olyanokat, akik nem értik őt, de nála mindenkor pontosabban tudják, milyen hangokat kellene megszólaltatnia... Nagyon is jól ér­ti Munch vívódását bűntudat és szexualitás, szerelem és féltékeny­ség, halálfélelem és halálvágy kö­zött. fró embertől meglepő szakér­telemmel követi nyomon Munch egyes képeinek keletkezés-történe­tét, veti össze az életrajz esemény- sorozatával, mélyül el a festő korá­nak politikai történéseiben. Végül eljut a sokak által vitatott kérdéshez: használt-e a koppenhá­gai klinika kezelése a festőnek? Szükséges volt-e? Árulkodó mon­datok ezek: „Tökéletesen sikerült az alapos sokk-kezelés, utána ha­zakötözött Norvégiába, többé nem nyúlt szeszhez és karhossznyira tá­volította belső szörnyeit, a gyötör­ve ihlető kísérteteket...” S emellett mint vall a rendszeres munkáról, kiderül az alábbiakból: „Nemcsak nemesít, bizonyos életkoron túl megóv kötélhuroktól, beretvakés- től, túladagolt barbituráttól s az Emlékszem, annak idején édes­anyám a legszebb meséskönyveket tette polcomra, azokból olvasott es­ténként. Benedek Elek, a Grimm- testvérek történetei, magyar nép­mesék, a sort hosszan lehetne foly­tatni. Szerettem mindegyik figurát, a szelíd és nemes hősöket ugyan­úgy, mint a boszorkányokat, go­nosz és furfangos vénembereket. A minap tanítványaim mellett ülök otthon, s kikapcsolódásként két fel­adat között rákérdezek, mit olvas­nak mostanság, mikor jártak utol­jára könyvtárban. Hidegzuhany­ként érnek a válaszok. Egyikük be­iratkozáskor, azaz jó pár éve válo­gatott utoljára a könyvtár kínálatá­ból, a másik csak olyan lapokat nyit ki, amikben képek vannak, motorokról, lovakról. Ez persze jó, érdeklődni és elmélyedni kell vala­miben, ami örömet hoz a napba, csak éppen... Ráadásul mindegyi­kük igyekvő, udvarias fiatal, olya­nok, akiken látszik, hogy a szülők foglalkoznak velük, figyelnek rá­juk. Mi a helyzet a többiekkel, azokkal a gyerekekkel, akikre nem jut a gondoskodásból még ennyi sem? Elképzelhetetlennek tartom, hogy egy számítógépes játék ugyanazt a csodavilágba való bele­feledkezést adja a maga unalmas, ismétlődő szint-képeivel és szint­mozgásával, mint egy könyv. Hi­szen a könyv olvasásakor látjuk magunk előtt a regényes, hátteret, önállóan színezzük a szereplőket, felfedezzük a lelkűk mélyén búvó kincseket, kételyeket, azonosulunk velük vagy éppen ellenezzük saját, már-már stabilizálódó erkölcsi nor­máinkat elővéve, tanulunk ember­nek lenni! Tanítványaim igyekez­nek elnyomni fanyalgásukat, mikor emeleti ablakpárkánytól.” Mind­azonáltal „Szamárság lenne azt ál­lítani, hogy a koppenhágai klinika kigyógyította óriási tehetségéből, de vitathatatlan, hogy kárt oko­zott.” Összegzésül elmondhatjuk: aki így törekszik egy másik művész ér­tésére, az mindenképpen jót cse­lekszik. Mert tanulás, megismerés, átélés van e mögött, s ezek mind­egyike egy-egy út két lélek össze­kapcsolódásához. szóba hozom érveimet, kizárólag irántam való szeretetiikből, tiszte­letükből. Úgy néznek rám, mint va­lami öreg felnőttre, aki érthetetlen dolgokat beszél - e pillanatban az is vagyok számukra. Nem tudom eldönteni, tényleg boldogok és elé­gedettek-e. Annak tűnnek, csak épp nem ismernek egy csokor él­ményt, nem fejlődik kellőképpen szókincsük, pontatlanul és akadoz­va fejezik ki magukat, ami melles­leg őket is zavarja alkalomadtán. Ellenben ezerszámra gyűjtik a szá­mítógépes pontokat egy-egy szörny kivégzésekor, motorra spó­rolnak, tévéznek, magabiztosságuk mindenesetre nagyobb, mint ne­kem volt az ő korukban, annak ide­jén. Felteszem magamban a kér­dést: én mire megyek a két diplo­mámmal, kommunikációs és Írás­készségemmel, gyakorlatommal? A válasz nem túl kecsegtető: tartós munkanélküliség az iskola-össze­vonások és pedagógus-elbocsátá­sok közepette. Manapság szíveseb­ben vesznek fel a munkahelyekre akaratnélküli bábokat, akiket min­denhol saját képére formálhat az aktuális program, nem kellenek vé­leménnyel rendelkező, netán gon­dolkodó emberek. A nyolc általá­nos után meg valóban nem kell annyit fizetni a bérezésnél... És bi­zony ebbe a világba menetelnek azok a fiatalok, akik nem olvas­nak... Soha nem lehet a népbutítást elég korán kezdeni... Talán ők mégis boldogabbak lesznek, mint mi, pár hátramaradt régimódi, öre­gedő ember. Igen, huszonévesen öregedő... Szomorúan gondolok arra: egy ilyen világba talán tényleg nem a könyvek kellenek. Panyi Zita Edvard Munch: Sikoly 3. feladvány - középiskolásoknak Bohémélet anno...? című cikkünkben szó esik arról, hogy Cs. Szabó László a Nyugat második nemzedékéhez tartozott. Feladvány: Kik tartoztak még a neves folyóirat e nemzedékéhez? Legalább két nevet kérünk! Megfejtéseiket (az előző két feladványét is) továbbra is szerkesztőségünk címére várjuk: Szekszárd, Béla tér 8., Polgármesteri Hivatal, aljegyzői titkárság. Kérjük, hogy a választ beküldők saját nevük mellé írják oda az iskola nevét is, ahová járnak, s a borítékra a „LITF.RÁTOR” jeligét! PZ Könyvek, kételyek

Next

/
Oldalképek
Tartalom