Szekszárdi Vasárnap, 2006 (16. évfolyam, 1-43. szám)
2006-06-11 / 22. szám
2006.június 11. HÉTBŐL HETÉÜL tasArhíIp j) Öntsünk tiszta vizet a pohárba Bátai versenyszám: 400 gát A Szekszárdi Vízmű Kit. ügyvezető igazgatójának, Gaál Zoltánnak a leváltásával a média már többször foglalkozott. Való igaz, hogy leváltása sokakat, személyemet is váratlanul érte. A rögtönzött döntés, a megbízatási idő lejárta előtti menesztés azért is volt váratlan, mert az évek során a tulajdonosok nem emeltek kifogást az igazgató munkájával kapcsolatosan. Egy biztos: a kisebbségi tulajdonosnak szerződés adta joga az ügyvezető igazgató menesztése, de ahogy az megtörtént, az szabálytalan, a munkáját tisztességgel, szakszerűen végző személy részére, sértő, bántó, megalázó. Ami e sorok megírására késztetett az a Szekszárdi Vasárnap 2006. június 4. számában, e témában megjelent írás egyik kitétele, amely így hangzik: „Egyik képviselő - nevének mellőzését kérve - elmondta, úgy tudja, hogy Gaál Zoltán a 2006-os üzleti tervet nem készítette el.” Erre röviden tudok válaszolni: nagyon rosszul tudja. Tényállás a következő: Gaál Zoltán ügyvezető igazgató a vállalat 2006-os üzleti tervét, a szakmai befektető útmutatása alapján időben elkészítette. E tervet a Felügyelő Bizottság (továbbiakban FB) 2006. március 20-án megtárgyalta, kiegészítette, és azt a taggyűlésnek elfogadásra javasolta. (A taggyűlés két tagból áll, az egyik: városunk közgyűlésének megbízottja, a polgár- mester, a másik a kisebbségi tulajdonosok által megbízott személy.) A FB 2006. május 23-án 13 órakor kezdődő ülésén került kiosztásra az új üzleti terv. Az itt előterjesztett üzleti terv elkészítésébe az ügyvezető igazgatót be sem vonták. Ő is az ülést megelőző napon kapta meg. Az FB elnöke 5 percet adott az új üzleti terv tanulmányozására. Én ilyen formában nem javasoltam a terv megtárgyalását. Javaslatomat a FB-tagok többsége elfogadta. A taggyűlés e napon 14 órakor ülésezett, és arra várt, hogy a FB rábólint az új üzleti tervre. Mivel a FB meg sem tárgyalta a tervet, így a taggyűlés azt nem szentesíthette. Tény, hogy még e napon, minden indoklás nélkül felmentették az igazgatót, közölték vele, hogy 2006. június 1-jén az igazgatói teendőket adja át a kisebbségi tulajdonos által megjelölt személynek. E gátlástalan eljárás többünket felháborított. Az esetet a közgyűlés másnap, május 24-én tárgyalta. A képviselők döntő többsége mélységesen elítélte, sértőnek, megalázónak tartotta az eljárást. Még a polgármester úr is - aki a döntést megszavazta - sajnálatosnak tartotta a történteket. Németh Zoltán alpolgármester úr az egyik kérdés kapcsán azt válaszolta, hogy az ide vonatkozó törvények alapján a tulajdonos bármikor, indoklás nélkül menesztheti az ügyvezető igazgatót. Az ilyen törvényt tudomásul veszem, mást nem tehetek, de embertelennek tartom. E törvény előírásait egy pénzes vállalkozó gátlástalanul alkalmazhatja, de egy képviselőnek, vagy rangos városi vezetőnek ez az út nem járható, alapvető feladata, hogy az ilyen ügyek emberségesen kerüljenek lerendezésre, erre is lett volna mód. Bízom benne, hogy a város vezetése, közgyűlése esetből levonta a megfelelő következtetést. Nem támogat olyan üzleti tervet, mely rövid vagy hosszabb távon a vállalat stabilitását veszélyeztetné. Szerintem Gaál Zoltán igazgató úr 22 évi szolgálat után felemelt fejjel, de keserű szájízzel távozik a vállalattól. Több éven át tisztességgel, szakszerűen vezette a vállalatot. Ha a szakmai befektető elgondolását, a vállalat még gazdaságosabb működését más személlyel kívánja megvalósítani, annak is lett volna járható, tisztességes útja. Levonult a Duna déli szakaszán igen komolyan Báta települést veszélyeztető árhullám, a Sárköz legdélibb településén végre fellélegezhetnek. Úgy tűnik megúszták komolyabb következmények nélkül. De meddig? A községben élők árgus szemekkel figyelik, hallgatják a folyók vízállásáról szóló híreket, s amikor a Duna budapesti vízállásának emelkedését jelentik be, az már egy hátaiban, különösen, ha az alsó szakaszon az ártérhez közel van az ingatlana, azonnal stresszes állapotot vált ki. Úgy tűnik a sokáig emlékezetes 65-ös jeges ár után évtizedekre szóló meglehetősen konszolidált állapot megszűnt. Az ezredforduló után kétszer is országos, illetve megyei összefogásra volt szükség, hogy Báta megmeneküljön attól, ami a Tisza különböző szakaszain már hellyel- közzel bekövetkezett. Heroikus küzdelem ez, s a csata megnyerése után okkal vetődik fel: nem lehet elodázni - költségvetési hiány ide, államháztartási deficit amoda - az új, ilyen jellegű kihívásoknak megfelelő komoly gátak megépítését. S ott kezdve, ahol a leggyengébb láncszemek léteznek, akik az elmúlt tíz évben a legtöbbet szenvedtek emiatt. Van egy Wesselényi- terv, s a tüneti kezelések helyett, az ebben foglaltaknak megfelelően az átfogó megoldások időszakának kellene következnie. Már csak azért is, mert mintegy varázsütésre a nyár közepe-vége is reprodukálhat országos szinten újabb milliár- dokat követelő készültséget, kétesélyes küzdelmet az árral. E gondolatok Bátán is ott vannak a fejekben a homokzsákok pakolása közepette - az oda vitt 39 ezerből még mindig van jócskán - legszívesebben nem is mozdítanák el, mert esetleg jóval kevesebbet kell a következő éjt nappallá tévő kitelepülésre várni, mint négy évet. Az átfogó megoldás reményében maguk a bátaiak a köreikben fellelhető mérnökökkel, polgárvédelmisekkel bejárták a terepet, hogy legyen egy saját maguk által készített szakmai sarköveken nyugvó helyi terve, a helyi védelmi bizottságnak, ami magasabb szinten véleményező- dik, ütköztetik.- Végeztünk egy bejárást a napokban az önkormányzat műszaki embereivel, hogy ne kelljen mindig azon idegeskednünk, hogy miként védjük meg azt a bizonyos alsó szakaszt - mondta Sziebert György polgármester, a helyi védelmi bizottság vezetője. Mi úgy látjuk, hogy egy 400 méteres gát építésével meg tudnánk oldani az egész védekezést. A költségeket nem tudjuk megsaccolni sem, de ha most kapnánk központi támogatást, akkor jelentősen csökkenhetne az erre fordított kiadás. A megépített támasztéktöltéshez használt föld- mennyiség ugyanis itt van, nem kell sehonnan elhozni, s ez a gátépítés földszükségletének csaknem a fele. Gondolom, ez nem elhanyagolható költségvetési tényező lenne... Az anyag a megyei védelmi bizottság elé kerülhet hamarosan, mert a testület legközelebbi ülésén éppen az árvízvédelem aktuális feladatai kerülnek napirendre a 2002- es és a mostani tükrében. A titkár Nagy Zoltán amondó, hogy készüljön el egy átfogó, minden részletekre kiterjedő, a belvizekkel is számoló vízrendezési terv, s ebbe lehetne beilleszteni a bátai elképzelést, mert szerinte igen komplex a téma. Nincs ezzel semmi gond, minden bizonnyal így van rendjén is, de valahogy kéretik ebben a témában a XXI. századi tempóhoz illően fölpörögni, és derüljön ki gyorsan az, hogy a helyi javaslat mennyire megalapozott vagy sem szakmailag, s az újabb ár érkezését már egy valamiféle védmű fogadja. Tessék csak számolni, ha egy ilyen védekezés költsége az egyéni károk fölszámolása nélkül is cirka százmillió, és ebből vagy ennek duplájából elkészíthető az(?), ami eléggé el nem ítélhető módon nem készült el a pusztító jeges ár után 65-től napjainkig. Az al-Dunán Báta térségében, akkor a racionalitás okán kedves, Szekszárd térségével különösen foglalkozó parlamenti képviselők tessék mozgolódni, lobbizni, keresni azokkal az alföldi Tisza menti krízishelyzeteket átélő települések képviselőivel a kapcsolatot, ahol nem kellenek százmilliók a megoldáshoz, ahol a gyakorlatból kiinduló józan paraszti ész máris tervekbe öntött, ami akár még a tél beálltáig kivitelezhető. Tartok tőle, hogy az ár levonultával az ország nem éppen derűre okot adó költségvetési helyzetével szembesülve a rangsorban hátrébb kerülhet a Wesselényi-terv időarányos kivitelezése. Kínos gondként nehezül a kormányzatra „a mindenkinek a kárát megtérítjük ígérvény”, amit most Bátától Tisza- dobig várnak. Hány ház ez összesen, ha a komoly bajtól megvédett Bátán a polgármester szerint a napokban elvégzett régen látott korrekt kárfelmérés százhúsz háznál ötvenezertől három millióig terjedő összeget állapított meg. Mifelénk szerencsére a százezres nagyságrendűek a jellemzőek. De derüljön ki már nyugati tempóban: 400 m gáttal, legalábbis Bátán megoldódna minden!? B. GY. Maller Béla önkormányzati képviselő, FB-i tag HEBERLING HÚSBOLT Szekszárdon, a Rákóczi u. 8. sz. alatt, a főiskolával szemben • Telefon: 74/317-112 SERTÉS-, MALAC-, MARHA-, BAROMFI-, VALAMINT BIRKAHÚSOK, csemegeáruk, fűszerek, tészták széles választéka kedvező áron! Nyitva tartás: hétfő zárva • kedd 8-17 óráig szombaton 7-11 óráig a hét többi napján 7-17 óráig
