Szekszárdi Vasárnap, 2006 (16. évfolyam, 1-43. szám)

2006-06-04 / 21. szám

2006. JUNIUS 4. HÉTBŐL HÉTRE tasÁríap / Horváth István a Fidesz polgármesterjelöltje „Tudatos városépítés improvizálás nélkül” A vízmű-igazgató leváltásának - meghosszabbított - története Szekszárdon született 1970. feb­ruár 28-án. Az általános iskolát Nagydorogon végezte, majd a gyönki gimnáziumban érettségi­zett. Agrármérnöki diplomáját 1995-ban szerezte. 1994 óta - elsősorban Szekszárdon - vállal­kozó, közel ötven al­kalmazottat foglalkoz­tat. Nős, felesége peda­gógus. Két gyermekük van: Orsika tíz, Pistike hat esztendős. 1998 óta tagja a vá­ros közgyűlésének. Kezdetben bizottsági elnökként, majd 2000 óta frakcióvezetőként dolgozik. Mindkét előző helyhatósági válasz­táson az Újvárosban indult, s mindkét alkalommal megválasztot­ták. Idén bekerült az országgyűlés­be, ahol önkormányzati és terület- fejlesztési bizottság tagja lett. Horváth István a hét eleje óta hi­vatalosan is polgármesterjelöltje a városnak, természetesen Fidesz- MPSZ színekben indul. Dr. Braun Márton, Szekszárd or­szággyűlési képviselője sajtótájé­koztatón jelentette be képviselőtár­sa polgármesteri jelöltségét, amit a Fidesz Országos Választmánya is már megerősített. Braun közölte, támogató szakemberek közremű­ködésével készítik a következő négy évre szóló programjukat. Hozzátette, az elmúlt évek során a város vagyonfelélése és eladósodá­sa jelentősen nőtt, már nincs miből bevételhez jutni. Ezekkel és más hibás döntésekkel kell szembenéznie a város jövendő vezetésének, ám remélik, hogy fele- lősebb tulajdonszem­lélettel meg lehet for­dítani az említett fo­lyamatot. Horváth István je­löltségét élete legna­gyobb kihívásának ne­vezte, s hozzáfűzte, ennek mindent aláren­del, hogy megfeleljen. Szólt arról is, hogy megválasztása esetén nem a Fideszért, hanem a városért, annak fejlődéséért akar tenni, és szakmai alapon akar a vá­rosnak alternatívát teremteni. Egyebek mellett felsorolta, hogy meg kell állítani a fiatalok elván­dorlását, az iskolák bezárását, ám ennek érdekében munkahelyeket fognak teremteni, akár az ipari park fejlesztése révén. Kijelentette Horváth István, hogy Szekszárd az elmúlt 10-15 év során elvesztette integráló szerepét a környékben, valamint súlyát a régióban. Végül úgy fogalmazott, reális és tudatos városépítésre törekednek - impro­vizálás nélkül. Volt, akiket meglepett, ám sokan - úgymond - „számítottak” rá, hogy leváltják a Szekszárdi Vízmű Kft. ügyvezető igazgatóját, Gaál Zol­tánt. Tény, hogy a leváltás minden előzményt nélkülözve megtörtént, a tulajdonosi taggyűlés egyhangú szavazata alapján - június elsejé­vel. Ám a másnap rendkívüli köz­gyűlés a szocialisták javaslatára napirendre tűzte a történteket, mi­vel kiderült, hogy a szindikátusi szerződésben foglaltakat a taggyű­lés nem tartotta be. A közgyűlés többsége a taggyűlés döntésének annulláltatására szavazott, az újabb tárgyalásra 30 nap múlva ke­rülhet sor. Az előzményekről: a város a víz­mű 49 százalékos tulajdonrészét két évvel ezelőtt 451 millió forintért el­adta egy siófoki székhelyű - szakmai és pénzügyi - konzorciumnak. Ez egyben azt jelenti, hogy a város 51 százalékos tulajdonrészévei többségi tulajdonos maradt. Viszont a létre­jött szindikátusi szerződésben a fe­lek leszögezték, hogy a többségi tu­lajdonos a menedzsmenti jogokat át­adja a kisebbségi tulajdonosnak. Ez azt is jelenti, hogy a kisebbségi tulaj­donos döntését a többségi tulajdo­nos elfogadja, azaz megszavazza. A közgyűlést követő napon a tör­téntekről sajtótájékoztatót tartott Horváth István, a Fidesz-frakció ve­zetője és a szintén fideszes képvise­lő, Kerekes Csaba. Kifejtették, hogy a testülettel együtt ők maguk is meg­döbbentek az igazgató indokolás nélküli menesztésén. Hozzátették, hogy a szindikátusi szerződésben az áll, hogy az igazgató leváltásáról, il­letve utódja kinevezéséről ugyan a tulajdonosi taggyűlés dönt, ám arról 30 nappal előbb tájékoztatni kell a közgyűlést, hogy az utódlásra megje­lölt személyt a testület tagjai megis­merhessék. Mivel ez nem történt meg, a kisebbségi tulajdonos meg­szegte a szerződésben rögzítetteket. Sőt Horváth István szerint ilyen ko­moly döntésben ki kellett volna kér­ni a közgyűlés véleményét. Hogy ezt nem tették meg, „súlyos mulasztást követtek el”. Kerekes Csaba közölte, tudomá­suk szerint a szóban forgó taggyűlés Gaál Zoltán leváltása után fél órával már ki is nevezte az utódot egy ka­posvári szakember személyében. A két városatya ismertette Gaál Zoltán figyelemre méltó szakmai múltját, miszerint 22 éve a cégnél dolgozik, amit négy éve igazgat a „felkészült szakember”. A közgyűlés úgy dön­tött, hogy a következő harminc nap­ban Gaál folytassa munkáját a cég élén, s a következő taggyűlés térjen vissza a vezetőváltásra. Egyik képviselő - nevének mellő­zését kérve - elmondta, úgy tudja, hogy Gaál Zoltán a 2006-os üzleti ter­vet nem készítette el. Egyébként - tette hozzá a képviselő - a két tulaj­donos az adózás utáni nyereségből 30 millió forintot szándékozott ki­venni, viszont a kisebbségi tulajdo­nos ezen felül még több tízmillióra tartott igényt, amit például oktatásra akar fordítani. A képviselő azt is megjegyezte, hogy Gaálnak a tag­gyűlés nem ajánlott fel más beosz­tást. Gaál Zoltán az ügyről most nem akart nyilatkozni. Ismerve tisztessé­gét, ez nem meglepő, hiszen a követ­kező hetekben a vízszolgáltatás fo­lyamatosságáért ő a felelős, tehát az­zal foglalkozik. Az írás elején említettem, hogy voltak, akik „számítottak” Gaál me­nesztésére. Ezt már akkor megjöven­dölték, amikor az ügyvezető-igazga­tó az év elején felhívta a figyelmet a város vízbázisának sérülékenységé­re, s a közelében levő diklór-etilén- nel szennyezett területre, s a kár- mentesítési folyamat esetleges meg­szakadására. Közölte azt is, hogy a jelenlegit új vízbázissal kell kiválta­ni. Egyébként a kármentesítés azóta is rendben folyik. Úgy tudjuk, hogy az év első három hónapjában ennek több millió forintos költségét a víz­mű fizette, s az erre fordított összeg kiegyenlítését még most is várják... Megkérdeztük a történtekről Ko­csis Imre Antal polgármestert. Kö­zölte, hogy az ügyvezető-igazgató le­váltásáról ő maga is csak a taggyűlés előtt értesült. Közölte, az ügyvezető leváltása jogszerű volt, de az új ügy­vezető kinevezéséhez közgyűlési meghallgatás is szükséges lett volna, így most az a feladat, hogy a taggyű­lés visszavonja a határozatát. Majd a szakmai befektető - a szerződés sze­rint - bejelenti a vezetőváltást, a köz­gyűlés meghallgatja az új ügyveze­tőt, akinek a személyéről a közgyű­lésnek nem kell szavaznia, hanem csak tudomásul veszi a kisebbségi tulajdonos döntését. A polgármester azt is elmondta, hogy kisebbségi tulajdonos az irányí­tási jogokat is megvásárolta mintegy 451 millió forintért, épp ezért az irá­nyítás kérdése a befektető és az ügy­vezető bizalmi viszonyán múlik. Ki­zárólag az ügyvezetőre tartozik, hogy a menedzsment jogok tulajdo­nosával, a kisebbségi befektetővel ezt a bizalmi viszonyt fenn túdja-e tartani. A jog és az aláírt szerződés szerint a város nem tehet mást, hogy az új ügyvezető meghallgatása után igen szavazatát adja az új ügyvezető­re. Mindez persze nem azt jelenti, hogy a város a vízművel kapcsolato­san minden jogosítványáról lemon­dott volna, hiszen többségi tulajdo­nosként elfogadhatja, vagy elvetheti az ügyvezető által előterjesztett üzle­ti tervet, és megmaradt a közgyűlés ármeghatározó szerepe is. V. Horváth Mária V.H.M. AKCIÓS OLTONY­KOSZTUMVASAR! • KOSZTÜMÖK 36-58 méretben 5000 Ft-tól 13 800 Ft-ig • ÖLTÖNYÖK gyerekmérettől 70-ig 8500 Ft-tól 19 800 Ft-ig • AKCIÓS férfi zakók 5000 Ft! AMÍG A KÉSZLET TART! SZEKSZÁRD, Babits Mihály Művelődési Központ, Szent István tér 10. (MOZI ELŐTERE) JÚNIUS. 7. SZERDA 9-16 óráig

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom