Szekszárdi Vasárnap, 2006 (16. évfolyam, 1-43. szám)
2006-05-14 / 18. szám
2006. MÁJUS 14. KUKORICAGONDOK HÉTRŐL HÉTBE yasArIap^ A kései vetés dilemmái Most már szinte minden évben jelentkezik az időjárás produkálta meteorológia szélsőség, ami komoly helyzet, nagy dilemma elé állítja az agrárium döntéshozóit. Április eddig még sosem látott módon járatta bolondját a repce, a napraforgó, de legfőképpen fő szántóföldi növényünk a kukorica vetési idejének kitolódásával. Árvízi átszi- várgások, a talaj további nedves- ségfelvevő-képességének a képtelenségét jelezte. Ennél fogva mintegy 15 ezer hektáron nem lehetett egyáltalán vetni Tolnában csaknem április végéig, ami szintén nem produkálta az évszaknak megfelelő időjárást, így a kukorica vetése május első hetére nem fejeződött be, sőt az említett természeti tényezőktől erősen sújtott gazdaságok ekkorra sem végeztek, és most már óriási dilemmába kerültek. Ezek egyike az 1160 hektáron kukoricát vetni szándékozó részben átalakult szekszárdi Aranyfürt termelőszövetkezet.- Még mindig folyamatosan vete- gettink - mondta az elmúlt hét végén Gyurkovics János növénytermesztési ágazatvezető. Ekkor még több mint 300 hektár árvíz, belvíz által sújtott terület volt bevetetlen, és erősen kétséges volt, hogy ennek jelentős részét elvégzik-e, hisz május 10. után már meg kell gondolni, hogy van-e értelme az ilyen kései vetésnek.- Hiába no, ilyen még tényleg nem volt: hatszáz hektárnyi területre sokáig egyáltalán nem tudtunk rámenni, folyamatosan válogattuk a magasabban fekvő területeinket, hogy valamelyest haladjunk. Május 10-ig a meglevő vetőmagjainkat mindenképpen el fogjuk vetni, ha maradnak még üres területeink akkor újragondoljuk az egészet. Ott, ahol még félméteres víz van, az egészen biztosan nem fog lehúzódni, így azt gondolom, hogy biztosan lesznek olyan területek, ahová fizikai képtelenség lesz rámenni. Valami rövid tenyészidejű fajtákat be tudunk hozni azokra a területekre, amelyek letisztulnak, kiszáradnak, de az is előfordulhat, hogy itt sem lesz már érdemes ilyen későn kísérletezni - így Gyurkovics János, aki máris sorolja a gazdaságosságot csökkentő tényezőket, hisz jó előre beszerezték, raktározták, egy jónak látott fajtaszerkezettel a vetőmagokat, aminek egy bizonyos részét esetleg nem tudják használni, és jövőre Dunaföldvár és Vidéke Takarékszövetkezet Szekszárdi Fiókja Szekszárd, Kossuth L. u. 13-15. Tel: 74/529-209, 529-200, 529-203, 529-204 Új termékünk^ A hitel felhasználható: személyi- családi- háztartási kiadásokra, Igénybe vehető hitelösszeg 100 000 Ft-tól 5 000 000 Ft-ig A hitel futamideje: maximum 10 év, a hitelösszeg nagyságától függően. havi futamidőre 3240 Ifutamidőíeflf; fD&E0 mm paűiíiíidEeiD Számlával rendelkező ügyfeleink részére 2% kamatkedvezményt biztosítunk. már nem tudnak mit kezdeni vele. Aztán további negatív következménye az igen kései vetéseknek kasz- szába vágó módon a gyomirtás területén is igen hamar jelentkezhetnek- Nem folyamatos, hanem szakaszos, lépcsőzetes gyomkelésre lehet számítani. Ezt is természetesen megszerveztük, az előrendeléseinket megtettük, a forgalmazók okkal és joggal ragaszkodnak ehhez. Nagy dilemma, hogy a megfelelő hatékonyságú gyomirtó szerek lesznek-e megfelelő mennyiségben a raktáron és akkor, abból a fajtából, amikor arra van szükség. De ennél is nagyobb aggodalommal tölt el, hogy a betakarítás során a víztartalmak miként alakulnak majd a különböző vetési idő miatt,, a szárítás és a tárolás még a tavalyinál is nagyobb gondokat okozhat. Gyakran hallani, a kukorica szívós növény, sok mindent kibír, nos ilyen szempontból az országban a legnagyobb területen, a legkiválóbb mennyiségi és minőségi paraméterekkel jelenlévő Tolnában felettébb érdekes, hogy a mondás igazsága ilyen rossz kezdet után is érvényesüljön. B. Gy. Bővebb tájékoztatással a takarékszövetkezetünk munkatársai állnak rendelkezésre. RITKA VADVENDEG A GEMENCI ERDŐN Portyázik a toportyán Rejtőzködő életmódot él. Ezért nehéz megmondani, hogy pontosan mikor érkezett a Gemencbe az aranysakál. A felénk toportyánként ismert, rókánál valamivel nagyobb ragadozó az Alföldön gyakrabban felbukkan; a Dunántúlon ritka vendég. Délről húzódik fel, aminek legvalószínűbb oka a rengeteg taposóakna. A balkáni háborúból visszamaradt szerkezetek - nagyjából Mohács alatt - még ma is nagy erdőfoltokat tesznek megközelíthetetle- nekké. Úgyhogy szegény sakál nem tud hazamenni. Érzi a veszélyt s elkerüli. Az aknazáron túl élő fajtársai viszont - Máté Béla szekszárdi erdészetvezető szerint - remekül ellehetnek az ember által nem járt vadonban. Imádják a háború okozta háborítatlanságot. A Gemencben már nem ennyire „hepi” a sakálsors. A vadmacskák még csak-csak átvészelik az árvizet - fáról fára ugrálva közlekednek, s ha nagyon muszáj, úsznak is egy keveset -, az errefelé portyázó toportyán viszont visszahúzódni kényszerül, élettere beszűkül. Ráadásul, vadászható faj lévén, egy példány nemrég puskavégre is került. Kérdés, hogy magányos toportyán volt-e, vagy itt portyázik még a famíliája... Wessely ALLASFOGLALAS a Szcientológiai Egyház Drogmentes Magyarországért Maraton című programjával kapcsolatosan A napokban többen kértek segítséget tőlem, hogy mi a véleményem, illetve mit javasolok a Szcientológiai Egyház drogmentes „futás" programjával kapcsolatosan. Ezért engedjék meg, hogy a saját és az addiktológiai szakma (Nemzeti Drogmegelőzési Intézet) állásfoglalását a Szcientológiai Egyház programjaival kapcsolatban röviden ismertessem. A fent említett egyház többször megkeresett, s felajánlotta együttműködését, melyet én és munkatársaim (RÉV Szolgálat) mindannyiszor elutasítottunk. A Nemzeti Drogmegelőzési Intézet a Kábítószerügyi Egyeztető Fórumoknak a következő véleményt fogalmazta meg: „... fontosnak tartjuk jelezni, hogy a Szcientológiai Egyházzal történő együttműködés potenciális konfliktusforrást jelenthet az egyes területek harmonikus és hatékony együttműködésében. Mint ismeretes a Szcientológiai Egyház nyílt konfliktust vállal a pszichiátria és a klinikai pszichológia egyes területeivel, ami kedvezőtlenül befolyásolhatja az ezen a területen tevékenykedőkkel az együttműködést. Problematikusnak látjuk továbbá az említett egyház azon eljárását, hogy az általa működtetett programok vonatkozásában gyakran nem teszi nyilvánvalóvá azok elvi és eszmei kötődéseit. ’’ A fentiek értelmében, mint addiktológiai szakember nem veszek részt a fenti szervezet Drogmentes Magyarországért programjában, s ezen állásfoglalásom mellett kitartok Kálóczi Andrea Karitász RÉV Szenvedélybeteg-segítő Szolgálat vezetője Kábítószerügyi Egyeztető Fórum titkára
