Szekszárdi Vasárnap 2005 (15. évfolyam, 1-40. szám)

2005-10-16 / 31. szám

SZEKSZÁRDI 2005. OKTOBER 16. VASÁRNAP M A legnagyobb roma nap Szekszárdon jele sincs a megkülönböztetésnek Az eddigiek közül ez váltotta ki a legnagyobb érdeklődést: Sárközi János József így értékelte a múlt hét végén Szekszárdon tartott roma napot, mely immár a tizenötödik volt a sorban. A megyeszékhely roma ki­sebbségi önkormányzatának el­nöke szerint az országos ren­dezvényt összesen mintegy kétezerötszázan látogatták meg. Köztük országgyűlési képvise­lők is, Halmai Gáborné és dr. Braun Márton személyében. A sportcsarnok közönségét hat hagyományőrző csapat, vala­mint sztárvendégként ­Győzikével az élén - a Roman­tic együttes szórakoztatta. Álta­luk a roma nap bevonul a tévé­be is, hiszen az énekeseket elkí­só^ az egyik ismert kereske­dési televízió. Nem maradt el az elismerések átadása sem. La­katos Ferenc szekszárdi lakos a Cigányságért kitüntetést vehet­te át. A Magyarországi Cigá­nyokért Közalapítvány elnöké­nek díját, az arany kitűzőt pedig Kovács Ferenc vállalkozónak ítélték oda. A sikeres és általános elisme­rést kiváltó rendezvény után kér­deztük Sárközi János József, el­nököt: milyennek látja a roma­nem roma együtt­élést Tolna megye székhelyén? -Egy-egy ilyen program még to­vább oldja azt az esetleges feszült­séget, ami a roma és nem roma em­berek között lé­tezhet. A nem ro­ma vendégek be­tekintést nyerhet­nek kultúránkba, értékeinkbe. Ta­pasztalhatják azt, hogy az általá­nosításnak nincs értelme: min­den réteg között van becsületes és kevésbé becsületes ember. Biztos vagyok abban, hogy akik eljöttek, csak azt nyugtázhatták: a romák mindenkit tisztelettel fogadtak és kulturáltan visel­kedtek. Szerencsére egyre töb­ben jönnek hozzánk a magyarok közül is, soha, semmilyen ellen­tétre nem adott példát az elmúlt tizenöt roma nap. Ellenkezőleg, erősödött az a jó viszony, ami egész Szekszárdra is érvényes. Jómagam tizenkét esztendeje vagyok a helybeli cigány kisebb­ségi önkormányzat elnöke. - Azt természetesen nem mondom, hogy minden szem­pontból rózsás a szekszárdi ci­gányság helyzete: hiszen renge­teg közöttünk a nagyon szegény ember. De azt már joggal állí­tom, hogy ebben a varosban még jele sincs a hátrányos meg­különböztetésnek. Napi kapcso­latban vagyunk a város vezeté­sével, az oktatási intézmények igazgatóival. Még soha nem for­dult elő, hogy valamilyen gon­dunkat ne igyekeztek volna or­vosolni. Abban sok igazság van, hogy a roma embereknek a szokásosohoz képest háromszor annyit kell teljesíteniük társa­dalmi elfogadtatásukhoz. Ezért ösztönzöm mindig arra a roma embereket - már akiket illet hogy tanúsítsanak olyan maga­tartást, ami erősíti az elfoga­dást. Á civilizált, kulturált visel­kedés mindennél többet ér. Mindent összegezve nemcsak úgy látom, de tényként mond­hatom, hogy nincs bennünket sújtó diszkrimináció, sőt, egyre komolyabb az érdeklődés irán­tunk. - di ­Még rajta vagyunk a kompon Pomogáts Béla előadása az önazonosság zavarairól „Kompország, Kompország, Kompország: legképességesebb álma­iban is csak mászkált két part között: Kelettől Nyugatig, de szíveseb­ben vissza." Ady Endre ezen gondolatát idézte Pomogáts Béla Szekszárdon, a közelmúltban tartott konferencián, melynek a főiskola E épülete adott otthont. Az irodalomtörténész arra mutatott rá, hogy Adyhoz ha­sA.in mások is ebben az inga­d^ro történelmi létében, kultu­rális önazonosságában és nem­zeti stratégiájában egyformán bizonytalan, választani szinte képtelen „kompországi" állapo­tában és mentalitásában látták a magyarság tragikus útvesztésé­nek magyarázatát. Még ha nem is éltek mindannyian a költő metaforájával. De ennek ellenére kimutatha­tó, hogy olyan írók, történetírók és nemzetpolitikusok, mint Ba­bits Mihály, Szekfű Gyula, Baj­csy-Zsilinszky Endre, Szabó De­zső, Németh László, Illyés Gyu­la vagy Bibó István, valamennyi­en felrótták azt az orientációs bizonytalanságot, azt a nem egyszer tapasztalt nemzeti iden­titászavart, ami a magyar törté­nelemből, magyar kultúrából ki­olvasható. Ebben a tekintetben szinte az egész XX. századi ma- < gyar gondolkodás Ady Endre' követőjének, tanítványának bi­zonyult. Pomogáts Béla ebben az ösz­szefüggésben az 1981. esztendő egyik legnagyobb regénysikeré­re, a Kompország katonái című könyvre, a ko­rán elhunyt Simonffy And­rás művére is hivatkozott. Ez a könyv is két­ségtelenül hoz­zájárult ahhoz, hogy a magyar nemzeti önis­meret hitelessé­ge megerősöd­jön. Azóta vi­szont ugyanez az önismeret ­húzta alá az iro­dalomtörténész - a politikai élet küzdelmeinek, manipulációi­nak következtében ismét alapo­san meggyengült. Az előadás következő részé­ben a magyar kultúra és magyar irodalom alapkérdései kerültek terítékre, különös tekintettel az említett területek zavaraira és bizonytalanságaira. A bajok nem kis része visszavezethető egy feloldhatatlannak tetsző el­lentmondására: nevezetesen ar­ra, hogy mintha a nemzeti kö­zösség sohasem, avagy igen rit­kán lett volna képes megegyezni abban, hogy fejlődése vagy ép­pen puszta fennmaradása mi­lyen egyeteme­sen elfogadha­tó nemzeti stratégiát kí­ván. Gyakran fordul elő, hogy végül nem a józan belátás, a meg­fontolt eszme­csere, a közös tervezés és a közös erőfeszí­tésekkel kiala­kított jövőkép formálja meg az érvenyre ju­tó nemzeti stratégiát, ha­nem a geopoli­tikai kényszerűség, vagy éppen egy terjeszkedni kívánó szom­szédos nagyhatalom. Az úgy­ahogy végül is megvalósuló nemzeti stratégiát többnyire a túlélés - erkölcsi értelemben nem mindig építő jellegűnek bi­zonyult - kényszerűsége szabja meg. S legfeljebb egy-egy nagy­szabású történelmi személyiség tudott valóban távlatos jövőké­E et kialakítani, de nem biztos, ogy megvalósítani. Ezen sze­mélyiségek közé Szent István, Mátyás király, Bethlen Gábor és Széchenyi István sorolható Pomogáts Béla szerint. A magyar társadalom koráb­ban is sikertelenül kezelt belső feszültségforrásait napjaink is megörökölte. -Nemvolnaköny­nyű dolgom, ha a jelen magyar tarsadalmát megosztó ellentéte­ket, a kompországra ható mai erőközpontokat akarnám átte­kinteni - húzta alá az előadó. ­Valószínűleg olyan sok van be­lőlük, hogy felsorolásuk egy hosszabb előadás kereteit is szétfeszítené. Hiszen az egy­mással küzdő politikai hagyo­mányok, a négy évtizedes kom­munista korszak által átörökí­tett, majd az újonnan létrejött társadalmi ellentétek, az ország regionális szerkezetében kiala­kuló fejlődési eltérések, az eró­pai integrációval kapcsolatos konfliktusok, a határokon túl élő magyar közösségek túlélésé­nek stratégiai módozatai maguk is önálló témakörök. - di -

Next

/
Oldalképek
Tartalom