Szekszárdi Vasárnap 2003 (13. évfolyam, 1-44. szám)

2003-05-25 / 20. szám

szekszárdi SSVASARNAP 2003. MÁJUS 25. TORVENYSZERKESZTESI BAKI? Hamis tízezressel fizetni nem bűncselekmény Folytatás az 1. oldalról. A törvényhely 3. bekezdését, mely úgy szólt, a büntetés öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a pénzhamisítást váltópénzre vagy nem jelentős mennyiségre követik el, 2001-ben módosították, amikor hamis pénz mennyiségére vagy értékére vonatkozó „nem jelentős" kifejezést, kisebb értékre változtatták. A kisebb érték törvényi fogalma jelenleg 10 001-től 200 ezer forintig terjed. így a tízezer forintot meg nem haladó összeg esetén csak szabálysértést követ el, aki pénzt másol és forgalomba hoz. Ez azonban nem terjed ki a váltópénzre. (A váltópénz az ország hivatalos pénzegységénél kisebb értékű pénz, azaz a fillér.) A törvénymódosítás 2002. április l-jétől lépett hatályba. A már említett jogegységi határozat ugyan a bonyhádi esetre vonatkozik, amennyiben azonban valaki úgy véli, hogy az ő esete a közelmúltban hasonló volt, melynek kapcsán hamis pénz forgalomba hozataláért elmarasztalták, de az nem haladta meg a tízezer forintot, rendkívüli jogorvoslattal élhet. Ez jelenleg perújítást jelent, júliustól azonban felülvizsgálati eljárást. A főügyész hozzátette, az ilyen esetek száma Tolna megyében nem jelentős, a korábbi esetekben pénzhamisítást ugyanis jóval nagyobb értékben követtek el. Pintér Sándor, a Szekszárd Városi Rendőrkapitányság bűnügyi osztály nyomozó alosztályának vezetője elmondta, a rendőrségi munkát jelentősen nehezíti ez a jogegységi határozat, hiszen felmerül a kérdés, milyen esetben áll fenn az alapos gyanú. Ha valaki egy darab hamis tízezer forintossal fizet, és egy másik ugyanolyan sorszámú van a kocsijában, mint ahogy erre példa is volt, az bűncselekményt követ el? Hiszen csak forgalomba hozatal esetén büntethető az alany. Itt azonban forgalomba csak tízezer forintot hoz. Dr. Magyar Pál főügyész elmondta, bizonyítani kell azt is, hogy az elkövető tudott róla, hogy hamis pénzzel fizet. A rendőrség ilyen esetekben azt teheti, hogy figyeli az illetőt, próbál-e ismét hamis pénzt forgalomba hozni vagy állít-e elő olyat stb. A főügyész kérdésünkre cáfolta, hogy egy újfajta megélhetési mód nyílna meg az állampolgárok előtt. Hozzátette, a lelepleződés reális veszélye nélkül aligha lehet ezt a tevékenységet folyamatosan űzni, ha pedig az együttesen forgalomba hozott hamis pénz értéke meghaladja a tízezer forintot, az mindenképpen bűncselekmény. Annak bizonyítása, hogy több esetben ugyanaz az elkövető és tud az általa forgalomba hozott pénz hamisságáról a rendőrség feladata. Arra a kérdésre, miszerint a törvény így helyes-e a főügyész elmondta, ha a jogalkotó azt szeretné, hogy a hamisítás és a forgalomba hozatal minden pénzösszeg esetén bűncselekmény legyen, meg kell változtatni a törvény szövegét. Véleménye szerint egy törvényszerkesztési baki volt az is, a fillér forgalomból való kivonásától függetlenül, hogy tízezer forintig hamis papírpénzt utánozni, másolni szabálysértés, váltópénzt azonsa bűncselekmény. "^P „Droghelyzet" városunkban, megyénkben Beszélgetés dr. Kustra József ezredessel, megyei rendőrfőkapitánnyal „drogos" gondokról: „posztos" rendőrök feladataitól a titkosszolgálati operatív munkáig. - Mi az, amiben a „droghelyzet" kezelésekor a város a megyére támaszkodhat - és viszont? - A droggal való visszaélés, terjesztés területén igazából éppen úgy egy egységes egészet képeznek a városi kapitányságok a megyei főkapitánysággal, mint más területeken - de vannak olyan speciális feladatok, amiket csak utóbbi végezhet. Ilyenek például a komolyabb, titkosszolgálati munkák, hiszen csak nekünk van ilyen felderítő osztályunk, amelynek egyik fő feladata a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények elleni operatív munka. A közfelfogással szemben ugyanis természetesen nem az egyenruhás járőrök derítik fel az ilyen ügyeket. A „nagy fogásokig" csak titkosszolgálati eszközökkel lehet eljutni, hiszen az világos, hogyha valahol egy rendőr megjelenik, akkor ott nem fognak éppen a jelenlétében kábítószerezni az ott lévők. De amúgy is: mit tudna tenni a rendőr? Megfogja azt a fiatalt, elviszi drogtesztre, kiderül, hogy kábítószerezett - no és akkor mi van? Ezzel mit értünk el? Esetleg bűnözőként kezelünk egy egyszeri fogyasztót... - Korábbi cikkeinkben lapunk ismertette és elemezte a drogtörvény módosításának esetleges következményeit... Hogyan látja ön az új helyzetet, mi változott március 1. óta? - Liberalizálásról szó sincs, sőt, bizonyos területeken még szigorítások is történtek. A módosítás iránya egyszerű: úgy irányul a drog ellen, hogy a terjesztőt és a termelőt bünteti súlyosabban. Sajnos nincsenek igazán tudatában a fiatalok, akik terjesztésre adják a fejüket, hogy igen kemény börtönévekben mérik az ő „balhéikat", 5-10 év közötti büntetéseket osztogatnak... Tehát nagyon el kellene gondolkodniuk, mert ez ugyan egy nagyon könnyű pénzszerzési forrás, de ezzel rettentő nagyokat lehet bukni. A büntetés szerintem igen keményen van fogva Magyarországon a drogtörvény módosításai szerint is. - Nő vagy visszaszorul a drogok nagybani terjesztése? Milyen manapság a középiskolások veszélyeztetettsége? - Szerintem a sajtóban ez „a nagy veszélyeztetettség" el van túlozva... Amikor középiskolás voltam, akkor is járta, hogy a generációnkban mindenki dohányzik, iszik, holott az osztály fele nem csinálta, többek között én sem. Huszonéves lányaim számára az egyetemen még csak föl sem vetődött az, hogy drogot fogyasszanak. Az, hogy elértük-e a mélypontot? Még nem, még minden erőfeszítésünk ellenére vannak tartalékaik a terjesztőknek... Működésük ellen fel kell lépnünk, de nemcsak vagy nem elsősorban a rendőri-igazságügyi munka eszközeivel, hanem a megfelelő társadalmi összefogással és fölvilágosító munkával. Nem úgy, hogy lózungokat nyomunk el a gyerekeknek és már elegük van belőle, hanem minden szülőnek, pedagógusnak minden módszert meg kell ragadnia ahhoz, hogy tudatosítsuk a fiatalokban, hogy a drog milyen veszéllyel jár. Nem épp akkor, ha egyszer kipróbálta de arra sincs semmi szükség! Mert beetethetik, s így később a rabjává válik. Főleg az a fiatal, aki bizonyos fokig hajlamos is erre - és ez nemcsak a jó vagy rossz anyagi körülmények függvénye! Lehet, hogy jó dolgában téved a gyerek rossz útra... A drogozáshoz nagyon sok pénz kell, tehát olyan nem lehet, hogy a szülő nem veszi észre! Hiszen vagy ő adja a sok pénzt, vagy úgy szerzi a gyerek... Itt az igazi nagy veszély: a drogozáshoz meg kell szerezni a pénzt, s így más bűncselekményekkel kapcsolódik a dolog. - Milyen helyzetváltozást jelent majd a regionalitás és az EUtagság. Nem leszünk már tranzitország a drog számára? - Valóban nem „célország" voltunk a legtöbb „nagy fogás" esetében. Ám, ha gazdagabb lesz az országunk, akkor célállomás is lehet. Az EU szélső országa leszünk, s nagy szigorítások lesznek a szerb, a román és az ukrán határokon a magyar bűnüldözés és igaz szolgáltatás nagyon sokat tanul i tanult már eddig is a nyugatiaktól. A szülőket olyan tekintetben megnyugtatnám, hogy azokért a fiatalokért, akik normális nevelésben részesültek, s akire most is odafigyelnek, aki érzi, hogy szeretik, s ő maga is szeret valakit - nem kell tán reszketni. A szülőnek persze ismernie kell a gyermekét mert azt azért nem mondom, hogy nem fordulhat elő a probléma... De ha a család odafigyel, akkor nem lesz „kábítószeres" a gyermekéből egyik pillanatról a másikra! -saFotó: Nagy Ági azW nul és