Szekszárdi Vasárnap 2003 (13. évfolyam, 1-44. szám)

2003-03-23 / 11. szám

m . SZEKSZÁRDI VASÁRNAP 2003. MÁRCIUS 23. Leváltják az elnökséget, de nem omlik össze a KSC Ami már régóta lógott a levegőben, most bekövetkezett Az Atomerőmű Kosárlabda Sport Club március 11-i közgyűlésén a tagság dr. Sólyom Bódog, örökös tiszteletbeli el­nök kivételével visszahívta az elnöksé­get. Igaz, az ülés előtt négy nappal Fajszi Lajos ügyvezető elnök, és Koltai Tamás korábbi társadalmi elnök, majd elnökségi tag bejelentette lemondását. Mint kiderült az egyesület több tízmillió forintos adósságot halmo­zott fel úgy, hogy az atomerőmű minden eddiginél jelentősebb tá­mogatását élvezhette, ráadásul idő­közben „megszaba­dult" drága külföldi játékosaitól. A köz­gyűlés összehívásá­nak kezdeményezé­sében a sportolók is részt vettek, akik a korábbi vezetés ré­széről nem látták biztosítottnak a jö­vőjüket, a megélhe­tésüket. Az ülésen felállítottak egy há­romtagú jelölőbizottságot, mely­nek feladata, hogy április elejére összeállítsa a klub új elnökségét. Az eseményeket figyelemmel kö­vette az ifjúsági és sportbizottság elnöke, Gellér Sándor is, aki benn­fentesként nyilatkozhatott lapunk­nak a történtekről. - Miért alakulhatott ki ez a hely­zet a város egyetlen élvonalbeli baj­nokságban szereplő egyesületénél? - Az elnökség nem látta el a fel­adatát úgy, ahogy kellett volna. Gazdálkodásukra nem enyhe kife­jezés a hazardírozás szó sem. Több tízmillió forintot költöttek el feles­legesen. Gondolok itt a játékosok vételére: csillagászati összegeket fi­zettek ki olyan légiósoknak, akik aztán szinte alig jutottak lehetőség­hez a pályán. Ami nem is csoda, hi­szen képességeik alapján valóban nem fértek be a csapatba. Itt jön a kérdés, hogy akkor miért kellett ennyi pénzért idehozni őket? Ez ügyben lehet a felelősséget az idő­közben elbocsátott vezetőedző nyakába varrni, de őt is az elnök­ség hozta ide nyáron a tavalyi csa­pattal minden idők legjobb ered­ményét produkáló Újhelyi Gábor helyére. A vezetőedzőt aztán janu­árban elküldték, de mindenféle re­torzió nélkül, pedig legalább egy fegyelmit megérdemelt volna. Ösz­szegezve: a vezetőség a rendelke­zésére álló 80 millió helyett 120 millió forintos költségvetésből kez­dett el gazdálkodni, aminek több 10 milliós hiány lett a vége, még úgy is, hogy időközben távozott öt idegenlégiós és egy vezetőedző, akiknek már nem kell bért kifizet­ni. - Kiknek és milyen összegekkel tartozik a KSC? - Jelentős a köztartozása a klub­nak. Tartozik az APEH felé, a Va­gyonkezelő Kft.-nek, sőt azt mondhatom, hogy gyakorlatilag mindenkinek, akivel kapcsolatban áll. Nem fizették ki az ősszel elkészíttetett prospek­tust, ami 600 ezer fo­rint. Még mindig kö­vetel a klubtól 800 dollárt Emeaghi me­nedzsere is. Ez egyéb­ként abszolút érthe­tetlen, hiszen élő szerződéséből engedték el külföldre a költség­csökkentés miatt. Milyen jogon áll­hat fenn tehát a tartozás? - Felelősségre lehet-e vonni vala­kit, valakiket a kialakult helyze­tért? - Az elnökséget a közgyűlés visz­szahívta, de szeretnénk megtalálni a személyes felelősöket is. Én ma­gam kértem fel a korábbi ügyveze­tő elnököt, hogy készítsen egy gaz­dasági beszámolót, amit ellenőriz­tethetnénk a klub könyvvizsgálójá­val, Prieger Józseffel, de Fajszi úr állítása szerint az elkészített anya­got egy székesfehérvári „független" könyvvizsgálóhoz juttatták el, ahonnét még nem érkezett vissza. Ez is érdekes, hiszen több mint egy hónapja tudta már, hogy lesz ez a közgyűlés, ahol szükségünk lenne a beszámolóra. Mindenesetre előbb­utóbb megtörténik a könyvvizsgá­lat, és kiderül, hova tűntek a milli­ók, és kik a felelősök ezért. - Rendbe lehet-e tenni még az egyesület gazdálkodását, vagy ösz­szeomlás fenyeget? Marad-e NB I/A­csoportos női kosárlabdacsapata a városnak? Lesz-e, aki támogatja az egyesületet a jövőben? - Bízom benne, hogy a jelölőbi­zottság fel tud állítani egy felelősen gazdálkodó vezetőséget. Az biztos, hogy meg kell majd húzni a nad­rágszíjat, és csak a legszüksége­sebb kiadásokra lesz pénz, de félő, hogy így sem lehet már az idény végére nullszaldóra hozni a költ­ségvetést. De úgy gondolom, hogy ez nem jelenti a klub összeomlá­sát. Talán Iésznek olyan támoga­tók, akik a történtek ellenére is lát­nak fantáziát az egyesület szpon­zorálásában. Az atomerőmű szerencsére ezek közé tartozik, és ha nem is akkora összeggel, mint eddig, de a jövőre vonatkozóan is ígéretet tett a támo­gatásra. Én úgy gondolom tehát, hogy nem kell félni, továbbra is lesz élvonalbeli női kosárlabda Szekszárdon. - Az egyesület költségvetése va­lóban 120 millióra volt tervezve, aminek kétharmad része volt lefed­ve szponzori szerződésekkel. A fennmaradó egyharmad részre azonban konkrét ígéreteink voltak, melyek nagy részben kötődtek a korábbi vezetőedző személyéhez. Hozzá kell tennem, kevés olyan sportegyesület van Magyarorszá­gon, ahol ennél jobb feltételekkel vágnak neki a bajnokságnak, szin­te sehol sincs meg már az indulás­nál a költségek teljes fedezete. Ezt a költségvetés-tervezetet egyéb­ként nem egy személy fogadta el, hanem az elnökség, amelyben helyet fog­laltak a jelentősebb szponzorok képvise­lői is. Azt belátom, hogy sajnos az edző nem váltotta be a hozzá fűzött reményeinket, és az általa ideho­zott játékosok sem. Az együttes rossz szereplése és más külső körülmények hatására a be­ígért pénzek nem érkeztek meg, így az elnökségnek nem volt más választása, decemberben draszti­kusan elkezdte lefaragni a kiadáso­kat a költségvetés egyensúlyi hely­zetének megteremtésére, ami a já­tékosoktól való megválással járt, majd a vezetőedzőt is elküldtük. Az ő szerződésében sajnos benne volt a 3 hónap felmondási időre já­ró fizetés, de ez eddig is gyakorlat volt a megállapodások során. Tény, hogy a légiósok és az ő távozása után a csapat Patkós Zoltán irányí­tásával jobb játékra volt képes, mint kompletten. A költségvetésre visszatérve: in­tézkedéseinkkel elértük azt, hogy a szezon 85-90 millió forintból fog kijönni. A 80 millió feletti részt pe­dig úgy lehetett volna még lefarag­ni, ha megválunk utolsó légiósunk­tól, Fuzarótól is, és az itt maradó játékosok fizetését 25 százalékkal csökkentjük. Szerencsére a várog sportbizottság felkarolta a klul ügyét, és sikerült olyan megoldási találnia, ami szerint az utóbbi lépé­seket nem kell foganatosítani. Véle­ményem szerint ez jótékony hatás­sal lesz az egyesület következő sze­zonbeli szereplésére. A könyvvizsgálatot illetően az a helyzet, hogy könyvelőink - a nor mái esetben csak má­jusra elkészítendő mérleggel kiegészíteti - komplett anyagot kí­vántak átadni Priegei Józsefnek, ami sajnos a kérésemhez képesl két hét csúszással ké­szült el, de a héten át adásra kerül. A követ­kező közgyűlésen a könyvvizsgáló, az el lenőrző bizottság és a felügyelő bizottság is meg tudja tenni jelentését. í Végül pedig, azt nem értem, m? ért keresnek személyes felelősöket, hiszen a döntésekért az egész el­nökség vállalta a felelősséget. Azt pedig Senki se felejtse el, hogy ak­kor is ez az elnökség irányította a klubot, amikor a csapat a legjobb eredményeit érte el, vagyis hato­dik, majd negyedik lett a bajnok­ságban, és bronzérmet szerzett a Magyar Kupában. Lapzártakor kaptuk az informá­ciót, hogy a könyvelési anyagot át adták vizsgálatra Prieger József számára. A vizsgálat eredményeiről a későbbiekben tájékoztatjuk olva­sóinkat. (finta) UJ KEZBEN A ROLLING ROCK! • KEDVEZMÉNYES ÁRAK • ÚJ D. J.-K • CSALÁDI VASÁRNAPOK (gyermekmenüvel) Nyitva tartás: hétfőtől péntekig: ASZTALFOGLALÁS: 74/510-508 Várjuk AMATŐR ZENEKAROK JELENTKEZÉSÉT a 30/27-71-053-as telefonon. Café Rolling Rock szombaton: vasárnap: 17-04 óráig 18-04 óráig 12-04 óráig 26-án szerdán: Rolling Rock Party vodka-narancs és sörakciók! 28-án pénteken: DJ Albrecht 29-én szombaton: DJ Blatty Nem érkeztek meg a beígért pénzek Megkérdeztük Fajszi Lajost, az Atomerőmű KSC volt ügyvezető elnökét is, aki a történtekkel kapcsolatban a következőket mondta el:

Next

/
Oldalképek
Tartalom