Szekszárdi Vasárnap 2001 (11. évfolyam, 4-43. szám)
2001-04-01 / 12. szám
SZEKSZÁRDI 2001. ÁPRILIS 8. VASÁRNAP KÉRDEZZ FELELEK A KÖZGYŰLÉS ELŐTT TV-ÜGYBEN Oszlik a köd a képviselők fejében A Pal-Com ügyvédje politikai nyomásról beszélt A tv-botrány menetrendszerűen folytatódott a városi közgyűlésben csütörtökön délután. Először arra volt igénye a testületnek, hogy Koltai Tamás, a megyei közgyűlés fideszes elnöke, a városi frakció tagja tisztázza magát. A gyanú árnyéka az utóbbi időben erősen rávetődött: lehet-e köze a televízió többségi tulajdonrészének elidegenítésében. A megszólított szűkszavúan kiölte: soha nem kívánta sem injának, sem a pártjának a városi tv-t megszerezni. Úgy tűnt, hogy ezzel a maga részéről lezártnak tekinti az ügyet, de mégis magas labdát adott fel tv-ügyben ellenfeleinek. Azt kívánta érzékeltetni, hogy nem volt köze a tv-privatizáció úgymond a háttérben játszódó kiinduló pontjához, ezért két ügyvéd dr. Szepesi Zsuzsa és dr. Bíró T. Tamás levelezéséből olvasott fel a közgyűlés tagjainak részleteket, amelyeket meglehetősen nehéz volt követni azoknak, akik úgymond a kulisszán kívül vannak. Ezután dr. Bíró T. Tamásé, a Cégbíróság által is elismert többségi tulajdonos a Pal-Com Kft. ügyvédjéhez került a szó. Aki amellett, hogy mélységesen elítélte a két ügyvéd a tárgyalt témához nem tartozó levélváltásának ily módon való nyilvánosságra hozatalát, rögtön megjegyezte: Koltai ezen levélnek azon részét „elfelejtette" felolvasni, ami számára nem kedvező hovatovább kínos lehet. A képviselők egyébiránt azt várták, hogy esetleg kiderül: miképpen kerültek mintegy varázsütésre a befektetők képbe, hogy szereztek tudomást arról: éppen Szekszárdon egy tv eladó?!... Az eléggé kínos csendet ismét Bíró T. Tamás törte meg: „maradjunk annyiban, nagy volt a politikai nyomás" Ennek érzékeltetésére a Pal-Com Kft. képviselője tényként említette, hogy Magyarországon sehol sem lehet három óra alatt egy közigazgatási eljárást elindítani és befejezni, a jelekből ítélve csak Szekszárdon! Újabb csend a konferenciateremben, melyet saját keserű tapasztalatából kiindulva Csáki Béla, az MSZP frakcióvezetője tört meg. Neki egy év alatt sem sikerült ilyen vagy ehhez hasonló ügyben eredményt elérnie. A teremben tartózkodó Szentiványi András szintén a tv többségi tulajdonosának vallotta magát, az általa jogszerűnek ítélt apportálási ügyletek folytán. Egy képviselői kérdésre elmondta: a többségi üzletrész megvásárlását tulajdonképpen ő finanszírozta. A közgyűlés tagjai előtt némiképpen az izgalmas alapkérdések témájában kezdett felszállni a hosszú hónapok óta mindent elborító köd. Az egy-egy rögtönzött válasz utáni mosolyok azonban meglehetősen keserédesek voltak, mert megállapíttatott egyfajta konszenzussal mindegy hogy mi lesz a hosszú, végeláthatatlan procedúrák vége, ki lesz a többségi tulajdonos, a város - az e| J lenzék szerint mindenképpen csak vesztese lehet az ügynek, j Felelősöket persze továbbra is: keresnek. Éppen ezért egy háromtagú vizsgálóbizottság felállításáról határozott Szekszárd Megyei Jogú Város Közgyűlése. KÖZLEMÉNY A Szekszárdi Televízió Közhasznú Társaság a következőkről tájékoztatja Szekszárd város közönségét. A Tolna Megyei Népújság 2001. március 28-i számában „Közlemény" címszó alatt a PalCom+Plusz Kft. nevében ismeretlen személy a televízió adásával kapcsolatos tájékoztatást közölt. Az írásban közölt állításokkal kapcsolatban el kívánjuk mondani, hogy - A Szekszárdi Televízió Kht.-nak, a PalCom+Plusz Kft. nem tulajdonosa. Igaz, hogy a társaság mögé bújó személyek eszközökben nem válogatva próbálnak a televízió tulajdonába kerülni, de ezt utoljára 2001. március 22-i végzésével a Tolna Megyei Bíróság, mint Cégbíróság elutasító végzésével megakadályozta. A fentiek okán a Pal-Com+Plusz Kft.-nek semmi köze a televízió ügyeihez. - A Szekszárdi Televízió Kht. és a TARR Kft. közötti szerződések tartalma a televízió álláspontja szerint üzleti titok, így azzal kapcsolatban a televízió nem kíván nyilatkozni. Annak ténykénti közlése, hogy a Szekszárdi Város Televízió adása kábelen keresztül nem lesz látható" nem több egyszerű rémhírterjesztésnél, ami már büntetőjogi kategória. - A Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében a televízió felé eljáró Borbás Tamás képviselő úr a televízió üzleti ügyeibe nem szól és nem szólhat bele. A közlemény vele foglalkozó részéből egy szó sem igaz, azt nem tudjuk másként kezelni, mint a képviselő úr elleni politikai támadást. Ezt a meggyőződésünket erősíti az a tény is, hogy Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata március 29-i ülésén a televízió ügyeivel foglalkozni kíván. - Az anyagi kiadásokkal való fenyegetés nem más, mint Szekszárd város lakosságának tömeges zaklatása. - A közlemény mögött a televízió vezetésének ismeretei szerint ugyanazok a személyek állanak, akik az elmúlt hetekben bűncselekmény elkövetésétől sem riadtak vissza annak érdekében, hogy a televízió feletti uralmat megszerezzék. E személyek nevét személyiségi jogaikra való tekintettel nem írjuk le, de Szekszárd város érdeklődő polgársága az eddig a televízió körül történtek okán azokat már úgy is tudja. Mindenkivel tudatjuk, hogy a Szekszárdi Televízió Kht. többségi tulajdonosa továbbra is a Pal-Com Kft., ügyvezetője pedig Gulyás Gábor. Végezetül értetlenségünket fejezzük ki azzal kapcsolatban, hogy a Tolna Megyei Népújság ezen írásáról nem derül ki egyértelműen, hogy az fizetett hirdetés avagy szerkesztőségi írás. Kelt Szekszárdon, 2001. március 28. Szekszárdi Televízió Kht.
