Szekszárdi Vasárnap 2001 (11. évfolyam, 4-43. szám)

2001-03-25 / 11. szám

SZEKSZÁRDI 2001. MÁRCIUS 25. VASÁRNAP A Földesi Lajos hegedűművész által vezetett szekszárdi kamara­zenekartól megszoktuk, hogy gyakran játszanak ritkán hallható, főleg kis mesterektől származó darabokat. Március 12-i hangver­senyükön ilyen volt Bottesini he­gedűre és nagybőgőre írt kettős­versenye. Bottesini nevével igen ritkán találkozhat a mai koncert­látogató. A háromkötetes Brock­haus-Reimann lexikonban még a neve sem szerepel. A mű témái nem bővelkednek karakteres arc­éllel és bizonyára sohasem kerül majd semmilyen toplista élére. Most azonban ez a mű váratlanul nagy sikert aratott. A csoda a szó­^^ta Járdányi testvéreknek kö­^•nhető. Járdányi Zsófia hege­dűművész és Járdányi Gergely nagybőgőművész olyan parádés előadást produkált, amely emlé­kezetes marad. Ritka szép hang­zással tündököltek. Virtuóz me­netekkel, bravúros technikával és az együttjátszás magas iskolájával tűntek ki. A zenekar szép teljesítményt mutatott már a nyitószámával. Va­lóságos csoda, ahogy Hándel agy­vérzéséből felépülve olyan mun­katempót diktált magának, hogy 1739-ben egy hónap alatt írta meg az op. 6. számmal jelölt 12 con­cert grossot, vagyis nagy concer­tót. E művek bővelkednek páratla­nul változatos leleményekben és árasztják magukból a barokk zene pompáját, életvidám derűjét, amit a zenekar magától értető termé­szetességgel tolmácsol. Elgar szerenádja úgy tűnt, a ze­nekar szívügye. A mű poétikus lí­raisága tartózkodó emocionális töltése és a zenekari hangzásának kultúrája rokonszenvet keltett. Nem hallgatható el azonban, hogy a mű zenei ötletei nem túlsá­gosan eredetiek. A befejezésül játszott fiatalkori Medelssohn szimfónia igen sze­rencsés választás volt. Csupa fia­talos lendület, lelkesedés és ele­gáns folyamatosság játékos szelle­messég jellemezte az együttes előadását. Minden szólamuk ra­gyogó hangzással kelt életre és arattak vele megérdemelt szép si­kert. Hur Visszhang A Szekszárdi Vasárnap legutóbbi számában (már­cius 18.) „Szekszárdi humorka" című rovatából érte­sültem, hogy a várost elkerülő úton a cikk szerzője a negyvenes táblánál hatvannal száguldott és ezért „A mundért öltött hölgy némi vacillálás után" megaján­dékozta önt egy kétezer forintos csekkel. Soraiból az derül ki, hogy még most sem érti miért nem szabad negyvennél gyorsabban haladni ezen a helyen. Rendőrhöz intézett kérdésével a korlátozás értelmét kutatta, miután kimerítő választ nem kapott a kolle­gám mulasztását most pótolom. A tehermentesítő út említett szakaszán nem szabad (na) negyvennél gyorsabban haladni, mert azt a „sebességkorlátozás" jelzőtábla tiltja. Egyébként: „Az úton alkalmazott jelzések célját, « lmét, hasznosságát vagy szükségességét a közle­ésben részt vevők nem mérlegelhetik: a jelzések­hez való alkalmazkodás kötelezettsége a jelzésekről alkotott véleményüktől függetlenül fennáll..." (Idé­zet a KRESZ-ből.) Természetesen a korlátozást megalapozó konkrét okról is tájékoztatom. Az Ön által hibátlan sztrádá­nak nevezett útszakaszra vonatkozó sebességkorlá­tozást nem az út vonalvezetése vagy annak felületi hibái tették szükségessé, hanem a Pollack utcában lakók kérték a közlekedési hatóságot és a közút ke­zelőjét a korlátozás elrendelésére, mert szeretnének nyugodtan - a lehető legkisebb zaj és károsanyag-ki­bocsátást elszenvedve - élni. Szerintem igazuk van. Ők nem költözhetnek el az út mellől, de az ott közle­kedők tekintettel lehetnének rájuk. A sebességmé­rést az ott élők érdekében rendszeresen végezzük a jövőben is. Nem célunk ok nélkül bírságolni, de sza­bálysértés észlelése esetén törvényi kötelességünk intézkedni. Sajnos a járművezetők gyakran semmibe veszik a korlátozást, ezért szükséges a hatósági el­lenőrzés. Sajnálom, hogy Ön is szelektált - saját fel­fogása szerint - jó és rossz szabály között, ahelyett, hogy a jelzőtábla utasításának eleget tett volna. Illés László r. alezredes osztályvezető TRIANON A MAGYAR KOLTESZETBEN BOCSKAI SZÍNPAD ELŐADÁSÁBAN. Juhász Gyula, Reményik Sándor, Bornemissza Péter, Zrínyi, Tóth Árpád, Wass Albert, Tamási Áron, Dsida Jenő költészetének kevesek által ismert hangjai csendülnek fel 70 év távlatából ­majd két emberöltő régiségben. IDŐPONT: 2001. MÁRCIUS 28. SZERDA, 19 ÓRA Helyszín: Szekszárd, Babits művelődési ház színházterem. • Belépés díjtalan —— — A Tolna Megyei Önkormányzat Kórháza Szekszárd, Kórházi Fel­ügyelő Tanácsa FÓRUMRA hívja a lakosságot, a kórház egészség­ügyi szolgáltatásaival összefüggő vélemények, javaslatok megisme­rése céljából, az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 156. § (3) bekezdésében, valamint az egészségügyi miniszter 24/1998. sz. rendeletében 6. § (2) bekezdés b. pontjában nyert felhatalmazás alapján. A fórum 2001. március 26-án, 15 órakor kezdődik a Babits Mihály Művelődési Ház márványtermében. A kórházi felügyelő tanács várja Önöket, véleményüket, mindany­nyiunk kórházáért. ELNEZEST Március 18-i számunkban a Szekszárd szabadságharcos tiszt­jei című cikkben tévesen Part Jó­zsef állt a helyes Parti forma he­lyett. Sajnálatosan lemaradt az írás szerzőjének, dr. Töttős Gá­bornak neve, valamint az utolsó mondat, amely így hangzik: „Vagy engedjünk inkább a 49­ből?!" Tisztelt olvasóinktól és szerzőnktől elnézést kérünk. A szerk. A Szekszárdi Kamarazenekar hangversenye M áDON DERŰ 96. A misszió messzi jó? (1906) A Szekszárd várossá válásá­nak évében, 1905-ben indult Közérdek, amely nemcsak nevé­ben hordta célját, hanem tett is ezért, meglepő ötlettel állt elő 1906. március 24-i számában, amikor Egy jíap aláírással azt ja­vasolta, hogy ne az afrikai vad­emberek megtérítésén fáradoz­zanak, hanem a cigányokén. „A magyar katolikus egyház­nak kellene küldeni misszionári­usokat az ő szegény, tudatlan, vallásban neveletlen s e miatt a bűn és nyomor fertőjébe merült gyermekeihez. Ezek sem rosz­szabbak, mint a bálványimádó, emberevő vadak, és ezek itt van­nak, nem messze tengereken át, csak a falu végére kellene hozzá­juk kimenni s az ő putrijaikban, füstös sátraikban köztük letele­pedve, szeretettel, mindent tűrő szeretettel »kényszeríteni« Őket, hogy a keresztény civilizáció asztalánál a keresztény erkölcsi­ség mennyegzői ruhájában fog­laljanak helyet." A szerkesztő ehhez csillag alatt hozzáfűzte: „Megcselekedhetnék ezt más vallásnak papjai is". Egy hét múlva ugyanez a lap már életszerűen ábrázolta, hogy a keresztényi türelem és együtt­érzés nem lenne hiábavaló. Az Utcai jelenet című kis színes hír a korabeli Szekszárdra visz ben­nünket: „Néha-néha akad egy kis mulatság is az utcán sétálók számára. Tegnapelőtt egy ci­gányasszonyon és mintegy négy­éves gyermekén mulatott a kö­zönség. Az asszony a Seiner-féle bolt előtt és a kocsiúton egy bot­tal intette a kisfiút engedelmes­ségre, az pedig sírt és bőgött, ahogy kifért a torkán; ekkor a karon ülő gyermeket a földre he­lyezte az anya, és kézzel, bottal tanította a rajkót engedelmes­ségre. A szófogadó rajkó pedig kövekkel és sárhantokkal dobál­ta az anyját folytonos sivalkodás közt. Az utca fiatalsága, sőt egy­két felnőtt is biztatták a rajkót nagyobb mulatság kedvéért. Azonban rendőrt a mulatozók között nem láttunk." így aztán aktuális maradt az egy héttel ko­rábban föltett kérdés: „Egy meg­keresztelt pogány átlag több mint ezer koronájába kerül a missziónak: egy a valódi keresz­tény civilizációnak megnyert ci­gány nem érne meg ennyit?" Lanius Excubitor

Next

/
Oldalképek
Tartalom