Szekszárdi Vasárnap 2001 (11. évfolyam, 4-43. szám)

2001-02-18 / 6. szám

SZEKSZÁRDI 2001. FEBRUÁR 18. VASÁRNAP J Nem lehet büntetlenül rágalmazni senkit" ÍTÉLET EGY 27 HÓNAPJA TARTÓ PERBEN 2001. január 28-t számunk 14. ol­dalán „helyreigazítást" olvashattak lapunk olvasói. A helyreigazítással Piri Lajosné kereste meg szerkesz­tőségünket, hogy annak közzététe­lére őt a bíróság kötelezte. Az ügy háttere 1998-ra, az akkori helyha­tósági választásokra nyúlik vissza. Piri Lajosné akkor független jelölt­ként indult a helyi képviselő-testü­leti helyek egyikéért. Kampányában szórólapokon szólította meg válasz­tóit, bírálva az akkori képviselő-tes­tület több tagját is. A bíráltak egyi­ke Posta Péter képviselő a vele popcsolatos állításokért bírósági eljárást indított Piri Lajosné ellen. A 27 hónapig tartó eljárás a fent em­lített helyreigazítással zárult. -Ön az akkori érintettek közül egyedül fordalt bírósághoz, na­gyon sokan azon a véleményen voltak, hogy a szórólap állításai­val, felvetéseivel nem érdemes vi­tatkozni. - Piri Lajosné választási szóró­lapján azt állította, hogy én ben­zinkutat lobbiztam a fiamnak. Azért fordultam a bírósághoz, mert ez az állítás nem igaz. Hogy a többi érintett miért nem tette ezt, nem tudom, én is csak azért, mert a Szekszárdi Római Katoli­kus Egyházközség világi elnöke vagyok. Nem engedhetem meg magamnak ebben a „pozíció­an", hogy a nevemhez bármifé­kétes ügylet kötődjön, hiszen ha ezt megengedem, akkor an­nak a közösségnek a tagjai, de mások is jogosan mondják azt, hogy „vizet prédikál és bort iszik". - Azt ön sem tagadja, hogy a szóban forgó benzinkutat a fia üzemelteti jelenleg is. - Ezt én sosem tagadtam, én a szórólap azon állításait kifogá­soltam, amelyek szerint a kutat én lobbiztam össze a fiam szá­mára. Először nem is a bíróság­hoz, hanem Piri Lajosnéhoz for­dultam, ajánlott levélben, hogy állításait vonja vissza, ő azonban a levelet nem vette át, sőt a kö­vetkező választási szórólapján újra azt állította, hogy törvényte­len eszközökkel családi érdekből lobbiztam. Ekkor döntöttem úgy, hogy bí­rósághoz fordulok. A benzinkút egyébként a Shell Rt.-é, akik azt a DOM Rt.-tői vásárolták meg, az üzemeltetésre pályázatot írtak ki, amelyet a fiam 27 pályázó kö­zül el is nyert. Ehhez a szerző­déshez semmi közöm. A DOM Rt. mielőtt értékesítette a terüle­tet az önkormányzathoz fordult, hogy a városi rendezési tervet a közgyűlés módosítsa, engedé­lyezze a területen benzinkút épí­tését. A hír a városban is elter­jedt, lakossági tiltakozás is volt a beruházás ellen, az akkori köz­gyűlés ennek ellenére módosí­totta a rendezési tervet, engedé­lyezte a beépítést. Ez a történet csak azért érdekes, mert a bíró­ságon bizonyítani tudtam a kér­dés szavazásakor, hogy én a ren­dezési terv módosításakor nem­mel szavaztam. Azt gondolom senki sem hiszi azt, ha a fiamnak lobbiztam volna, akkor nemmel szavazok. - Ha ezeket a bizonyítékokat a bíróság elé tárta, miért tartott 27 hónapig a per? - Az elsőfokú ítéletet a Tamási Városi Bíróság mondta ki, ame­lyet Piri Lajosné megfellebbe­zett, így azt a Tolna Megyei Bíró­ság újra tárgyalta, az ott hozott ítélet azzal az kitétellel zárult, hogy az ellen fellebbezésnek he­lye sem volt, Piri Lajosné azon­ban felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, azt meg mindannyian tudjuk, hogy ma Magyarországon peres­kedni türelem kérdése is. - Elégedett-e az ítélettel? - Azt kell mondjam, hogy igen. Egyrészt sikerült bizonyíta­nom, hogy minden alap nélkül rágalmaztak, másrészt azt is „el­értem", hogy nem lehet sport­szerűtlen magatartással elő­nyökhöz jutni. A politikában sem lehet rágalmazással, mások­ról valótlant állítva szavazatok­hoz, pozícióhoz jutni. Harmad­részt anyagilag sem jártam rosz­szul, hiszen a Szekszárdi Vasár­napban közzétett helyreigazítás mellett a bíróság nem vagyoni károkozásért 708 500 Ft megfi­zetésére kötelezte Piri Lajosnét, aki - és ez is az igazsághoz tarto­zik - ezt az összeget nekem ki is fizette. Azt is el kell mondanom, hogy nem haragszom Piri Lajosnéra, de talán most már számára is vi­lágos, hogy bizonyítékok nélkül nem szabad állítanunk senkiről semmit, illetve ha állítunk vala­mit, azt bizonyítanunk is kell. A megszólalás lehetőségét ter­mészetesen Piri Lajosnénak is felajánlottuk, aki megkeresé­sünkre azt válaszolta, hogy a bí­rósági döntésnek eleget tett, meg­jelentette lapunkban a helyreiga­zítást, kifizette a nem vagyoni károkozásért megítélt összeget Pósta Péternek. Annak megítélé­sét pedig, hogy kinek van igaza, az olvasókra bízza. - Gál ­Méghozzá abból, amivel mi lephetjük meg saját magunkat! Szó lesz egészségről (orvosi szempontból), a kellemes fáradtság öröméről, amihez elég akár kezdetben tízpercnyi séta (míg hazaérünk a munkából). Felmerül pár izgalmas kérdés is a minden­napos étkezésekkel kapcsolatban. Mielőtt bár­ki elnéző mosollyal legyintene, vagy épp a fel­menő rokonságom emlegetné; leszögezem: nincs semmi átverés. Nem áll szándékomban közhelyekkel untatni önöket, sem elvakult „izomagyat" formálni bárkiből. Az ember jobbára nem érdeklődik olyan do­log után, amihez nem fűződik személyes érde­ke. Ez természetes. Ezen induló rovatban kizá­rólag olyan témák jönnek szóba, ami hasznos a „hétköznapi" ember számára is, hisz közvet­lenül érinti őt. Ajánlom e sorokat kortól függetlenül bárki­nek, aki egy picit kíván tenni saját magáért. Ha mást nem, akkor nem felkapni a vizet, ha az a hatalmas vörös fejű ember (lásd: főnök) már megint igazságtalanul jártatja a lepényiesőjét. Szeretnék az új évezredben átnyújtani önöknek egy átfogó rovatot, ami az egészsé­günkről szól, arról, hogy nem mindegy: mi­képp érezzük magunkat a bőrünkben. Ha ve­lem tartanak, nem tűzünk ki elérhetetlen célo­kat, nem kell emberfeletti erővel olyan edzés­tervbe fogni, hogy mindenünk megránduljon, begyulladjon stb. Tervezem olyan emberek megszólaltatását, akik mondjuk túl a harmadik „ikszen" kezdtek mozogni, tornázgatni, egyebek. Ismét csak hangsúlyozom: itt olyan sportolásról lesz szó, amit bármelyikünk el tud végezni. Szó sincs órás edzésekről! Többet nem árulok el, legyen meglepetés, vagy hogy stílusosak legyünk: AJÁNDÉK! Akinek bármi ötlete, kérdése van a fent em­lítettekkel kapcsolatban, annak véleményét, levelét nagyon szívesen fogadom a szerkesztő­ség címére (Szekszárdi Vasárnap, 7100 Szek­szárd, Szent István tér 10.) Ajándék-jeligével. Panyi Zita

Next

/
Oldalképek
Tartalom