Szekszárdi Vasárnap 2000 (10. évfolyam, 1-44. szám)

2000-09-24 / 32. szám

6 , SZEKSZÁRDI VASÁRNAP 2000. szeptember 17. r Érdekli? Bemutatjuk! ­A felelősség megállapítása nem szakértői kompetencia Velencei István tűzoltó ezredes, Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzatának Hivatásos Tűzoltóságának parancsnoka azt kérte, hogy Fonyódi János, független igazságügyi műszaki szakértő a munkájával kapcsolatos titkokról is beszéljen. - Valóban titok lengi körül az önök munkáját, de legalábbis sokan hajlamosak azt misztifikálni? - Egyáltalán nincs benne semmi ti­tok. Igaz, viszonylag kevesen foglal­koznak ilyesmivel, s azok sincsenek szerencsére sokan, akik kapcsolatba kerülnek velünk. - Hogyan lehet valakiből igazság­ügyi műszaki szakértő? - Elég bonyolult manapság eljutni odáig, míg korábban sokkal egysze­rűbb volt. Régen egy megbízható au­tószerelő mester, akinek volt érzéke a járművek műszaki állapotát illetve műszaki hibáját megállapítani, lehe­tett szakértő, amit a megyei bíróságo­kon keresztül be kellett jegyeztetni. Nyolc-tíz évvel ezelőtt a dolog szigo­rodott: a megyei bíróságok javaslatára a szakértőjelöltnek szakvizsgát kellett tennie a Közlekedési Minisztérium­ban, majd az Igazságügyi Minisztéri­umjóváhagyásával, s az ott letett eskü után lehetett valaki szakértő. Öt éve viszont kizárólag a műszaki egyetem közlekedésmérnöki karán megszerzett diplomás ember végezhet el há­roméves igazságügyi műszaki szakér­tői kurzust, s a sikeres vizsga után vé­gezhet szakértői munkát. - Mi lett azokkal, akik már a szi­gorítások előtt szakértettek? - A szakértői feladat egy-egy adott szeletét végezhetik, de például közle­kedési baleset vizsgálatában, elemzé­sében nem vehetnek részt. Tehát van olyan szakértő, aki meghatározhatja az adott autó értékét, fölmérheti a mű­szaki állapotát. - Ön hogyan lett szakértő? - Az én történetem ugyancsak meg­lepő. Itt Szekszárdon, a Mezőgazda­ság Kombinát főmérnökként dolgoz­tam. Történt egy balesetünk, aminek a vizsgálatánál én is jelen voltam, s mondhatom, folyton véleményt nyil­vánítottam. Erre közölték, vállaljak én is szakértést. - Gondolom, föltűnt a rátermettsége. - A lényeg, hogy fölajánlották, el­visznek Pécsre, az Igazságügyi Mű­szaki Szakértői Intézet kirendeltségé­be. Ez megtörtént, s ott valóban java­solták, nyugodtan foglalkozzam ki­sebb ügyekkel. Eleinte egy év alatt húsz ügyem volt, majd ötven, azután száz lett, most pedig az évi kétszáznál tartok. - Fő-, vagy másodállású szakértő? - Van egy szakértéssel foglalkozó bt., aminek én vagyok a vezetője, s velem együtt dolgozik még két szak­értő kollegám. - Mi szükséges a rátermettségen kívül e feladat ellátásához? - Bizonyos aktivitás az olyan ese­tek, feladatok fogadására, amelyekbe bele kell ásnunk magunkat. - Gyanítom, a család toleranciája sem lényegtelen? - Ez pontosan így van, hiszen telje­sen természetes, ha éjfél után csörög a telefon, nekem mennem kell, vagy a karácsonyi vacsoraasztaltól kell feláll­nom és így tovább. - Mit jelent a baleset elemzése? - Történik egy baleset, a helyszí­nen a közlekedési rendőrök rögzítet­tek ilyen, olyan, amolyan nyomokat, mint például az autók nyugalmi hely­zetét, hogy mi hova esett a baleset után.... -A nyomok rögzítésekor Ön nincs a helyszínen? - Halálos balesetkor, tömeges sze­rencsétlenség esetén, vagy ha gyereket, illetve gyalogost ütöttek el, akkor a rendőrségnek szakértőt kell kérni a helyszínre, s közösen végezzük a nyomrögzítést. Ugyanis, ha ez rosszul sikerül, eltorzulhat a végeredmény. A fölvett adatok alapján a szakértő elvég­zi a kizárólag fizikai törvényszerűsége­ken alapuló számításokat, amiből egy­értelmű következtetéseket vonunk le. - Kizárt, hogy tévedjenek, hiszen számokkal dolgoznak, s a 29 meg egy nem 28, vagy 31, hanem harminc. - Ez idáig rendben van, de az út minősége, páratartalma, a rajta levő vízfelület, a hó, a jég, a megolvadt aszfalt... is befolyásolhatja az álta­lunk kiszámolt lassulási értéket, azaz eltérhet a valóságban történtektől. Igaz, van ugyan erre egy iránymuta­tás - hogy milyen úthoz milyen érték tartozik - de a legjobb az, ha a hely­színen elvégezhetem a karambolt okozó autóval a lassulásmérést. - Beleül a sérült, de még mozgó­képes autóba? - Igen, hiszen amennyiben egy gyalogost ütnek el, az autó nem törik össze annyira, hogy ne lehessen vele elvégezni a mérést. Ilyenkor én is be­ülök a kocsiba a műszerrel együtt. Elvégezzük a fékezést, s megmérjük, milyen értéken lassul az autó. Ezek­ben az esetekben egészen biztos, hogy nem téved a szakértő. - Ez nem veszélyes? - Mindennek van valamennyi ve­szélye. Egy alkalommal beültünk a kocsiba, s mondtam a vezetőnek, ak­kor fékezzen, amikor elértük az öt­ven kilométeres sebességet. Fékezett is, ám az autó elkezdett csúszni, és csúszott, csú-szott... s alig három mé­terre álltunk meg az én leállított gép­kocsimtól, ami jó messze volt a bal­eset helyszínétől. Ez azért történt, mert igen magas volt a hőmérséklet, az aszfalt megolvadt, de ez nem lát­szott rajta... - Ezek szerint a baleset fő okozó­ja az út nem megfelelő minősége volt. Ilyenkor kit von felelősségre a bíróság? Az út kezelőjét? - Nem. Lehet, hogy ebben az eset­ben nem is történik felelősségre vo­nás, bár ez már nem tartozik a szakér­tőre. A felelősség megállapítás nem szakértői kompetencia, s ebben még a bíróság előtt sem nyilatkozhatunk. A szakértő például azt mondhatja meg, hogy a balesetet okozó autó milyen sebességgel haladt, módjában állt vol­na elkerülni a karambolt, vagy sem. - Munkája során melyik ügy volt a legszomorúbb, s melyik okozta a legnagyobb fejtörést? - Eddig közel háromezer - 2987­nél tartok - ügy vizsgálatában vettem részt. Az összes közül a legmegrá­zóbb volt a pörbölyi diákok tragédiá­ja, a másik pedig amikor a szerená­dozó diákok ütköztek a fának a Mérey utcában. Ezek, különösen a pörbölyi végzetes baleset ma is gyak­ran tér vissza a gondolataimban. - Előfordult-e már, hogy megpró­bálták lefizetni, korrumpálni azért, hogy a valóságtól eltérő eredményt hozzon ki? - Ilyen a pályafutásom alatt csak egyetlen egyszer fordult elő. Régen történt az eset. Egy jugoszláv kamion Dunafóldvárnál okozott halálos bal­esetet. Kiderült, hogy késett a kami­on kilométerórája, ezért össze kellett hasonlítanunk a tahográf által sebességgel, hogy megállapítsuk:^^ csapta-e a sofőrt a kilométer-óra. Ezért egy hitelesített ki lométerórával | fölszerelt autót követtünk tíz kilomé­teren át a kamionnal. Ekkor a balese­tet okozó jugoszláv gépkocsivezető főnöke - mellettem ült a kamionban - száz német márkát akart adni. Né­metül magyaráztam, hogy azonnal tegye el a pénzt, mert különben kény­telen leszek ezért szólni a rendőrök­nek... Ezen kívül engem soha senki nem akart megvesztegetni. - Ismerősök, barátok sem próbál­koztak e témában magára hatni? - Ilyen azért előfordult. Jön egy-egy telefon, s kérik, hogy erre az ügyre na­gyon figyeljek oda. Erre azt válaszo­lom, hogy természetesen, hiszen ötször nyolc az negyven. -A bíróság ítéleteit nyomon követi? - Jórészt igen. Ugyanis gyakran én is ott vagyok az ítélethirdetésen, ha pedig nem tudok elmenni, a különö^ sen „érdekes" ügyek végeredményű^ általában rákérdezek. (H - Hány százalékban egyezik ctvtl véleménye a bírói ítéletlel? - A vizsgálatok olyan alaposak és annyi szakaszon mennek át, ráadásul a védő menet közben kérhet új és új szakértőt, vagyis annyira kikristályo­sodnak a történtek, hogy nem lehet té­vedés a bíróság ítéletében. Ezért a döntést az emberek általában tudomá­sul is veszik. - Kivel beszélgessek a sorozat kö­vetkező részében? - Werner Jenővel, aki az Euró Fu­varszervező Bt. ügyvezetője. Szeret­nék olvasni a cég kialakulásáról, s ar­ról is, hogy milyen konfliktusaik tá­madnak, amikor a roncs kocsikat el­szállítják a baleset színhelyéről? V. Horváth Mária „tsgaa&SW HJU iW im Hi mi 1 1 I WI II " WIIW. 1,ll MiMIWItsBtaHIRBía^WIBMIiMMMIWi^g^^ .^^í^sPSv'^M^^yS':: ••. ' í VÍMV^^av „A tűz az épületet elégetheti, a múltat és a jövet sohasem." % Tisztelettel meghívjuk Önt 2000. Szeptember 29-én 19 órára a szekszárdi Művészetek Házába a Polgármesterek a BS-ért című jótékaiysági gálaest­re, amelynek teljes bevételét a Budapest Sportcsarnok újjáépítésére ajánljuk fel. Az est védnöke: dr. Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter Megnyitja: Szakács Imre, az Ifjúsági és Sportminisztérium államtitkára. Fellépnek: Barkóczi József polgármester - Fürgéd • Bognár Jenő polgármester - Bátaszék • Bonyhádi szaxofonquartett • Elmauer József és a bonyhádi zeneiskola növendékei • Fejős József polgármester - Kistormás • Fúvós kamaraegyüttes - Tamási • Gál Georgina - Pörböly • Ifjúsági gitárzenekar - Szekszárd • Jazz Quartett - Szekszárd • Sióagárdi citerazenekar • Székhely népdalkör - Cikó • Szekszárdi Spirituálé együttes és Kocsis Imre Antal polgármester • Szená-torok - Budapest • Táncika csoport - Hőgyész J

Next

/
Oldalképek
Tartalom