Szekszárdi Vasárnap 1999 (9. évfolyam, 1-45. szám)

1999-07-25 / 27. szám

25 1999. június 20. , SZEKSZÁRDI VASÁRNAP szen '99-ben nem volt áremelés, a szerződéskö­tésnél a '98-as árak voltak a bázisárak, a szerző­dő fél pedig ajánlatában ennél az árnál is kedve­zőbb árat ajánlott a fogyasztóknak. Ez a költség­csökkenés elenyésző lesz ahhoz képest, amelyet a költségosztók felszerelésével lehet majd elérni. A nyertes cég vállalta, hogy 1.000 Ft/ radiátor áron szereli fel a költségmegosztókat. Az így befolyt összeget pedig abba az önkormányzati alapba fi­BÉRBEADTÁK NAPIS­TEN TÜZÉT Folytatás a 3. oldatról A győztes pályázó a szerződésben azt is vállal­ta, hogy a szerződés lejártakor az önkormányzat által meghatározott módon és feltételekkel, az ak­kor érvényes jogszabályok szerint kerül vissza a beruházott vagyon a Héliosz Kft-hez, illetve az önkormányzathoz. Dr. Bálás András : - Ez a szerződés ezt a legfontosabb kérdést is minden részletre kiterjedően elég egyértelmű módon meghatározza. A szerződés min­den olyan jogi lehetőséget számbavesz, ami egy ilyen fontos jogügyletben elő­fordulhat. Azt gondolom sikerült olyan szerződést kötnünk, amely mind a pol­gárok, mind az önkormányzat számára előnyökkel jár majd. - Eddig csak érintettük a fogyasztó­kat, „ nekik lesz-e hasznuk a megkötött r zerződésből"? Ács Rezső : - A szerződéssel a fo­gyasztók szerintem már jól jártak, hi­zeti be, amit a távfűtéses lakásokban élők fűtési költségeinek további csökkentésére fordítunk. A vállalkozó azt is vállalta; ha ez az alap a lakások utólagos hőszigetelésére fordítódik, az általa biz­tosított hozzájárulást 50 %-kal növeli. Ezekhez a pénzekhez pedig pályázatok útján juthat majd hozzá egy-egy lakóközösség. - Az önkormányzat zárt ülésen tárgyalta a szer­ződéskötést, annyit azonban sikerült megtudnunk, hogy 1 tartózkodás 10 nem és 13 igen szavazattal fogadta el a közgyűlés a ha­tározatot. Ezek szerint az ellenzék a szerződéskötéssel kapcsolatban nem oly optimista, mint Önök? Bálás András : - A szavazati arány­ból akár azt a következetés is levonható, hogy ez egy politikai döntés volt. Nem volt az. Egész pontosan; ezt a döntést a Polgári Frakció hozta meg. Mi a válasz­tási ígéreteinket szeretnénk betartani. Most hoztunk egy döntést, azt hiszem a több mint féléves előkészítés után a le­hető legjobb szerződést kötöttük meg a vállalkozóval. Mi ennek a döntésnek vállaljuk a következményeit! mmiüMmm MJSJUJ „VÉÉ/É/ísj" Hajlamosak vagyunk „világnapokba" szervezni az életünket. Ilyenkor kampányszerűen foglalkozunk egy-egy problémával, bár megoldásokat alig­ha találunk. „Kipipáljuk", azután levesszük a napirendről, és a következő emléknapjáig nem nagyon figyelünk rá. Van Környezetvédelmi világ­nap, Föld napja, Víz napja, Madarak és fák napja. A kábítószer elleni küzdelemnek is van nemzetközi napja. Egy nap, június 26-a, amikor minden a kábítószerezés veszélyeiről, a függőségről, tönkrement életekről szól, és mindenhonnan az kiált: „ne kezd el, ne nyúlj a droghoz!" A veszély sokfelől settenkedik körülöttünk, gyerekeink körül. A szekszárdi helyzetről Szecsei Zsolt, a Városi Rendőrkapitányság bűnmeg­előzési alosztályának nyomozója tájékoztatta lapunkat. Kemény drogok nincsenek a városban - Ismeretes, hogy a rendszerváltás előtt hazánk tran­zit ország volt. A Balkánról behozták, átrakták, eset­leg pihentették a drogot, aztán nyugatra vitték. Az el­múlt 6-8 évben azonban Magyarország is célpont ±lett. Szekszárdon is kaptak már el kábítószer terjesz­ti'őket és fogyasztókat. Milyen szerek vannak itt jelen? - Valóban kár volna tagadni, hogy megjelent a kábítószer a városban. De Budapesthez, és a nagy­városokhoz viszonyítva itt még kezelhető a problé­ma. 3-5 évvel ezelőtt csak marihuána, hasis, LSD-s bélyegek voltak „divatban". Most ezt felváltotta a speed, az extasy tabletta, ezek gyakran kötődnek a szórakozóhelyekhez. A „füves" cigaretták, a köny­nyű drogok is jelen vannak. Kemény drogokról sze­rencsére nem kell Szekszárdon beszélni, ha egyál­talán van, nagyon elenyésző lehet. - Régebben lehetett arról hallani, hogy az isko­lákat is megkörnyékezték a kábítószer terjesztők. Ez igaz, vagy igaz volt? - Ez nem igaz, vagy ha igen, akkor nagyon ügyesek. Nekünk nincs jelzésünk arról, hogy Szekszárdon elő­fordulna „beetetés". Régebben előfordult, hogy fiatal­korúaknak, majdnem gyerekekenek adtak el drogot. De azokat a személyeket megbüntették. Az is közis­mert, hogy sok pénzre van szükség a kábítószer-vásár­láshoz, a 14-18 éveseknek pedig általában nincs annyi pénzük, hogy folyamatosan finanszírozzák maguknak. A drogozás az egészségügyi problémákon túl két oldal­ról veszélyes: van, aki a szer hatása alatt követ el olyan bűncselekményt, amit egyébként soha nem tenne. Másfelől, ha rabjává válik, akkor esetleg a rávaló pénz megszerzéséért követ el bűncselekményt. Szecsei Zsolt - Ilyen van Szekszárdon? - Nem jellemző. Az sem titok, hogy Szekszárdon sem okoz nagy problémát valakinek, ha kábítószerhez akar jutni. Bár az is igaz, hogy kapcsoaltok kellenek hozzá, mert a drillerek sem szívesen adnak el drogot el­ső látásra. Ha most kemény megelőző és felderítő mun­kát végzünk, akkor a szekszárdi kábítószerhelyzet - ha ebben az állapotában meg lehet fogni - akkor ez kezel­hető marad. Ennél rosszabb ne legyen! A felderítés - ez elsősorban a mi dolgunk - nem könnyű, mert míg más bűncselekményeknél van egy sértett, aki feljelentést tesz, a kábítószeres bűncselekményeknél ez nincs így. Sértett lehet - főleg egészségügyi szempontból - a fo­gyasztó, de ő nem jön be feljelentést tenni. - A megelőzésben hogyan vesz részt a rendőrség? - A Megyei Rendőr Főkapitányság Bűnmegelő­zési osztálya koordinálja a megelőző munkát. Is­mert a DADA-program. Ők azt ugyanúgy tanítják, mint egy tanár a szaktárgyát. Tanároknak, diákok­nak, szülői munkaközösségeknek is tartunk előadá­sokat. Kapcsolatban vagyunk az ÁNTSZ-szel, és mindenkivel, aki feladatot vállal a drog elleni küz­delemben. Mert a rendőrség a megelőzési munká­nak csak egy töredékét vállalhatja fel. Véletlenek itt sincsenek - Sokszor azzal „ védekeznek " a dorogosok szü­lei, barátai, hogy nem vették időben észre a válto­zást gyerekükön, barátjukon... - Én ezt nem hiszem, nem is fogadom el. Nem min­denki tud ebbe belekeveredni. Az erre abszolút nem fogékony, normális, jó tanuló gyereket, akinek normá­lis szórakozási szokásai vannak, akire odafigyelnek ott­hon, aki bízhat és akiben megbíznak, azt nem kapják el csak úgy az utcán. Vannak persze sajnos veszélyeztetett csoportok, egyének. Számukra talán orvosoknak kellene előadásokat tartani, vagy bemutatni egy-két beteget, aki­nek erre ráment az élete. Akkor talán kamaszos hévvel nem mosolyognának meg szülőt, pedagógust, rendőrt. UT A Drof> Nélkül Boldogan Nap támogatói voltak: Tolna tej Rt. Westel Szekszárd Város Ifjúsági és Sportbizottsága

Next

/
Oldalképek
Tartalom