Szekszárdi Vasárnap 1999 (9. évfolyam, 1-45. szám)

1999-01-10 / 1. szám

3 1999. január 17. A SZEKSZÁRDI VASAK V\l» JEGYZŐ NÉLKÜL A város közgyűlésének többségét alkotó polgári frakció, valamint a város jegyzője között született megállapodás értelmében január elsejétől Pr. Palkó László névtáblája lekerült a polgármesteri hivatal jegyzői titkárságának ajtajáról. A közszolgálati jogviszony megszüntetését a város a polgármesterével -dr. Fenyőházi Elemérrel- történt egyeztetés után maga a jegyző kezdeményezte. Ia jegyzői iroda - jegyző nélkül Dr. Fenyőházi Elemér -A jegyző nem tudta a hivatalt megfelelően irányítani. Mi volt az indok ami a polgári frakciót arra a döntésre Késztette, hogy a jegyzöváltás mellett döntsön? - Az első érdemi közgyűlés óta érezte a polgári frakciómondja a tárgyalásokat kezdeményező alpolgármester - hogy a hivatal nem segíti a frakció munkáját olyan mértékben, ahogy ezt elvárható lett volna. Többször tárgyaltunk arról, hogyan lehetne a hatásfokot növelni. Ennek ellenére továbbra sem éreztük a többséggel szembeni bizalmat. Meggyőződésünk szerint a jegyző nem tudta a hivatalt megfelelően irányítani. Már nem tudott megfelelően hatást gyakorolni azokra az emberekre, akikkel majd másfél évtizedig együtt dolgozott. -Ez azt jelenti, hogy Dr. Palkó László szakértelmével elégedettek voltak? - Soha sem vontuk kétségbe azt a tudást, amivel rendelkezik. Megítélésem szerint az egyik legjobb közigazgatási jogász a megyében. Ez elvitathatatlan. Mégegyszer mondom, a probléma az volt, hogy nem tudta kézben tartani a hivatalt. -Hasonló lépésekre kell még számítani a hivatalban? -Én behívtam az irodavezetőket és elmondtam nekik a döntést. Elmondtam, hogy olyan jegyzőre van szükség, akiben mi is megbízunk, és a kölcsönös bizalom megteremtését kértem az irodákat irányító szakemberektől is. Azt kértem, mindenki dolgozzon a mi elvárásainknak megfelelően. Nagyon fontos hogy oda- vissza kialakuljon az előbb említett bizalmi viszony, mert e nélkül nem lehet hatékony munkát végezni. - Miért nem vártak ezzel a döntéssel, miért nem adtak időt az átállásra a jegyzőnek is? - Nem lehetett tovább várni. Ezeket a fontos döntéseket mihamarabb, lehetőleg a ciklus elején kell meghozni. Ha ezek nem születnek meg nem lehet hosszú távon együttműködni. Olyan légkörben, melyet a bizalmatlanság határoz meg, nem lehet nekimenni egy költségvetés készítési procedúrának sem. Egyébként meglepetésként hatott, hogy az ellenzék-ezen belül is a szocialisták-is azt mondták, a kormányzó többség szíve joga eldönteni, kivel akar együttműködni. Dr. Palkó László számára az iigy lezárult. Természetesen megkérdeztük az ügy érintettjét is. Dr. Palkó László azonban elzárkózott a beszélgetéstől. Számára -mondta* lezárult ez az ügy. Nem akarja feszíteni a húrt a hivatal és a közgyűlés között. Ezzel együtt mind a volt kollégáinak, mind a jelenlegi politikusi gárdának sok sikert és jó munkát kívánt. A közgyűlés pályázatot ír ki a jegyzői helyre. Addig az aljegyző -Dr. Ferincz János- látja el a feladatokat. Az új jegyzőt várhatón a tavasz folyamán iktatják be. iKG SZTRÁJK - KÉRDÉS Kinek van igaza? Nézőpont kérdése, ki mit és hogyan lát. Az anekdotabeli székely férfinak /aki a felesége mellett ücsörgött/ bekiabáltak az ablakon, hogy éppen most csalja meg a felesége valakivel. Az illető akkurátus ember volt, kiment a ház elé, és benézett az ablakon. Csodálkozva konstatálta, hogy onnét tényleg úgy látszik... Hogy szavam ne felejtsem, mint a rutinos politikus a választások után, az itt kérdés, hogy igazuk van-e azoknak a vasutasoknak, akik nem hagyják magukat kizsákmányolni, ezért nem is tudja megvédeni az érdekeit egyetlen szabad szakszervezet sem? Nekem is van véleményem a dologról, de még a látszatát is el szeretném eikerülni annak, hogy én mindig mindent jobban akarok tudni másoknál, ezért aztán Szekszárdon jártamban-keltemben kérdezősködtem. Mit mondjak, nem lettem sokkal okosabb. Egyesek szerint igazuk van a vasutasoknak, mások viszont elítélték őket, mert monopolhelyzetükkel visszaélve revolverezik kenyéradó gazdájukat. Mindkét tábor nagyon logikus és hatásos érveket hozott fel, ezért úgy jártam, mint az a falusi plébános, aki az egyik perlekedőnek is és a másik panaszosnak is igazat adott. A fiatal pap nem érti a dolgot, hiszen mindkét vitatkozó félnek nem lőhet igaza. A plébános elgondolkozott ezen a feltevésen, majd így szólt: - Tudod, mit, édes fiam? Neked is igazad van. Ilyen ez a sztrájk-kérdés is. Mindenkinek igaza van. Hogy ez lehetetlen? Erre csak azt tudom mondani, bizonyított tény az, hogy minden lehetséges, de semmi sem biztos. Időközben az egészségügyi dolgozók is fontolgatják a sztrájk lehetőségét. A jó hír "az, ha ez a dolog bekövetkezik, már nem fogja hátrányosan érinteni azokat a betegeket, akik vonaton szándékoznak utazni gyógykezelésre. * Bálint György Lajos