Szekszárdi Vasárnap 1997 (7. évfolyam, 1-22. szám)

1997-03-02 / 4. szám

6 , SZEKSZÁRDI fASARNAP 1997. MÁRCIUS 16. Közgyűlési „frakciózás" Önmeghatározás: valahol a közép tájon Legutóbbi számunkban hírt adtunk arról, hogy dr. Tóth Zoltán, valamint Szabó Zoltán kivált a saját frakciójából. Ez a mozgás a Fidesz-Magyar Polgári Párt frakciója számára is komoly következménnyel járt, hiszen a szervezeti és működési szabályzat értelmében frakciót legalább három képviselő alkothat. Ám dr. Tóth Zoltán távozásával a fiatal demokraták mindössze ketten maradtak. így a továbbiakban ők is mint független városatyák képviselősködtek tovább, egészen a keddi napig, amikor is Kovács Károly bejelentette a testületi ülésen: a szekszárdi közgyűlés kebelén belül megalakult az úgynevezett szabadelvű frakció. - Majsai-Németh Zsolt, Szabó Zoltán és jómagam úgy döntöttünk, hogy megalakítjuk ezt a csoportot. Lépésünket a szükségszerűség indokolja: független képviselőként bizonyos döntésekre nincs kellő befolyásunk. Mint frakció, a jövőben hozzájuthatunk a szükséges információkhoz, s részt vehetünk a döntések előkészítésében is. Politikai irányultságunkat tekintve azt mondhatom, hogy nem tartozunk a politikai többséghez, úgy gondolom, hogy a konstruktív ellenzékiséget képviseljük. A közgyűlésben most valahol a középtájon helyezkedünk el. Szekszárd: lopások futószalagon Dr. Soczó László kérése: a lakosság ügyeljen jobban a vagyonára Ha nem is javult, de nem is romlott számottevően Szekszárdon és környékén a bűnözési statisztika - mutatott rá dr. Soczó László alezredes, a megyeszékhely rendőrkapitánya. A rend őrei a múlt hét pénteki napján tartottak munkaértekezletet a városházán, ahol egyrészt az eredményekről, a hiányosságokról, másrészt pedig a tennivalókról esett szó. -Van egy terület, melyen a többihez képest tetemes növekedést mutat a bűnelkövetés - tudtuk meg dr. Soczó Lászlótól. - A vagyon elleni bűncselekményekről, azaz a lopásról, illetve az autólopásokról van szó. Régebben is akadt ilyesmi bőven, de az utóbbi időszakban a szó szoros értelmében elárasztanak bennünket a kárvallottak ezekkel az esetekkel. - Mit tehet ilyenkor a rendőrség? - Meg kell mondanom őszintén, hogy a rendőrség jelen körülmények közepette nem képes úgy kezelni ezeket a bűneseteket, mint eddig. A tömegméret miatt súlypontoznunk kell: elsőbbséget kapnak a kiemelt, illetve a sorozat-bűncselekmények, illetve azon tettek, melyek az állampolgárokat a leginkább zavarják. Ezekre koncentráljuk az erőt. - De azért foglalkoznak az apróbb ügyekkel is? - Ez kötelességünk, tehát továbbra is kimegyünk a helyszínre, s elrendeljük Ellenérdekeltség vagy valami más? Zavaros gazdasági fejtegetésnek nevezte a képviselő-testületi ülésen Németh Zoltán Nyerges Tibor mondandóját, mely a Környezetvédelmi Kft.re, az ottani - vélelmezett - pénzügyi anomáliákra vonatkozott. Németh Zoltán nem is kívánt sefnmiféle cáfolatba bocsátkozni: viszont megtette ezt Jobban Zoltán, akinek a neve ugyancsak elhangzott Nyerges Tibor felszólalásában. De miről is van szó voltaképpen? - Arról, hogy a Környezetvédelmi Kft. felügyelőbizottságába a város Németh Zoltánt, a megye pedig Jobban Zoltánt delegálta. A többségi tulajdon egy kft. kezébe ment át, a város pedig tőkeemelés okán fizetési felszólítást kapott. Ugyanakkor ennek a társaságnak a megye eladta a részvényeit: s amennyiben ebben a kft.-ben az a Jobban Zoltán képviseli a megyét, aki a városi képviselőként a gazdasági bizottság elnöke, akkor ez valahol súlyos öszszeférhetetlenséget jelent a maga várható komoly, több milliós anyagi veszteségeivel. Ezt a kérdést meg kell oldani, vagy a megyének úgy, hogy visszahívja a Környezetvédelmi Kft. felügyelőbizottságából Jobban Zoltánt, vagy a városnak hasonló módon. Jómagam úgy látom, hogy nem szerencsés ez a kettős állapot. Jobban Zoltán mindenekelőtt leszögezte, hogy a várost eddig semmiféle veszteség nem érte, Szekszárdnak most is megvan a kft.-ben a 12,4 százalékos üzletrésze. - Az igaz, hogy tagja vagyok a felügyelőbizottságnak, de nem a cég gazdálkodásáért, hanem a történyességi működéséért vagyok felelős negyedmagammal. Ezt a két dolgot nem ártana különválasztani egymástól. Ha Nyerges Tibor képviselőtársam tisztába lett volna ezekkel a tényekkel, nyilván nem informálta volna félre akarvaakaratlanul a közvéleményt. A történethez hozzátartozik: a testület elvetette Nyerges Tibor javaslatát, mely az ügyben egy vizsgálóbizottság létrehozását indítványozta. a nyomozást. De az igazán hatékony munka megkérdőjeleződik akkor, amikor például az egyik kollégám egyszerre huszonöt vagyon elleni bűncselekménnyel - többek között kerékpár, pénztárca és ruhalopásokkal - kénytelen foglalkozni. - Mi lehet ebben a helyzetben a megoldás? - Nem kívánom senkire sem áthárítani a felelősséget, de hasznos lenne, ha a lakosság is jobban ügyelne értékeire. Van Szekszárdon olyan vendéglátóipari egység, de már iskola és óvoda is, melybe mostanában már kéthetente betörnek a bűnözők. Egy riasztórendszer telepítése - bármennyire is drágának tűnik - többszörösen behozza az árát, ha elriasztja a tetteseket. - Más jellegű, veszélyes, életellenes bűncselekmények is előfordultak az elmúlt időszakban Szekszárdon? - Az életellenes bűncselekmények a megyéhez tartoznak, nem hozzánk, de annyit azért el tudok mondani, hogy a gyilkosság, emberölés - bár előfordult - ritka Szekszárdon. Testi sértés, rablás, nemi erőszak már több van: ezekkel a bűncselekményekkel kiemelten foglalkozunk. - Milyen személyi-anyagi háttérrel? - A személyi feltételek jók, viszont a technikai felszereltség komoly kívánnivalót hagy maga után. Például számítógépekre lenne szükségünk. A gépkocsijainkat nem biztos, hogy átvennék kilóra a roncstelepen. Tizenöt autónk van, abból a múlt héten műszaki okok miatt ötöt nem lehetett elindítani. Nyomozni természetesen lehet buszszal, vagy éppen gyalog, de hát olyan is lesz a hatásfok. ^^ - Az ön által elmondottak tükrében milyennek látja Szekszárdon a rend őreinek lakossági megítélését? - A megítélés véleményem szerint nem rossz. Az valamit biztosan jelent, hogy egyre kevesebb a panasz a rendőri magatartásra, a viselkedésre, az intézkedésre. Nem azt akarom mondani, hogy egyáltalán nincs - adott esetben jogos - panasz: van, de egyre kevesebb. S ugyancsak sokatmondó jelenség, hogy az állampolgár - bár mehetne máshová is - gyakorta hozzánk fordul ügyes-bajos dolgaival. A helybeliek a saját rendőrségüknek tekintik a városi rendőrkapitányságot, s ez megnyilvánul a támogatásokban, munkánk folyamatos és önzetlen segítésében. Ez számunkra is olyan kitüntető figyelem, mely bennünket rendőröket is kötelez. A bűn és megelőzése A Tolna Megyei Bűnmegelőzési Alapítvány pályázatot hirdet általános és középfokú oktatási intézményekben dolgozó pedagógusok számra a „kábítószer-teijedés megakadályozásának iskolán belüli lehetőségei - rendőri bűnmegelőzés és az iskolák közötti kapcsolatok tükrében" címmel. A pályázótól a pályáztató azt váija el, hogy a tanári, nevelői munkának a kábítószer-megelőzés érdekében lehetséges tennivalóit fogalmazza meg. Emellett térjen ki arra, hogy a rendőri bűnmegelőző propagandatevékenységnek milyen formában, milyen gyakorisággal és milyen módszerekkel szán szerepet az iskolán belüli kábítószer-megelőzésben. A pályaművek tartalmazhatnak az adott iskolában ez ideig már megtartott rendőri megelőzési tevékenységhez kötődő értékeléseket, észrevételeket, javaslatokat. A pályázat terjedelme: 8-10 gépelt oldal (A/4-es írógéplap). A pályázat 1-3. helyezettjeit a Tolna Megyei Bűnmegelőzési Alapítvány díjazza. A pályázatot beküldő tudomásul veszi, hogy pályaművét a pályáztató szakmai célja érdekében bármely formában felhasználhatja. A pályázatok beküldésének határideje: 1997. május 30. Beküldés helye: Tolna Megyei Bűnmegelőzési Alapítvány 7100 Szekszárd, Tartsay u. 2. A díjazottak a díj átadásáról külön értesítést kapnak. A pályaműveket jeligével kérjük ellátni, melyhez külön borítékban kérjük a pályázó nevét és címét. Tolna Megyei Bűnmegelőzési Alapítvány