Szekszárdi Vasárnap 1995 (5. évfolyam, 1-34. szám)

1995-04-02 / 13. szám

1995. ÁPRILIS 2. , SZEKSZÁRDI fASARNAP 5 l.lege leli a/ esés/bői. Megunta a/ időjárás kis/ámílhalatlaiisásál, a s/ágiildo/ó autósokat. a rázúduló vegyszereket és es> állalári e/l a/ esés/, ross/ kö/ér/elel. Azon a s/oiiiiiní hélloi napim végleg felhas) nll a s/éllel való végei nem érő viaskodással. gigás/i kii/delinél földi léiéért felliisgesztelle. Lassan ke/dell diílni. minllia nem is akarna iya/án. aztán önnön si'ilvúlól esyrejobban felgyorsulva végül a/ útra /iihanl. Torlaszként hevert a „hálóson". I (óljára ínég hallotla a s/ilko/ódó aulósokal. Halesel nem lörlénl. Mii lesznek a/ért, hog> ne is történjen? Az ul menli Iák ápolása, karbanlartása a kö/iili iga/salóság feladata, a fák állal oko/ult károkért s/inlén a kii/iili igazgatóságot terheli felelősség. A/ ni menli fák állapolál folyamatosan. ..s/enirevélele/éssiT' vizsgálják. A/ elkövetkező időszakban a Kakasd és Sölétvölgv kii/ölti s/akaszmi lene/ik ;i/ elöregedett fák kivásásál. - a Evangélium Jn8, 1-11. A leírásban szereplő házasságtörő asszony, akire az írástudók és farizeusok halált kívántak, „édes kettesben" marad az Úrjézussal, és ünnepélyesen hangzik feléje a megbocsátás: „Asszony, hol vannak a vádlóid? Senki sem ítélt el téged?" - „Senki, Uram!" - „Én sem ítéllek el..." - Hozzáveszem az elmúlt vasárnapnak evangéliumi történetét a tékozlo fiúról, aki apja pénzét ledér nőkre pazarolta, felmérem, hogy hazatérte családi ünneppé válik; értelmezhetnénk úgy a dolgot, hogy az evangélium szinte bűnre biztat. Hát hogy megszerezzük az Úrnak a megbocsáthatás örömét. (Vétkezz erősen, csak higgyél még erősebben!) Nagyon egyoldalú, emberi végkövetkeztetés ez, amely megáll a kinyilatkoztatás felénél és a lényeges felet hallatlanba veszi. A házasságtörő asszony esetében a megbocsátást követi még egy óhaj: „...Menj és tovább ne vétkezzél!" - A tékozló fiú esetében is az ünneplés igazi oka: „Testvéred halott volt és most föltámadt..." Isten az életet szereti és abűntelenséget; s a kettő - kegyelmi téren egyértelmű. Vagyis a bűntelenség: a kegyelmi állapot maga az élet. És Isten azért bocsát meg, mert a kegyelmi létben, vagyis magában akar tudni és tartani bennünket. Aki ezt magáévá tette, az értette meg az evangéliumot és az él Isten örömére. mim EDE római katolikus plébános meneti időre nagyobb hányadot kapjon vissza a befizetett adóiból. A térítési d(j itt már lehet piaci jellegű, akkora összeg mely még megéri az igénybevevőnek és a szolgáltatást nyújtónak egyaránt. így vagy becsukjuk a bölcsödéket, mert kevés lesz az igény, vagy relatíve még nagyobb ráfizetéssel üzemeltetjük. 3. Politikai oldalról. A kormány március 12-i szigorító intézkedései, a GYED eltörlése, a GYES korlátozása egyértelműen megnövelik a bölcsődei ellátás iránti igényeket. A fiatal családok egzisztenciális helyzete sok esetben nem fogja lehetővé tenni, hogy lemondjanak az anya keresetéről. Ezek a családok azonban egy önkormányzati fallal fogják szemben találni magukat, melyet a közgyűlés a bölcsődék elé húzott térítési díjaival. A kormány szándéka az, mint egy rádióriportból is kiderült, hogy fejleszteni kell a bölcsődei és óvodai ellátást. Szekszárd város közgyűlése ezen kormányszándéknak tesz keresztbe. Mindezen tények nem támasztják alá az elnök úr szociális érzékenységét, sem pedig politikusi bölcsességét. Utóbbi kapcsán nem tudom szó nélkül hagyni azon kijelentését, melyet a szülői fórumon a polgármesteri hivatalban hallottam az elnök úrtól, miszerint a választások során 4 évre kapott mandátumot, és döntéseit nem kívánja az érintettekkel megvitatni. A fórumra is csák azért jött el, mert a polgármester úr írásos meghívót küldött. Kijelentése rendkívül súlyos, mivel ez egyértelmű egy alkotmányos diktatúra megfogalmazásával. Érteni ez alatt pedig azt kell, hogy válasszatok meg és tűrjétek el cselekedeteimet. A kijelentés eszembejuttatja egy városi tévébeszélgetés emlékét, ahol az elnö úr a képviselői munka során a hatalom, én pedig a szolgálat jellegét emeltem ki. Egy ország, egy város az adófizetők, tehát a mi pénzünkből működik, a fizetők az „urak", mi vagyunk a képviselet, tehát szolgálat jellegű. Egyesek azonban urakként szolgának tekintenek bennünket. Dr. Ótós Miklós Belgiumból öltözködhetnek Emlődaganatot okoz? Hasonló adományt kapott a családsegítő központ és Szekszárdon keresztül Becse testvérváros is. -tzs-kaEgyetlen eset sem bizonyított.." Karácsony másnapján feladták, néhány hónapja beszámoltunk róla, hogy vámkezelés alatt a küldemény, e héten kedden pedig a címzettek átvehették. Waregem partnerváros önkormányzata Paul Wilfaert korábbi közgyűlési tag és Bart Eggerman aktivista szervezésével jószolgálati adománnyal lepte meg a szekszárdi csecsemőotthon és fogyatékosok gyermekotthonát. Gyermekruhák, cipők alkották a küldeményt, melyet Fodor Miklós alpolgármester és Németh Zoltán, a szociális bizottság elnöke továbbított az „ACSI"-ba. Jó helyre kerül az adomány, hiszen az intézetben ruházkodásra 1200 Ft-ot fordítanak évente átíagosan egy gyermekre. Sietve biztosítanak bennünket az intézet részéről: azért nem olyan tragikus ez az összeg, hiszen két fő varrónő áll alkalmazásban, sok mindent önerőből készítenek el, a gyerekek örökölnek egymástól és 36 olyan fogyatékos gyermeket nevelnek, akiknek cipőre, átlagos ruházatra sincs szükségük, hiszen felállni, menni sem tudnak. Számukra a pléd, pelenka, élőké, speciális pizsama a mindennapi öltözet. Nők, asszonyok és ma már egyre inkább mondhatjuk, lányok rettegett betegsége a mellrák. Néhány héttel ezelőtt közzétett riportunkat követően fordult hozzánk egy olvasónk a kérdéssel: azt beszélik, hogy a Marvelon fogamzásgátló tabletta a mell daganatos megbetegedését okozhatja. Igaz-e a pánikra is alkalmat adó hír? Dr. PANKA József megyei szülésznőgyógyász szakfőorvos egyértelműen cáfolja: - A Marvelon hormonminőségét illetően az egyik legkorszerűbb fogamzásgátló szer, hosszú utánvizsgálatokkal követték forgalomba kerülésekor is és határozottan állíthatom, hogy szedésének nem következménye a mellrák előfordulása. Véletlen egybeesések adhattak alapot ennek a mendemondának. Sok millió nő szedi a világon és egyetlen eset sem bizonyított, hogy daganatos megbetegedést eredményezett volna. Dr. Péntek Zoltán főorvos, a mammográf rákszűrés atyja, elterjesztője a megyében mindenekelőtt leszögezi: „Ez a téma nem a mi territóriumunk, szülész-nőgyógyászt kell kérdezni az ügyben." - Azért megosztja velünk véleményét: - Semmiféle fogamzásgátló szer nem okozhat emlődaganatot. Miután hormonális működést befolyásoló szer és a mell másodlagos nemi szerv, ezért nem zárható ki, hogy bizonyos jóindulatú elváltozások előfordulhatnak, de bizonyítottan nem okozója az emlődaganatnak. Ez egyébként hosszú ideje világszerte vitatéma, igaz, az utóbbi időben nálunk nem esik róla szó. - takács \ i