Szekszárdi Vasárnap 1994 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1994-10-09 / 40. szám

8 , SZEKSZÁRDI. VASARMP 1994. OKTÓBER 9. (Folytatás a 3. oldalról.) Az MDF 60' milliót I elfogadhatónak tart A kompromisszumok árán elfogadott költségvetést februárban úgy tekintette a képviselő-testület, mint ami arra jó, hogy a határidő lejárta előtt leadva, a központi költségvetési támogatáshoz hozzájusson a város. Ezt követően, immár határidő által nem sürgetve, folytatni lehetett a költségvetési vitát - emlékeztet Haász László MDFes képviselő is a kezdetekre. Mára befolytak az ez évre várt bevételek, legalábbis azok, amelyeket reálisan terveztek. Elmaradt egy mintegy 40 milliós, lakáseladásból tervezett tétel, ami két okra is visszavezethető: a lakások értékesítése részletfizetés ellenében történik, tehát a bevétel eleve nem egy összegben jelentkezik, másrészt a lakáseladásból származó bevételeket új jogszabály szerint elkülönítetten kell kezelni, az működési kiadásokra nem fordítható. Elmaradt egy 20° milliós tervezett bevétel is, amit a Széchenyi utca 18-20. szám alatti ingatlan értékesítéséből reméltek a képviselők. A költségeket érdemben már nem lehet október-novemberben befolyásolni. A bevételi és kiadási oldal összevetéséből úgy tűnik, hogy ez a 60 millió forint hiányzik, amit hitelből lehet pótolni. Ekkora hitel nem tűnik kezeihetetlennek, hiszen nagyobb összeg felvételéről is folytak már egyeztetések. Ezt a megoldást az MDF elfogadhatónak tartja. Az MSZP szerint csőd van A költségvetésben kialakult csődhelyzet egy folyamat eredménye, ami 1993-ban kezdődött azzal, hogy a gazdálkodási feltételek alapvető megváltozását a képviselő-testület nem akarta tudomásul venni - mondja Csáki Béla. Tovább folytatódott a bőkezű adakozás, a nagyarányú fejlesztés, pedig nem volt meg a pénzügyi fedezete. Ennek pótlására 100 millió forint hitelt vett föl a város, amit az MSZP - ismerve az adósságcsapda természetét nem támogatott, emlékeztet a frakcióvezető. Ebben az évben a költségvetési vitában 150 millió forint hitel volt a legkisebb közös nevező, amely mentén a költségvetést el lehetett fogadni. A tervek azonban három területen is fölborultak. - Kiesett 36 millió forint a bérlakások értékesítésénél amiatt, hogy új rendelet szerint az ebből származó bevétel elkülönítetten kezelendő. - Több mint 7 millió forint többletkiadást jelentettek a közalkalmazotti bérekkel kapcsolatos pervesztések, s itt még további 10 millió forint kiadás várható. - Egyjelentős ingatlanértékesítési terv nem valósult meg. Ezekből a tételekből adódóan 60-70 millió forint további hiány alakult ki. Az MSZP ilyen körülmények között szigorú takarékossági intézkedéseket, minden területet érintő kiadásvisszafogást keztéma vitájában a nyilvános testületi ülésen. így hiábavalónak bizonyultak erőfeszítéseink a költségvetés, és a város működőképességének fenntartására. Pedig józan ésszel előre felmérhető volt, hogy egy másfél milliárdos költségvetés összeomlását eredményezi, ha mindössze 9 millió forintot tartalékolnak, ha a város üzemeltetésére (közvilágítás, köztisztaság, utak, hidak, parkok) reálértékben a két évvel ezelőtti összeg fele sem áll rendelkezésre, ha a költségvetés megszavazásának ellenében egyéni körzetekben halasztható beruházások indulnak. Mára már az is kiderült: helyesebb lett deményezett, ezzel szemben a képviselők többsége további hitelfelvétel szükségessége mellett érvelt. Most, október közepén már csak az lehet kérdés, hogy összességében a 200, vagy a 300 millióhoz lesz-e közelebb a város idei hitelfölvétele? Kényszerhelyzet alakult ki, ebben az MSZP továbbra is arra törekszik, hogy csak a legszükségesebbekre vegyenek fel hitelt. Úgy ítélik meg, hogy kezelhetetlen örökséget hagy a képviselő-testület az utódaira. Költségvetés összeomlás előtt Németh Zoltán, az SZDSZ frakcióvezetője: A város költségvetése az összeomlás előtt áll. Ez a tény már idén februárban, a költségvetés elfogadásakor előre látható volt, hiszen a megalkotása nélkülözött minden koncepciót és létrejötte nem szákmai érveken, hanem három párt, az MSZP, az MDF és a KDNP politikai paktumán alapult. Példa nélküli volt az eddigi testületi gyakorlatban az is, hogy az idén a helyi képviselő-testületben ellenzékbe szorult két képviselőcsoport az SZDSZ és a Fidesz még érveit, módosító javaslatait sem mondhatta el a volna kötvénykibocsátással fedezni a hiányt a folyamatosan emelkedő kamatú hitelek helyett. Az SZDSZ koncepciójában kihagyhatatlan elemként szerepelt a városi civil szerveződések működéséhez szükséges támogatás megadása, a nyilvánosság fórumainak (városi televízió, Szekszárdi Vasárnap) erősítése, és a városüzemeltetés működőképességének fenntartása. Tisztában vagyunk azzal, hogy a testület jelenlegi összetétele mellett 5 képviselőjével az SZDSZ nem képes döntően befolyásolni az önkormányzat működését, könnyű többségi szóval lesöpörni a véleményünket (ahogy az, az elhibázott önkormányzati gazdasági döntések során többször megtörtént), de őszintén bízunk abban, hogy a decemberi önkormányzati választásokon megkapjuk a város polgáraitól a felhatalmazást, hogy a következő négy évben érdemi beleszólásunk lehessen a dolgok menetébe és még egyszer ne születhessen ilyen, alapjaiban elhibázott költségvetés. „Nem korrigáltunk tervezés esetén sem statikus valami, hanem azt az adott esetben hozzá kell igazítani a valósághoz. Nemcsak a kiadási oldalt, a bevételi oldalt is. A szekszárdi költségvetési problémát az okozza, hogy a bevételi oldalon keletkező hiányosságokat nem korrigáltuk azonnal. Az alkotmánybíróság lakáselidegenítéssel kapcsolatos döntése 40 millió forint mínuszt jelentett költségvetésünkben a bevételi oldalon. A pedagógusok pernyertesek lettek a bíróságon „F" kategória ügyében, ez megint csak mínuszt jelentett a bevételben, nem az önkormányzat hibájából. Ilyen és ehhez hasonló esetekben folyamatosan korrigálni kell a költségvetést. Ez itt nem történt meg, noha többször a testület elé teijesztettük a módosítási igényt. A módosítás nem azt irányozta elő, hogy a hitelfelvétel nagyobb legyen, hanem azt, hogy közelítsük a valósághoz a költségvetést bevételi és kiadási oldalon is. Lehe

t_ hogy a kiadási oldal visszafogásává^®'' vagy éppen a nem hiteli többletbevétel megjelenítésével tudjuk ezt megtenni. Februárban a képviselő-testület három frakciója és az önkormányzat két vezetője szavazta meg a költségvetést. A képviselő-testület a módosítási szándékoknál nem vette tudomásul azt, hogy megváltozott a bevételi oldal. Vagy a kiadást fogjuk vissza, vagy hitelt veszünk fel. A kiadási oldalt nem fogta vissza a testület, több hitelt nem akart felvenni. Abszolút patthelyzet. Most az egész költségvetési szerkezetben olyan helyekről lehet visszavonni pénzt, ahol még a működés nem válik lehetetlenné. Ebben benne van a városüzemeltetéstől kezdve az intézményműködtetésig minden. Minden testületi ülés előtt bizakodtam - az egyeztető tárgyalások után hogy meglesz a szükséges minősített többség. Talán most. azonnal" Kocsis Imre Antal polgármester: A költségvetés normális működés és korrekt A többség támogatja a Szekszárdi Vasárnapot Október 6-án a kora esti órákban, hoszsZas szavazási procedúra végén 35 rendeletlel módosították városatyáink Szekszárd városának 1994. évi költségvetéséi. Ami lapunk sorsát érinii, Németh Zoltán képviselő úr indítványára, a Szekszárdi Vasárnapot kiadó Médiafejlesztö Alapítvány 3,5 millió forinttal történő támogatására név szerinti szavazással voksoltak a képviselők. Elfogadták a támogatást tartalmazó rendeletet az alábbi módon. Igent mondod: Bencze Sándor (SZDSZ), dr. Ferenezi József (SZDSZ). Fodor Miklós (SZDSZ), Gacsálvi József (MDF), dr. Gémes Balázs (MDF), Haász László (MDF), Halmai János (KDNP), Jobban Zoltán (SZDSZ), Kocsis Imre Antal (SZDSZ). Kovács Károlv (FIDESZ), dr. Ei ideckcr Jenő (FIDESZ), Molnár Péter (FIDESZ), Németh Zoltán (SZDSZ). Posta Péter (KDNP), dr. Ölós Miklós (MDF). Tartózkodott: dr. Pataki Gábor (MDF). Nemmel szavazott: Csapó Károlv (MSZP). Csák* Béla (MSZP), (sám'i László (MSZP), Horváth László (MSZP). 1 <