Szekszárdi Vasárnap 1994 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1994-10-16 / 41. szám

8 SZEKSZÁRDI 1994. OKTÓBER 16. ^-Bárkit szívesen látok, mondotta az igazgató úr, ahogy Ön felhívott és vál­lalkoztam a beszélgetésre, úgy mindenkinek nyilatko­zom - hangzott el a hétfő délutáni inteijút megelő­zően, majd a következő nap reggelén titkárnője adta át az üzenetet: dr. Hangay Ist­ván nem járul hozzá az álta­la elmondottak közlésé­hez." * Új televíziós stúdió kezdte meg mű­ködését a közelmúltban, amely a Váro­si Közszolgálati Televízió Szekszárd és a produkciókat bemutató POP TV mellett „Szekszárd 1. Televízió" névvel kapcsolódott be a helyi médiák sorába. Méltán mondhatjuk, a szekszárdi pol­gár nem panaszkodhat, szép számmal működnek újságok, rádiók és most már televízióstúdiók is szűkebb pát­riánkban, ami hosszú távon valóban színvonalas, sokrétű tájékoztatási pia­cot teremthet meg. A Szekszárdi Va­sárnap, mint ennek a versenyhelyzet­nek egyik szereplője természetesen nem minősít, nem mond véleményt az egyes médiák nyújtotta program szín­vonaláról, hiszen ez nemcsak nem eti­kus, de egyébként az olvasó, hallgató, néző dolga. A város életében fontosnak értékel­hető tendenciákat mégsem hallgathat­juk el. Ilyen szembetűnő és helyi mé­retben szokatlanul nagy centralizáció következett be az ÁNTSZ Tolna Me­gyei Intézetének kebelén belül, hiszen a népegészségügy szolgálatában álló intézet falai között szerkesztődik az Életfonal című lap, a városban harma­dikként alakult Antritt Rádió és a né­hány hete premiert tartott Szekszárd 1. Televízió. Ettől a ponttól kezdve pedig valóban közügy, hogy az egészségügy közis­merten pénzügyi gondokkal küszködő területén, egy hatósági szerepkört is betöltő szervezet milyen anyagi, em­beri és egyéb erőket mozgósít egy ilyen médiaközpont kiépítésére, fenntartá­sára, működtetésére. Ám mindez csak egy kérdéskör volt abból a közel egy­órás beszélgetésből, amit dr. Hangay Istvánnal, az ÁNTSZ megyei intézete igazgatójával folytattam, akit a rádió­ból riporterként, a televízióból műsor­vezetőként is megismerhettek már a Nem mindig első, akit 1.-nek hívnak Szereptévesztés? szekszárdiak. A válaszokat nem oszt­hatom meg az olvasókkal, jóllehet sze­mélyes természetű kérdés is csak egy volt, nevezetesen: „Nem érzi-e magát pályát tévesztettnek". Nos, ezek után csak a kérdések egy részére hagyatkozhatom, ami vala­mennyiünkben, városlakókban megfo­galmazódik. 1. Miért választották a Szekszárd 1. Televízió nevet, mondjuk egy egészségügyre utaló elnevezés he­lyett? Felvetődött-e Önben, hogy Szekszárdon öt esztendeje már műkö­dik televízióstúdió? 3. Lát-e etikai összeférhetetlenséget abban, hogy in­tézeti dolgozók egy részről hatóság­ként lépnek fel a településen és környé­kén, minősítenek, engedélyeznek, büntetnek, másrészről pedig riportot készítenek, műsort vezetnek, egymást interjúvolják meg? 4. Milyen anyagi juttatást kapnak a lapkészítésben, rá­diózásban, tévéműsorok készítésében bármilyen módon közreműködő kollé­gái, beosztottjai? 5. Ha a stúdióalapítási engedélyt az ÁNTSZ kapta meg egész­ségügyi propaganda céljára, ki mű­ködteti, milyen elvek alapján a TV-stú­diót? Maradnak nyitott kérdések, amelyek sorát utólag eggyel toldom csak meg: Vajon miért vonta vissza sietve nyilat­kozatát az intézet igazgatója? * Az 1.-nek nem nevezető, de időben első Közszolgálati Városi Televízió ve­zetőjét Kis Pál Istvánt kérdeztük meg ezt követően, vajon nem zavaija-e a saj­tóban szokatlan színre lépés? - Nem zavar a létük. De nem mond­ható el ugyanez a névválasztásukról, melynek tartalmi szimbolikája ellen határozottan tiltakozom. Nem kell ta­lán elemezni, mit jelent az, hogy Szek­szárd 1., vagyis első televízió. Termé­szetesen feltettem a kérdést dr. Hangay Istvánnak, aki nem volt hajlandó defi­niálni a kifejezést, azt a választ kaptam: ezen a néven kért és kapott engedélyt a stúdió alapítására. Ennek ellenére együttműködhet­tünk volna, ha azzal a szándékkal lép­nek fel, hogy valóban hozzáadni akar­nak az általuk szolgált ügyhöz, nem el­venni, ellenérzést geijeszteni azzal a fellépéssel. - Beszéljünk a tartalmi kérdésekről, valóban létezhetnek-e fehér foltok az egészségügy területén, az elektromos médiában megjelenő ismeretterjesztés­ben? - csak a legendásan emlegetett „Föl­dönfutó" című magazinműsorunkat említem, Kiss Natália és Csontos Péter a készítői, mely az országos fesztiválon ismeretterjesztési kategóriában első helyen szerepelt. De ezt a területet öle­li fel a Szív tv-vel kötött szerződés alap­ján a hetente kétszer sugárzott egész­ségügyi-rekreációs sorozat. A mind­ezekkel megmaradó fehér foltokat egy jó együttműködéssel felszámolhattuk volna, hiszen felajánlottam, hogy a közszolgálati hírcsatornán fő műsor­időben, kedden és csütörtökön a hír­adó után helyet biztosítok egy szak­mailag az ÁNTSZ által képviselt mű­sornak. Elkezdődtek a tárgyalások, majd az újságokból értesültem róla, hogy az ú^ tézet önálló televízióstúdiót állít természetesen végignéztem, felvettem az első adásokat, azt kerestem, hol le­hetne együttműködési lehetőséget ta­lálni, félretéve a névvitákat. - És dolgoznának közösen? - Eddigi tapasztalataim szerint a szakmai együttműködésnek nem len­ne akadálya, ha a működésben érdekelt kft. vezetője nem venné semmibe ri­porterként, riportalanyként és üzlet­emberként - a legelemibb etikai nor­mákat is. Ilyen mértékű összefonódás esetén nem áll módomban külön ke­zelni a két ügyet. * A számtalan kérdőjelet megfogal­mazó történet nem szólhatott arról a dilemmáról, amellyel az egészségügy­ben dolgozók a népegészségügy íaUi^ közé szorult médiavita iránt, hiszen^^ tudja, hol az átmenet az egészségneve­lést célzó tevékenység, és a vállalkozói alapon működtetett (?) közszolgálati­ság között? Csak reménykedhetünk, az átme­neti szerepzavar nem tartható fenn so­káig. Felhívás i Szekszárd Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési és Beruházási Irodája az egész városra kiterjedő lomtalanítási akciót szervez. Kérjiik a tisztelt lakosságot, hogy a hulladékot és a faleveleket zsá­kokba, a nyesedéket pedig kötegelve szíveskedjenek kihelyezni. Az akció során az építési törmeléket nem szállíttatjuk el. A hulladék és limlom kihelyezését 1994. október 30-ig szívesked­jenek megoldani, mert az összegyűjtést 1994. október 31-től a város északi részén a Héliosz kft. megkezdi. Felhívjuk a t. lakosság figyelmét, hogy a fenti időponton túl ne he­lyezzenek ki hulladékot és limlomot, mert az akció befejezése után nem szállíttatja el a hivatal.

Next

/
Oldalképek
Tartalom