Szekszárdi Vasárnap 1994 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1994-04-17 / 15. szám

1994. ÁPRILIS 24. 217 , SZEKSZÁRDI VASARNAP A kincstári vagyon kezelője (Folytatás a 3. oldalról.) Az 1990. évi márciusi minisztertanácsi hatá­rozat szólt a volt MSZMP-tulajdonban lévő in­gatlanok hasznosításáról. Eszerint Tolna me­gyében kezelői jogot kapott a Művelődési Mi­nisztérium és a városi tanács. Ezt módosította az 1081/1990. (V. 18.) MT­határozat. amely azonban kezelőnek nem jelölt meg senkit. Valójában joghézag keletkezett, amit csak az 1006/1993. (1.27.) kormányhatáro­zat szüntetett meg, azzal, hogy kezelőnek egyértelműen a Kincstári Vagyonkezelőt neve­zi meg. - Mégis jogosnak tűnhet az a szakszervezeti felvetés, hogy a KVSZ apparátusával elfoglalná az oktatás helyét az épületben. - Erről szó sincs és szándékunkat a főigazga­tó úr és a főiskola vezetése is pontosan ismeri, sőt elhatárolta magát a szakszervezet részéről az államtitkár-helyetteshez írt levél egyes be­kezdéseitől. A kezelői jog ugyanis vitathatatla­nul bizonyítható és az intézmény vezetésének hasonlóképpen az a célja, mint nekünk: az épü­Előzmény A Munkásőrség feloszlatását kormány­rendelet szabályozta, majd az 1990. évi 70-es törvény értelmében megszűntek a társadal­mi szervezetek által kezelt, vagy tulajdonuk­ban lévő ingatlanok, a Zárolt Állami Vagyon­kezelő és Hasznosító Intézet kezelésébe ke­rültek. Ezt követően 1991. május 5-én kelt kormányhatározat a szovjet csapatkivonások által megüresedett egy es ingatlanok haszno­sításáról, amit már az utódszervezet, a Kincs­tári Vagyonkezelő Szervezet kezel. let oktatási célú hasznosítása, illetve rendbeho­zatalára a pénz előteremtése. Még egyszer hangsúlyozom, az intézmény vezetésével rendkívül jó és korrekt az együttműködés. Az pedig engedtessék meg, hogy az oktatást nem zavarva egy kevéssé frekventált helyen végre egy központba költözhessen a KVSZ ki­rendeltsége. - Az egyre inkább szerteágazó profilban bizto­san nem mindegy, milyen körülmények között dolgoznak és kereshetik meg önöket. - Hát igen, legutóbb például Monté Carló­ból kaptam levelet a Keselyűsi vendégház meg­vételére, összesen 63 igénylő jelent meg, csak ezzel az üggyel kapcsolatban. Attól függetle­nül, hogy valaki potenciálisan komoly vásárló vagy sem, mindenkivel foglalkozunk. - Az önkormányzatokat megilleti valamilyen prioritás a pályázatoknál? - Minden esetben elővételi joggal rendel­kez-nek. - Hallani, hogy a regionális kirendeltségeket megyékre kívánják szűkíteni. Az adminisztráció burjánzásának jelenségével állunk szemben? - Ahogy említettem a Balaton-parti szak­szervezeti üdülők, a gyékényesi bányató, a Ba­ranya megyei műemlékek, a pogányi reptér, egyes egyházi ingatlanok, áttekinteni is nehéz, nem rendszeres, napi kapcsolattartás. Emellett feladatkörünkbe került az állami öröklés inté­zése, ami országosan több ezer ügyet jelent már most. Szükség van a megyei áttekintésre, még akkor is, ha hosszú távon biztos vagyok benne, hogy letisztulnak és a nyugati demokrá­ciákhoz hasonlóan csak a valójában kincstári vagyonnak számító ingatlanok, a fold, a víz, az utak, hidak, vasutak, hogy csak néhányat említ­sek maradnak az állam kezében. Ehhez persze mielőbb szükség volna az Államkincstárról szóló törvényre. kialakítása, de ismerve az 1994-es költségvetést, látható, hogy ebben az évben, de nagy valószínűséggel még jövőre sem lesz anyagi erőfor­rás a tervek megvalósításához. A Humán Kft. most azzal a ja­vaslattal kereste meg az önkor­mányzatot, hogy a Zöldkert utca alatti, mintegy 3500 m 2-es területet megvásárolná, s ott többek között teniszpályákat, fitness- és aero­bicklubot létesítene. Holler Lajos, a vállalkozás képviselője tájékoz­tatta a bizottságot a kft. elképzelé­seiről, melyeket a bizottság elviekben támogatott, mivel azok nagyjából ösz­szecsengnek az ön­kormányzat részle­tes rendezési ter­veivel. A találkozó tájé­koztató jellegű volt, mivel az ön­kormányzatnak megfelelő érték­becsléssel kell ren­delkeznie ahhoz, hogy a területet el­idegeníthesse (a kft. ugyanis bérleti lehetőséggel sem­miképpen nem szá­mol), ugyanakkor most még a vállal­kozó sem tudott árajánlatot tenni. Ezért a gazdasági bizottság most azt vizsgálja, hogy ha szóba jöhet a terület eladása, milyen összegről szóljon az egyezség. Hiszen itt nemcsak a földterület értékét cél­szerű nézni, hanem figyelembe kell venni, hogy a területen köz­hasznú létesítmények épülnek. Bár a vállalkozó azt is jelezte, hogy majdan olyan tevékenységet is kíván folytatni, amit bizonyos el­lenszolgáltatások fejében lehet igénybe venni. Ezzel kissé szűkíti a látogatók, igénybe vevők körét, míg a város elképzelése egy telje­sen ingyenes közpark kialakítása volt. Ezért a gazdasági bizottság­nak feladata a megállapodás folya­matába beépíteni azokat a garan­ciákat, amiket az önkormányzat el­vár a vállalkozótól, aki a tulaj­donjog megszerzése után elvileg azt kezdhet a földterülettel, amit akar. A bizottság ezzel párhuzamo­san felkérte Módos Istvánt, a kör­zet egyéni képviselőjét, hogy tér­képezze fel az érintett környék la­kóinak véleményét a terület ilyen, vállalkozási alapon történő hasz­nosításáról. Amikor ezek az információk meglesznek, a gazdasági bizottság újra tárgyalja a kérdést. A vállalko­zótól is kéri addigra a referenciá­kat, garanciákat, a részletes terve­ket, melyeket igyekszik összehan­golni az eredeti rendezési terv el­képzeléseivel, s nem utolsósorban városképi építészeti szempontok­kal. bizottság elnöke szerint nagyon valószínű, hogy még az áp­rilisi önkormányzati ülésre beter­jeszthetik ezt az anyagot, mivel az ügyben mielőbbi testületi döntés­re van szükség. Udud T. Fotó: - ka ­^ városi képviselő-testület gazdasági bizottsága legutóbbi ülésén napirendjére tűzte a Hu­mán Kft. kérelmét, amely a boty­tyánhegyi lakótelepen egy sport­és szabadidőközpont kialakítását tervezi. A tárgyalás eredményéről és a folytatásról Jobban Zoltán, a gazdasági bizottság elnöke tájé­koztatta lapunkat. Elmondta, hogy a város részle­tes rendezési tervében is szerepel a bottyánhegyi szabadidőcentrum Szabadidőközpont a Bottyánhegyen

Next

/
Oldalképek
Tartalom