Szekszárdi Vasárnap 1993 (3. évfolyam, 1-51. szám)

1993-03-21 / 11. szám

8 , SZEKSZÁRDI VASADtNAP 1993. MÁRCIUS 21. „Ha a válást nem szűkítjük le a házasság felbontását kimondó bú-ói ítéletre, hanem figy elembe vesszük, müven gyökeres változásokat hoz az érintettek életében, akkor nyüvánvaló, hogy válságos életszakaszról van szó." (Buda Béla pszichiáter) „Lehet olyan szerelem, hogy már nem is mosolyognak..." A Kálvária alatt futottunk össze. Feltettem a szokásos kérdést: mi újság? Rezignált válasz. Ismét albérletet keres. Négy év óta immár tizenharmadszor... Aztán hirtelen karon ragad. - Tényleg kíváncsi vagy, mi van velem? - Egy iratköteget vesz elő. - Tessék, olvasd! Papírok: végzések, bírósági ítéletekjegyzőkönyvek, szakértői vélemények... Részletek a házasság felbontását kimondó végzés indoklásából: „...A felek életközössége 1989. augusztus 7-én szakadt meg. Ezen a napon a felperes a gyermekekkel együtt elhagyta a közös lakást és átmenetileg albérletbe költözött szintén Szekszárdon. ... Az elköltözés oka az volt, hogy az alperes ittas állapotban volt, minden ok nélkül belekötött a felperesbe, hangoskodott. Ezért a kisebbik gyermekkel ment el a felperes a korábbi közös lakásból, hamarosan azonban utánuk ment a nagyobbik gyermek is, akit szintén elüldözött otthonról az alperes. Az alperes már hosszabb ideje fogyasztott nagyobb mennyiségben szeszes italt. Emiatt a felek között napirenden voltak a veszekedések. Ittas állapotban az alperes tettlegesen is bántalmazta a felperest. A zaklatott családi légkör a gyermekeket is megviselte és emiatt ideggondozói kezelésre szorultak..." - Ebben az évben lesz húsz éve, hogy összeházasodtunk. Kezdetben nem is volt semmi baj. Megszülettek a gyerekek, Istvánka és Gábor. Igaz, a férjem ekkor is ivott, de később ez már elviselhetetlenné vált. Elköltözésünk előtt másfél év óta napirenden voltak a veszekedések, számtalan esetben menekülnünk kellett. A gyerekek féltek, borzasztó álmaik voltakRészlet a nagyobbik fiúról kéVálsághí szült pszichológiai szakvéleményből: „A kötődés módját a szülőkhöz való erős kötődési minta határozza meg. Ezért szülei válása az életében megrázkódtatást okoz. Ezt tükrözi a Symons-teszt is. A teszt képeire adott válaszból a labilitásba kétségbeesés, a bánat, a félelem, a sötétség, a „rosszá lett az életben valami" kifejezések utalnak ajelen otthoni helyzetre, ...ami őt nagyon foglalkoztatja..." „Lehet egy olyan szerelem, hogy már nem mosolyognak, vége van, nem értenek egyet." Albérletről albérletre... - 1990 decemberében kimondták a válást. A gyerekeket nálam helyezték el, a házat megosztották. „...a felperes kizárólagos használatába kerül a 15. sorszámú szakvélemény vázrajz mellékletében II. sorszámú lakás, a gazdasági épület, a fatároló, az emellett található pince, valamint az utcai bejárat melletti kert. Az alperes kizárólagos használatába kerül az I. sorszámú lakás, a melléképület a WC-vel, a fatárolótól távolabb eső pince és a löszpartfal melletti kert. Az ingatlan többi részét a felek, illetve az ingatlanban élő személyek közösen jogosultak használni." Rövid idő alatt meghiúsult a remény, hogy legalább szomszédként sikerül kijönniük egymással. Egy sikertelen kísérlet az ingatlan kétlakásos lakóépületté nyilvánítására, többször megpróbált értékesítés, aztán veszekedések, verekedés, majd jobb híján megint a menekülés következett. - A két gyermekkel ismét albérletbe kényszerültem. Hányszor kellett újrakezdenem! Amikor visszatértem a házban maradt holmijaimért, volt féljem megvert. Volt olyan, hogy amikor költöztünk, mindent elvitetett a tehertaxival, s nem volt mit tennem. Részlet a nyomozás megtagadásáról hozott rendőrségi határozatból: „...feljelentést tett volt férje ellen, mert amikor új lakóhelyre költözött, költözés közben több használati tárgyat, így pl. hűtőgépet, mosógépet, heverőt, varrógépet, gáztűzhelyet egy tehertaxival elszállíttatta tőle kb. 50000 Ft értékben. ...Ez a cselekmény alkalmasnak látszott a Btk. 316. § (1) bek.-be ütköző és a (4) bek. a) pontja szerint minősülő nagyobb értékre elkövetett lopás bűntett alapos gyanújának megállapítására. Mivel vagyonmegosztás a két fél között még nem született, ezért nem dönthető el, hogy a fenti tárgyak kinek a tulajdonát képezik, a feljelentett cselekmény nem bűncselekmény..." - Újabb albérlet, albérlet után. Lakás, lakrész vásárlására, amíg a per tart, semmi esélyem. A bíróságnál folyó ügy már tengeri kígyóként tekeredett a nyakam köré. S megint közeledett a tél. Gyermektartást nem kaptam, amit kerestem, abból épphogy ki tudtam fizetni az albérletet. Ügyvédre már nem jutott. A kirendelt pártfogó mintha nem is lett volna. Végső elkeseredésemben a Legfőbb Ügyészséghez fordultam 1992 elején. Néhány megnyugtató sor után több, mint fél év múlva kaptam kézhez a választ. „Az ügy szünetelését korábban Önök kérték annak érdekében, hogy megkísérlik az ingatlan értékesítését, mely azonban az alperes magatartása miatt nem járt sikerrel. Soron kívüli eljárás elrendelésére már nem látok komoly indokot." - Ismét itt a tél, hová menjek? Még az „álompárral" is előfordul. Károly trónörökös Eddig szívességből egy alig fűthető tanyában laktunk a gyerekekkel, de most ennek is vége. Megint kereshetek egy albérletet... S ki tudja, hogyan tovább, mikor lesz vég^ ennek a kálváriának? ™ Megoldás kerestetik... - Általában mennyi ideig tart egy házassági bontóper? Dr. Szöllősiné dr. Lencsés Mária, bíró: - Esete válogatja. Ha közös megegyezéssel történik a válás, egyszerű a helyzet. A köznyelvben ,bontóokos'-nak nevezett válóper esetén bonyolítja és hosszadalmassá teszi az eljárást, ha egyben gyermekelhelyezést, tartásdíjat és lakáshasználat-rendezést is kérnek. Ilyenkor ugyanis a feleknek a tárgyalások során bizonyítaniuk kell állításaikat, s ez időt vesz igénybe. Különösen elhúzódhat az ügy, ha a lakás vagy családi ház közös tulajdonának megszüntetését és a közös vagyon megosztását is kérik. Hiszen például családi házak esetén az is vitára adhat okot, hogy az