Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-12-13 / 50. szám

MECSEK FÜSZÉRT RT. , SZEKSZÁRDI VASARNAP 1992. DECEMBER 13. Már látszik a megoldás Hogy újra vonzó legyen a „gyakorlóba" járni... C+C Kereskedők Áruházát Lukács József igazgató bizalom­vesztéséről, illetve a főiskola gyakorló általános iskolájában kialakult patt­helyzetről néhány hónappal korábban beszámoltunk lapunkban. Ezúttal, a vártnál gyorsabban, újabb fejlemény­ről kaptunk hírt. A történet onnan folytatódik, hogy miután a vezetői tisztében megkérdő­jelezett iskolaigazgató táppénzre vo­nult, elmozdíthatatlanná vált szemé­lye, várni kellett. Ez a kényszerpihenő legkevésbé az egyébként nívós oktatási intézmény­nek tett jót, jóllehet az átmeneti idő­szakban a tantestület támogatásával megbízott igazgató, Baksa Józsefné igazgatta az intézményt. Ő azonban, mint az alsó tagozat, így a főiskola gyakorlati oktatásának is a vezetője, hat hét után bejelentette; nem tud megbir­kózni a feladattal. Ám eközben más is történt: - Jogász kollégám rátalált egy pa­ragrafusra, amely arról rendelkezik, hogy táppénz alatt is visszavonható a A Szekszárdi Építész Iroda eladásra meghirdet 60 és 82 m 2 alapterületű egyedi gázfűtésű lakásokat a Mérey u. 25. szám alatt szoc.­pol. és egyéb kedvezmények felhasználásával. Eladásra, illetve tartós bérbe adásra kínál a Szekszárd, Mérey u. 21. sz. alatt 4 db önálló üzletépületet egyedi gázfűtéssel és szociális blokkal. Továbbá eladásra meghirdetünk a városközpontban, egy 28 és egy 36 m 2-es egyszobás hasz­nált lakást (szoc.pol. és kiemelt támogatás igénybevételével). Érdeklődni: Szekszárd, Széchenyi u. 62-64. Telefon: 74/16-248. vezetői megbízás - mondja Gergely Já­nos, a főiskola főigazgatója. - Erre hi­vatkozva kértem a főiskolai tanács fel­mentési jóváhagyását, ami november 30-án született meg. E szerint az igaz­gatói funkcióból mentették fel Lukács Józsefet, de a tanári állása természete­sen megmaradt, az iskola váija. A dön­tésről személyesen értesítettem a kol­légát. Hozzá kell tenni, hogy a korábbi alapfunkcióval járó táppénzre ezután is jogosult, ezt a humánum is így dik­tálja. Ezzel együtt a főiskolai tanács állást foglalt arról, hogy Gébért Imrét, a gya­korlóiskola tanárát bízza meg két hó­napra az igazgatói teendőkkel. A sze­mélyre szóló megbízás is a tantestület véleménye alapján történt, hiszen egy sikertelen szavazást követően 29-18 arányban nyerte el Gébért Imre kollé­gái bizalmát, halljuk kronologikusan az eseményeket. Ezt követően fogalmazták meg az iskola hosszú távra szóló igazgatói pá­lyázatát, amelyre a közlönyben való A kettő hatványain, mint matematikai mo­dellen alapuló szervezési elv nem elítélendő dolog, hiszen a természet, a láncreakció, a sejt­osztódás is ezen az alapon nyugszik. Önsegé­lyezés megjelölés arra utal, hogy a résztvevők befizetései nyújtanak alapot a kifizetésekre, semmi külső forrás a rendszerben nem találha­tó. A játékhoz fűződő - az újságíró által írott ­vesztes meghatározás a TOP12 rendszer kere­tében nem fogalmi elv, ez csúsztatás, hiszen vesztes csak az lehet, aki valamilyen szinten kockázatot vállal. A TOP12-ben kockázat nincs, hiszen a vé­letlen nem jut szerephez, a rendszer szigorú nyilvántartáson alapulva működik, minden egyes befizetés és kifizetés nyomon követhető. A valóságnak nem megfelelő állítás az, hogy a TOP12 rendszer szervezését a Bes G. m. b. H. képviselete végzi. A TOP12 rendszer, a TOP12 központ a Bes. G. m. b. H. és ennek ma­gyarországi képviselete nem ugyanaz. Mik ezek a szervezetek és hogyan kapcso­lódnak egymáshoz? A TOP12 rendszer a részt­vevők összessége. A TOP12 központ a rendszer szervezésének, vezetésének felügyeletét ellátó németországbeli szerve. A Bes G. m. b. H. A TOP12 központtal szerződött olyan gaz­dálkodó szervezet, amely a központ részére nyújt szolgáltatást. A képviselet a németországi cég magyarországi képviselete. Hogyan zajlik a TOP12 rendszer szervezé­se? A T0P12 szervezését a résztvevők végzik, ezt a kőtelező irányelvek is tartalmazzák. A G. m. b. H. illetve annak képviselete a rendszert nem szervezheti, hiszen annak nem részese, tagto­megjelenést követően egy hónapig le­het jelentkezni. így a pályázatok elbírá­lására, a főiskolai tanács döntésére is elegendő idő lesz, és február 15-től már elfoglalhatja helyét immár öt évre szó­lóan a gyakorlóiskola új igazgatója. - Az intézmény stabilizálása, a ve­zetés végleges, megnyugtató megoldá­sa nem iskolai belügy - vélekedik Ger­gely János -, hiszen az iskola nívóját, az intézmény értékét és megítélését is be­folyásolhatja. A szülők és a társadalmi környezet részéről megrendülőben lé­vő bizalmat kell visszaállítani, hogy új­ra vonzó legyen a gyakorlóiskolában tanulni. Hozzátéve, hogy a „gyakorló" ügye cseppet sem mellékes, vagy másodren­dű kérdés a főiskolán, hiszen az igazi gyakorlóterepet, a tudományos kezde­ményezések, az elméleti ismeretek visszajelzését elsősorban innen merít­hetik. Nem utolsósorban pedig az in­tézmény önállóan is gazdagíthatja a jelen oktatási palettáját. -takács­borzást sem végez. A G. m. b. H. a központ ré­szére nyújt szolgáltatást, ez a szolgáltatás a G. m. b. H. tevékenységi körébe tartozó admi­nisztratív szolgáltatásokra (adatfeldolgozás, nyilvántartások vezetése) terjed ki. A résztvevő a központtal áll kapcsolatban, nem a G. m. b. Fi­val és annak képviseletével. Tárgyi tévedés és nem felel meg a valóság­nak, hogy a rendszerbe belépő 100 márkát kap az általa beszervezettől, ez az összeg 100 márká­nak megfelelő forintösszeg. A részvétel feltéte­le 170 DEM befizetése és két újabb résztvevő besiervezése. Mi a helyzet a devizahatósági engedély te­kintetében? Álljon itt az MNB Devizaengedé­lyezési és Ellenőrzési Főosztályának írott bead­vány és arra a devizahatóság által adott válasz. „Helyes-e az az értelmezés, hogy a magyar állampolgár magánszemély a devizaszámlájáról az említett összegű befizetést teljesíthet az ön­segélyező kör részére?" „Helyes-e az az értelmezés, hogy az önse­gélyező körtől kapott juttatást a magyar állam­polgár magánszemély a devizaszámláján szaba­don helyezheti el?" „A többszörösen módosított 1/1974. (1.17.) PM-rendelet alapján valóban lehetőség van ar­ra, hogy külön engedély nélkül a devizaszámla­tulajdonos követeléséből az önsegélyző kör ré­szére devizát utaljon át, illetve az önsegélyző körtől kapott devizát devizaszámláján helyezze el." Ezen iratokból nyilvánvalóan következik, hogy jogszabály-értelmezésben kért állásfogla­lás kimondja, hogy „valóban lehetőség van arra, hogy külön engedély nélkül a devizaszámla-tu­1992. december 11-en, raktárházunk területén (Szekszárd, Mátyás kir. u. 74.) megnyitottuk. Ezzel egy időben a Dália Diszkont Áruházunkat (Szekszárd, Mátyás kir. u. 74.) átalakítás miatt várhatóan® február közepéig zárva v tartjuk. Nyitás után lakossági Diszkont Áruházként fog üzemelni. lajdonos követeléséből az önsegélyező kör ré­szére devizát utaljon át, illetve az önsegélyező körtől kapott devizát devizaszámláján helya^fe el." Ez pedig kifejezetten azt jelenti, hogy em^P a tevékenységhez devizahatósági engedély nem szükséges. Az az állítás pedig, hogy az ál­lásfoglalás nem arra vonatkozóan került kiadás­ra, amire felhasználják, nyilvánvaló csúsztatás, hiszen az állásfoglalást kérő beadvány nevesí­tetten a TOP12-re utalva került előterjesztésre. Befektetés-e a TOP12-beli részvétel? Álláspontunk szerint nem, hiszen a befize­tendő 100+ 70 márka a rendszerbe való beke­rülés feltétele. A100 márka a kör tagjainak segé­lyezésére (belső segélyezés) nyújt fedezetet, és a befizetést követően haladéktalanul kifizetésre is kerül, míg a 70 márka a költségek levonása után a rendszeren kívülállók részére (külső) se­gélyezésre fordítódik. Tehát a belépő által befizetett összegnek nem a hozadéka, nyeresége a részére kifizetés­re kerülő összeg, hiszen az ő általa teljesített ösz­szeg már azon nyomban kifizetésre került. Végezetül - nem kívánok az unos-untalan emlegetett jogállamiságra hivatkozni - utalnom kell arra, hogy valamiről megállapítani, hogy jogszabálysértő, csak az erre hivatott szerv jo­gosult. Ez pedig nem az újságíró, illetve a nyo­mozó vagy az engedélyező hatóság feladata. Ezek a szervek csak a jogszabálysértés gyanúját állapíthatják meg. Alkotmányunk 57. paragrafus (4) bekezdés." Senkit nem lehet bűnösnek nyil­vánítani és büntetéssel sújtani olyan cselek­mény miatt, amely az elkövetés idején a magyar jog szerint nem volt bűncselekmény. (x) Újból a TOP12-ről Pilótajáték vagy önsegélyezés?

Next

/
Oldalképek
Tartalom