Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-11-22 / 47. szám

4 , SZEKSZÁRDI VASARNAP 1992. NOVEMBER 15. „A Fidesz kormányképes politikai erővé vált" Interjú Deutseh Tamás képviselővel Polgármesteri értekezletet rendezett az elmúlt hét végén Szekszárdon a Fidesz. Százhat fideszes polgármester, illetve alpolgármester vett részt a tanácskozáson. Orbán Viktor, a párt parlamenti frakciójának vezetője politikai helyzetértéke­lést, Deutseh Tamás a Fidesz Önkormányzati Kollégiumának elnöke pedig az önkormányzatok szerepéről, előttük álló fel­adatokról tartott előadást. Munkatársunk Deutseh Tamással beszélgetett. - Úgy gondolom adódik az első kérdés. Miért pont Szekszárdon ren­deztétek az első polgármesteri találko­zót? - Ez nem véletlen. A fontos fide­saes rendezvényeket mindig olyan vi­déki kis-, közép-, és nagyvárosokban rendezzük, ahol jó az önkormányzati, politikai pozíciónk. Szekszárd is ebbe a sorba tartozik, mégis eddig szinte mostahagyermekként kezeltük, hisz komolyabb rendezvény nem volt a városban. - Számomra meglepő, hogy ilyen sok polgármesteretek, illetve alpolgár­mesteretek van... - Számunkra nem. Bár igaz, ré­gebben elterjedt a köztudatban, hogy nincs vidéki bázisunk, de a tények mást mutatnak. Azokban a városok­ban, településeken, ahol Fidesz-tá­mogatással választották a polgármes­tert, egymillió lakos él. Ha hozzávesz­szük azon települések lakosságát is, ahol az alpolgármester fideszes, ak­kor ez a szám ötmillióra emelkedik. Tehát az ország lakosságának felével, azok ügyeivel foglalkozunk. - Ez óriási felelősség... - Igen, tisztában vagyunk ezzel, és épp ezért rendezzük meg a jövőben rendszeresen a polgármesteri érte­kezleteket is. - Arra gondoltam, hogy ez az össze­jövetel már az 1994-es választásokra való felkészülés egyik eseménye... - Nem ilyen direkt a dolog. A Fi­desz, mint tudjuk ellenzéki párt a Parlamentben, az országos politiká­ban ellenzékben van. Ugyanakkor helyben, nagyon sok településen miénk a végrehajtás felelőssége. Eze­ken a helyeken komoly súlyt kell fek­tetnünk arra, hogy úgy méressünk meg, hogy közben nem találtatunk könnyűnek. Az irányításra való alkal­masságunkat kell bebizonyítani, ezzel is igazolva, hogy a Fidesz kormány­képes politikai erővé vált. A másik pedig, hogy az önkormányzatok téves képzetként jelennek meg az emberek fejében. Azok nem a képviselő-testü­letet jelentik, hanem magát a telepü­lés lakosságát. Amikor az önkor­mányzatokkal foglalkozunk, akkor azokkal az intézményekkel foglalko­zunk, amelyek legközelebb vannak a több mint tízmillió magyar állampol­gárhoz, mert az ügyes-bajos ügyeik­nek döntő többségét az önkormány­zatok intézik. - Tudathasadásos állapot lehet a Parlamentben ülve részt venni egy olyan szavazáson, amely az önkor­mányzatok pénzügyi támogatásának csökkentéséről dönt, tudva közben azt, hogy ez a döntés nehéz helyzetbe hoz­za a párt önkormányzatoknál dolgozó embereit... - Hozzá kell szokni ahhoz, hogy az ember ellenzékben nem tud sikert elérni a parlamenti szereplésével. Nagyon kis részben tudja csak a döntéseket befolyásolni, de ez nem ok a reményvesztésre. Tudomásul kell venni, hogy az is jelentős dolog, ha valaki a Parlamentben elmond­hatja a véleményét, azzal vitatkoz­niuk kell a kormánypártiaknak. Egyébként több ezer ellenzéki módo­sító javaslatot fogadtak már el, nem egyszer a döntéseket is meg tudtuk változtatni. - A költségvetési terv vitáinál is számtalan módosító javaslattal állt elő a Fidesz. Mi a véleményed a jövő évi költségvetés tervéről? - A mi ^értékelésünk szerint a költségvetés önkormányzatokat érin­tő részei nem egyszerűen az ország nehéz anyagi helyzetéből fakadó megszorító intézkedéseket tartalmaz­nak, hanem olyan pluszmegszorításo­kat, amivel a kormány tudatosan akarja ellehetetleníteni az önkor­mányzatokat. - Súlyos vád ez... - Sajnos nem megalapozatlan, ha­nem valós tény. Mi a módosító indít­ványainkkal azt a helyzetet akarjuk kikerülni, hogy ez a lejárató, ellehe­tetlenítő elképzelés érvényesülni tud­jon, olyan további bevételekhez akar­juk juttatni az önkormányzatokat, amivel ugyan nem lesznek kedve­zőbb helyzetben, mint más intézmé­nyek, hanem hogy velük szemben is a megszorításnak csak azok az intéz­kedései érvényesülnek, mint a köz­ponti intézmények esetében. így az önkormányzatok ugyanolyan nehéz helyzetbe kerülnek, mint mindenki az országban, de nem lehetetlenül­nek el. Nem járatódnak le alapvetően ab ovo azért, mert egy buta, öncélú kormányzati megfontolás következté­ben ott próbálnak nehezíteni az ön­kormányzatok munkáján, ahol csak tudnak. - Ha ez igaz, azért van mert az ellenzéki pártok lényegében jobban szerepeltek az önkormányzati válasz­tásokon, mint a kormánypártok? - Egyértelműen. A baj, hogy azt felejtik el, hogy egy településen nem­csak ellenzéki választópolgárok él­nek, hanem mindenütt o,tt vannak a kormánypárti szavazók. így az önkor­mányzatokkal szemben alkalmazott megszorítások a szavazóikat is érin­tik, rosszabb helyzetbe hozzák. Ez pedig visszaüthet a kormányzó pár­tokra is. - Köszönöm a beszélgetést. - Tamási ­Most nem fednek tovább a Séd-patakon, ha­nem állagot erősítenek. A Hármas-hídtól lefelé kétszáz méterig áll a vízi-alagút, első felén a buti­kok és a háromszintes dupla épület, ami úgy zár­ja le az Augusz utcát, mint egy síkvidéki brutális vízierőmű, még a levegőnek is útjában áll. Ful­dokolnak is tömegesen a szekszárdi polgárok, de még nem a levegőhiánytól, hanem a méregtől. Akik évtizedeken át látták a „nyári napnak alko­nyulatánál" a szelíd kis szekszárdi patakot, azok azt is látták egy hatalmas felhőszakadás után, hogy a víz „zúgva-bőgve törte át a gátat", és elön­tötte az inneni alsóvárost. - Ez többet nem lesz ­ígérik a tervezők és az építtetők, akik úgy dobá­I lóznak a betonszilárdság paraméteréivel és a víz viselkedésének százéves átlagával, mint cirkusz­ban a zsonglőrök. Jó lenne most közvetíteni a két elgondolás emberei között. A tervezők és az engedélyezők ugyan jól tudják, hogy a patak hozzátartozott a városhoz, elválasztotta a két oldalt, és mégis ösz­szekötötte sók kis-nagy hídjával. Tudják a funk­cióját, hogy hatalmas záporokkor hol elvitte, hol kibukta a töménytelen vizet, ahogy bírta. Tudják, hogy olyan szép volt a Kálváriáról a tömött, eper­fás zöld szalag, mint a nyoszolyólányok zöld bár­sonyöve, ékesség volt a város és hegyek karcsú derekán. Befogadta a síkvidék magas talajvizét, segítette a falusias kis utcák könnyen vizesedő házait, amiről még a mai panelkaszárnyák nyir­kos szuterénjei is mondanak egyet-mást. Az ural­Biznisz - utca kodó széljárást is tudta a patak, hiszen a szél hordta ide évezredeken keresztül a löszport, hogy dombokká halmozódjék, és a szél mérte ki - mint jó mérnök - a patakok irányát a Duna­ágak felé. A városhoz hozzátartozott a patak, szép is volt, jó is volt, olyan volt mint a család­tag, ritkán lehetett haragudni rá. Akik most még szebbet akarnak helyette és felette, már nem vitatkoznak. Lemondtak arról, hogy rábeszéljék a beteget az operációra, noha tudják, hogy nem életmentő az. Recepteket osz­togatnak, jó emésztést ígérnek, kellemesebb köz­érzetet és sietve tuszkolják ki a rendelő ajtaján. Az építő technokraták a falakban látják a szépséget, amiből nem baj ha sok van fölfelé is, csak a város vagyonát gyarapítsa. A lapostetőket felváltották a sátortetők, és nyeregtetők, itt már okultak az elődök hibáiból. A hegyek bezsúfolása után az alsóváros szélétől araszol befelé az új, tetszetősebb tömeglakótelep, flaszterjátéktereivel, parkolóutcáival. Kő kövön épül, hömpölyög az anyag, mint a láva, új és új területeket foglal el, menekül előle a zöld természet és a levegő. Gyermekeink már ezt szokják meg, ebbe nőnek bele, megtanulják, hogy ez a komfort ára. Vissza a patakhoz. Az első szakasz már lefed­ve. Most nagy cölöpöket vernek le az alsó végén, a betonalagút mellett. Miért? Az alkalmi kérde­zősködőknek ezt a mélyértelmű indokolást vála­szolják: - Csak!, A jólértesültek szerint egy újabb házmonstrum építését készítik elő a patakon. Már az elsőt is elképedés fogadta, dehát mit le­het már tenni? Megszoktuk, hogy sok mindent nem kötnek az orrunkra. Hiszen úgysem értünk hozzá. A város közepe aranybánya, érdemes be­építeni. Milliós bérleteket lehet elérni, érdemes a tervet módosítani, kis derűs butikok helyett mű­fűre bankokat, újabb áruházat telepíteni. Csendesen érik több ezer emberben valamifé­le rossz érzés. Valóban erre, a Váci utcára van most nekünk szükségünk? És éppen itt? Hiszen a városközép kis körén belül van a nagykereskede­lem nagy része! Akkor minek még tovább zsúfol­ni a panelerdők oldalközeit? Ha rosszul értesül­tek vagyunk, kérjük, igazítsanak ki minket. Csak ne essünk át a ló másik oldalára, hogy közérdek címén engedjünk minden meggazdagodni vágyó üzletember saját haszonteremtésének. Biztos, hogy a patak lefedését folytatni kell? Hangot kell adnunk sok ezer ember jogos ag­godalmának. Akiknek most a város jövője kezük­ben van, kérjük, hogy gondolják át még egyszer. Talán a minisztériumokban is (még egyszer) ér­deklődni kellene. Ott is, ahol a városképet menet közben is fontolóra veszik és jobbat tanácsolnak. Ez a város valamikor - úgy tudom - építészeti Ybl-díjat kapott. Biztos, hogy megtarthatjuk? - hni -

Next

/
Oldalképek
Tartalom