Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1992-01-26 / 4. szám
1992. JANUÁR 26. , SZEKSZÁRDI TASARNAP 9 Nagy Lajosné: „Nyugdíjasok, gyerekes családok laknak itt..." ron. Egyébként éppen biztosítékként, Nagyékkal mintegy 70 centivel megemeltették a gépkocsifelhajtó magasságát, hogy maximálisan biztosítsák a szomszéd telek védelmét. És ami a rendezési terv hirtelen módosítását illeti: a terület korábban is intézményi területként szerepelt, az élet és az igények diktálták, hogy ABC épüljön itt. A végső szót persze a városatyák mondták ki. - Itt mindenképpen a többségi érdeket kell figyelembe venni - szögezi le Módos István, a körzet képviselője. - Ellátatlan ez a terület és ha a testület külön forrást erre nem tud adni, akkor más eszközzel kell segítenie, ha akad vállalkozó a megoldására. Ezért kapták meg Nagyék jelképes összegért a telket, amit nem is lehetett volna túl magas összegért értékesíteni. Viszonylag kicsi, és a vállalkozók nem a város peremrészére igyekeznek befektetni. Én még'nagyobb támogatást adnék, vagyonfedezet formában a város részéről azoknak a vállalkozóknak, akik helyi szinten valami kivételes, előreláthatóan jól prosperáló, illetve ellátatlan területekre irányuló vállalkozásba fognak. De ez már egy külön történet. Hogy mi lesz a Bottyánhegyen lakóknak oly fontos ABC sorsa? A közel egy év várakozás és a százezer forintot meghaladó többletköltség után is bizonytalan a válasz. Ha a közigazgatás területéről az igazságszolgáltatás, a bíróság elé kerül az ügy, akkor építeni - egyelőre legalábbis nem lehet. A köztársasági megbízott területi hivatala hiába utasította el a második fellebbezést, az első fokú építési hatóság addig nem engedélyezheti az építés megkezdését, amíg el nem dől, hogy 30 napon belül a panaszos él-e a bírósági keresettel... Ha igen, akkor újabb várakozási idő következik. Lehet, hogy az óra újraindul. TA KÁCS ZSUZSA KAPFINGER ANDRÁS még egyszer ilyen alkalom, most hova forduljunk visszafizethető hitelért. - Én egy liter tejjel meg fél kiló kenyérrel dolgozom, előbbin nincsen két teljes adózott forint haszon - szól közbe az üzletvezető asszony. - Úgyhogy nekünk igenis nagy pénz ez a 150 ezer forint... Eldöntötte, perre megy „Három doboz cigaretta árán jutottak egy telekhez és most ragaszkodnak hozzá. Holott a környékben lenne más megoldási mód a közellátás javítására: megmaradhat a mostani kisbolt vagy a Zöldkert utcában van egy 53 négyzetméteres üzlethelyiség." A másik és egyben legnagyobb gondja az ügy ellenzőjének: hogy az említett építési területen megbontották a támfalat, így az nem tart, a hegyoldal csapadékvize a szomszéd telkére ömlik. Elmondása szerint idén már négyszer áztak el. •Jgaz, amikor a hatóság képviselője a ^^lyszínen járt, akkorra a nagy nyári ar idején, majd minden ház körül a víz. Azokat a kifogásokat, amiket annak idején a beadványaiban felsorakoztatott, ma már nem említi a doktor úr. így egyebek mellett szó volt annak idején a zajhatásról, ami a nagyobb számú gépkocsiforgalom, illetve az áruszállító járművek következménye lenne. Beszéltek itt hajnali háromkor érkező tejeskocsiról, kenyeresautóról. Az igazi ellenérzést viszont az szüli, hogy az ott lakó úgy érzi: őt nem tájékoztatták, a hivatal a megkérdezése nélkül adott ki építési engedélyt a vele határos területre. Ráadásul, hangzik az érvelés: az általános rendezési tervben nem is szerepelt az ABC-áruház, utólag vetették bele, a döntést követően. Ézt manipulációnak _sejti a doktor úr és meggyőződése, hogy a közvélemény semmit nerri segít az ügyön. Számára az utóbbi fogalom nem azonos a Nagyék kategóriájával, hiszen állítja, az ott lakók korántsem egységesen támogatják az ABC megépítését. Ami biztos, dr. Lascsik László nem kíván nyilatkozni az ügyről, eldöntötte: perre megy. Hirtelen tervmódosítás? Hogy milyen áron, az nem a hivatal hatásköre, de miként adhattak ki olyan területre építési engedélyt, amely közvetve egy másik házat veszélyeztet a tulajdonos álláspontja szerint? Az engedélyen Varga Ivánné építési előadó neve szerepel: - Ez egy sajátos egyéni vélemény. A csapadékvíz-elvezetésről terv készült és a másodfokú hatóság döntése alapján olyan önálló tervet, illetve módosításokat produkált az építtető, ami a szomszéd épületre is figyelemmel van. Az tény, hogy a támfalat meg kellett bontani, de az épület megépítésével nem fog a panaszos udvarára összpontosulni a lefolyó csapadékvíz. Az ügyintéző hozzáteszi még, hogy a Lascsik doktor által említett eset: amikor elárasztotta házát a vízár, senkit nem került el a hegyoldalban, mindenkit elöntött még a nyá,Mindent a saját költségemen módosítottam..."
